D
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sadzac po swiatowych trendach, jak nie przyjales trzeciej dawki to juz raczej ich nie masz.tylko jeszcze nie wiem jak sie pozbyc z organizmu przeciwcial neutralizujacych koronowirusa, ktore dala mi szczepionka.
Spoko jak się szczepiłeś w zeszłym roku to według badań, a nie demagoga gówno już masz, a nie przeciwciała.Cisniecie od nazistow mnie przekonalo do zmiany pogladow. Juz wiem ze szczepionka zabija, tylko jeszcze nie wiem jak sie pozbyc z organizmu przeciwcial neutralizujacych koronowirusa, ktore dala mi szczepionka. Jako nosiciel przeciwcial nie czuje sie bezpieczny. Boje sie, ze za 40 lat moze pojawic sie jakis NOP, dlatego wolalbym sie jakos tych przeciwcial pozbyc
Ja nie twierdzę, że szkodzą czy coś takiego. Ja przypominam ludziom żeby nie wierzyć we wszystko mediom i politykom. Tyle.
Jak przyjmowalem 1wsza dawke to mialem przecwciala (zrobilem test) jako ozdrowieniec. Wiec jesli bycie ozdrowiencem liczy sie tak jak szczepienie, to jestem tak jakby po 3 dawkach.Sadzac po swiatowych trendach, jak nie przyjales trzeciej dawki to juz raczej ich nie masz.
Jaka jest średnia, mediana itp. wieku tych zmarłych?Tylko ze jak ja powoluje sie na dane ministerstwa, to smiech, a pozniej Grzegorz Placzek z ToSieSamoKomentuje podaje dane z ministerstwa i jest lajkowanko i super, wszyscy sie ciesza, nikt nie podwaza zrodla. Nie czaje tego.
A patrzac na dane Placzka:
"Jaki tak naprawdę % wśród wszystkich zgonów na C-19 stanowiły osoby W PEŁNI ZASZCZEPIONE?
14-20.12. - 23% (84 osoby)" Placzek
1) Czyli w dniach 14-20 grudnia zmarlo na kowid 84 ludzi, co stanowi 23% wszystkich zmarlych. Szybko na procentach mozna policzyc ze zmarlo w tym okresie ogolem na kowid 366 osob.
2) Mamy wyszczepialnosc 55%, wiec jesli szczepionka nie chronilaby przed smiercia, to zmarloby mniej wiecej 55% zaszczepionych i 45% niezaszczepionych.
3) Natomiast liczby pokazuja, ze zmarlo 23% zaszczepionych i 77% niezaszczepionych. Oczywiscie mamy 55% zaszczepionych, co oznacza ze skutecznosc szczepionki to ponad 77%.
4) Jesli skutecznosc szczepionki to co najmniej 77% to oznacza, ze jesli wsrod tych 282 zmarlych niezasczepionych (366 wszystkich minus 84 zaszczepionych) zaszczepiliby sie wszyscy, to udaloby sie uratowac nawet pewnie nawet ponad 217 istnien ludzkich (77% z 282, bo skutecznosc to co najmniej 77% bazujac na danych od Placzka).
Czy zachecanie od szczepienia nie jest wiec pro-life?
Jako doktor Mengele oczywiscie nie jestem ani pro-life ani pro-choice, wiec do niczego zachecac nie bede
Jak przyjmowalem 1wsza dawke to mialem przecwciala (zrobilem test) jako ozdrowieniec. Wiec jesli bycie ozdrowiencem liczy sie tak jak szczepienie, to jestem tak jakby po 3 dawkach.
Znaczy sie przeszedles kowida i stad te przeciwciala czy po pierwszej dawce miales podobny poziom jak po przechorowaniu ?Jak przyjmowalem 1wsza dawke to mialem przecwciala (zrobilem test) jako ozdrowieniec. Wiec jesli bycie ozdrowiencem liczy sie tak jak szczepienie, to jestem tak jakby po 3 dawkach.
Nie mam zielonego pojęcia kim jest ten Placzek, a dane ministerstwa (każdego) jak i objawienia Mazurków zawsze będą dla mnie mocno wątpliwe. W każdej sprawie. Dziwi mnie, że dla Ciebie nie są, przecie to pisowscy? Od kiedy to przestało mieć znaczenie? Od kiedy postraszyli Cię osobiście (chorobą)?Tylko ze jak ja powoluje sie na dane ministerstwa, to smiech, a pozniej Grzegorz Placzek z ToSieSamoKomentuje podaje dane z ministerstwa i jest lajkowanko i super, wszyscy sie ciesza, nikt nie podwaza zrodla. Nie czaje tego.
A patrzac na dane Placzka:
"Jaki tak naprawdę % wśród wszystkich zgonów na C-19 stanowiły osoby W PEŁNI ZASZCZEPIONE?
14-20.12. - 23% (84 osoby)" Placzek
1) Czyli w dniach 14-20 grudnia zmarlo na kowid 84 ludzi, co stanowi 23% wszystkich zmarlych. Szybko na procentach mozna policzyc ze zmarlo w tym okresie ogolem na kowid 366 osob.
2) Mamy wyszczepialnosc 55%, wiec jesli szczepionka nie chronilaby przed smiercia, to zmarloby mniej wiecej 55% zaszczepionych i 45% niezaszczepionych.
3) Natomiast liczby pokazuja, ze zmarlo 23% zaszczepionych i 77% niezaszczepionych. Oczywiscie mamy 55% zaszczepionych, co oznacza ze skutecznosc szczepionki to ponad 77%.
4) Jesli skutecznosc szczepionki to co najmniej 77% to oznacza, ze jesli wsrod tych 282 zmarlych niezasczepionych (366 wszystkich minus 84 zaszczepionych) zaszczepiliby sie wszyscy, to udaloby sie uratowac nawet pewnie nawet ponad 217 istnien ludzkich (77% z 282, bo skutecznosc to co najmniej 77% bazujac na danych od Placzka).
Czy zachecanie od szczepienia nie jest wiec pro-life?
Jako doktor Mengele oczywiscie nie jestem ani pro-life ani pro-choice, wiec do niczego zachecac nie bede
Jak przyjmowalem 1wsza dawke to mialem przecwciala (zrobilem test) jako ozdrowieniec. Wiec jesli bycie ozdrowiencem liczy sie tak jak szczepienie, to jestem tak jakby po 3 dawkach.
Znaczy sie przeszedles kowida i stad te przeciwciala czy po pierwszej dawce miales podobny poziom jak po przechorowaniu ?
Jesli opcja druga, to sugerujac sie danymi ktore sa tu wrzucane i parciem na kolejne dawki wynika z tego, ze nic z tych przeciwcial nie zostalo.
Za ozdorwienca mozesz uznac sie tylko jesli przechorowales.
Nie mam zielonego pojęcia kim jest ten Placzek, a dane ministerstwa (każdego) jak i objawienia Mazurków zawsze będą dla mnie mocno wątpliwe. W każdej sprawie. Dziwi mnie, że dla Ciebie nie są, przecie to pisowscy? Od kiedy to przestało mieć znaczenie? Od kiedy postraszyli Cię osobiście (chorobą)?
Wcześniej, w tematach politycznych, potrafiłeś walczyć z ich propagandą (co prawda wierząc ślepo, bez zastanowienia w narrację przeciwników) a tu nagle taka zmiana.
Będziemy się w wielu sprawach nie zgadzać a w wielu, wbrew pozorom, zgadzać. Jedynie, a może przede wszystkim "źródła wiary" będą nas różnic bo ja nie mam tego "kompleksu Mesjasza".
przy okazji Nowego Roku, życzę Ci wszystkiego najlepszego, spokoju i zdrowia Tobie i Rodzinie bo chcesz tego czy nie, siedzimy w tym razem przeciw "elitom", które napuszczają nas na siebie za pomocą socjotechnik, których nawet nie znamy.
Wszystkim pozostałym również składam te życzenia, nie dajmy się zwariować i wodzić za nosy Kaczyńskim i Tuskom tego świata.
kutas! BTW jest doskonala personifikacja, wszystkich tych owieczek, do ktorych dotarlo, ze zostaly zrobione, ordynarnie w chuja, z tym szczepionkami i teraz rozzloszczone, jako, ze same daly zrobic sie w konia chca tego samego dla innych.Najlepszy ten co za ogon ściąga jednego z powrotem
Tworca szczepionek w technologi mRNA, nie ma chyba bardziej kompetentnej osoby by mogla sie wypowiedziec w temacie tzw pandemii. Usuniety z platformy Linkedin a kilka dni temu zbanowany na Twitterze, Dr Robert Malone. Polecam tym, ktorym sie wydaje, ze nie mamy do czynienia z zadnym spiskiem. Wszedzie ten sam schemat postepowania. Jesli to nie jest spiskiem to ja nie wiem co nim jest? (podejrzewam, ze paradoksalnie ci wlasnie to oleja, okopani w swojej "telewizyjnej wiedzy") Naprawde warto, mysle, ze zwazywszy na to kim jest ten pan, najlepszy podcast w tym temacie.
Jesteś wstanie napisać esencję ponad 3 godzin w kilku zdaniach
Ja to i ta cala depopulacje tlumacze sobie w prostszy sposob. Ludzie w imie doraznego zysku sa w stanie poswiecic dobrobyt przyszlych pokolen. Wielu z nich po prostu nie ma zadnych wyrzutow sumienia z tego powodu. Mozna zalozyc, ze czesc z nich to psychopaci. Tylko zamiast mordowac prostytutki na postojach, zatruwaja wode w jakies lokalnej studni."major fertility decline" czyli powazny spadek plodnosci.
"he'd like to be treated for it anyway" czyli co? chce zeby mu pluca rozkurwic respiratorem?Ja to i ta cala depopulacje tlumacze sobie w prostszy sposob. Ludzie w imie doraznego zysku sa w stanie poswiecic dobrobyt przyszlych pokolen. Wielu z nich po prostu nie ma zadnych wyrzutow sumienia z tego powodu. Mozna zalozyc, ze czesc z nich to psychopaci. Tylko zamiast mordowac prostytutki na postojach, zatruwaja wode w jakies lokalnej studni.
Ilu z nas nie wynioslo czegos z pracy, tlumaczac sobie ze to nic takiego. Bogaty nie poczuje. To jest to samo zachowanie tylko na duzo wieksza skale.
Co by nie robic za duzego OFF-TOPU.
---------------------------------------------
Tworca szczepionek w technologi mRNA, nie ma chyba bardziej kompetentnej osoby by mogla sie wypowiedziec w temacie tzw pandemii. Usuniety z platformy Linkedin a kilka dni temu zbanowany na Twitterze, Dr Robert Malone. Polecam tym, ktorym sie wydaje, ze nie mamy do czynienia z zadnym spiskiem. Wszedzie ten sam schemat postepowania. Jesli to nie jest spiskiem to ja nie wiem co nim jest? (podejrzewam, ze paradoksalnie ci wlasnie to oleja, okopani w swojej "telewizyjnej wiedzy") Naprawde warto, mysle, ze zwazywszy na to kim jest ten pan, najlepszy podcast w tym temacie.
a no wlasnie, U Rogana, Malone wspomina takze o powiazaniach tych tzw "fact-checkersow"Zdementowane
Niedługo demagomando weźmie się za was wszystkichSzczepionki niebezpieczne dla dzieci? Fałszywe tezy Roberta Malone'a
Sprawdzamy wiarygodność informacji o szczepieniach dzieci przeciw COVID-19, pochodzących z artykułów cytujących wystąpienie Roberta Malone'a.demagog.org.pl
Analizy i raporty
Demagog częścią międzynarodowego konsorcjum, które wyznaczy europejskie standardy w zakresie fact-checkingu.demagog.org.pl
Gdy Dr Witczak wszedł z nią w polemikę przytaczając merytoryczne argumenty powołując się na fakty naukowe (wyniki badań) - jaka była reakcja pani profesor? Zablokowała swojego kolegę po fachu na twitterze. Wskaż na te jej kontraargumenty w opozycji do dr Malone, chętnie się zapoznamA ktoś wie co to za babka https://www.facebook.com/Prof-Agnie...-immunolog-102990628638982/?ref=page_internal
Bo tez daje jakies kontrargumenty, chocby wlasnie przeciwko temu co Malon głosi.
Może @klocuniek jesteś wstanie się odnieść do tego co ona pisze?
Ciekawe odnośnie tej płodności. To był jeden z pierwszych podawanych skutków długoterminowych c19: osłabienie płodności u mężczyzn. Przyznam się że mnie to najbardziej ruszyło do zagłębienia tematu i zachęcało do szczepienia. Dodatkowo na początku grudnia było info w radiu zet lub RMF(raczej tylko te dwa wchodzą w grę ale ręki uciąć sobie nie dam) mówiono o znaczącej poprawie płodności u mężczyzn jeśli chodzi o ilość i ruchliwość plemników. O kobietach pierwszy raz ktoś wspomina z tego co kojarzę. Oczywiście prócz zachecania do szczepienia ciężarnychWiesz co, dla mnie nie ma tu tzw efektu . Ja to wszystko wiedzialem i Ty pewnie tez. Obnaza zagrozenia zwiazane ze szczepionkami, ktorych jest tworca, cenzure, probe zniszczenia go za wszelka cene, odebrania licencji itp itd. Mnostwo informacji medycznych, przedstawionych w przystepnym dla przecietnego sluchacza jezyku, o ktorych byla mowa juz w tym temacie. No ale wiadomo, szury foliarze itp itd Szkoda tylko, ze czasem musi gryzc sie w jezyk ze wzgledu na mozliwe konsekwencje prawne ale i tak duzo tutaj naswietla, w temacie tego cyrku. Jedno co mnie zaintrygowalo bardziej to fakt iz wszystkie te szczepionki mRna moga miec wplyw na plodnosc w szczegolnosci kobiet. Juz teraz jest wiele przypadkow zaniku menstruacji wsrod pan w tzw sile wieku.
Pamietam jak tu ktos kiedys sie zastanawial (bodazje @Pat Bateman ) jak tu zabrac sie za depopulacje planety a no pewnie tak zeby sprawic, na poczatku aby ci ktorzy juz na niej zyja, przestali sie rozmnazac. Do tego potwierdza oczywista oczywistosc, ze nie ma kompletnie zadnej wiedzy na temat dlugofalowego oddzialywania tych specyfikow na ludzkie cialo. Ogolnie potwierdza wiele rzeczy, ktora dla niektorych (tych bardziej telewizyjnie rozgarnietych) sa foliarstwem. Smaczku dodaje fakt, ze nie jest to jakis redaktorek szurskiej strony, ktory cos tam, gdzies wyczytal, troche dodal od siebie, dla wyswietlen itp itd tylko jeden z wiekszych autorytetow naukowych w tej dziedzinie.
Jako ciekawostke moge podac, ze jak narazie nie ma chetnych na konfrontacje face to face z jednym z poprzednich gosci Rogana Dr McCullough'em.
Tworca szczepionek w technologi mRNA, nie ma chyba bardziej kompetentnej osoby by mogla sie wypowiedziec w temacie tzw pandemii. Usuniety z platformy Linkedin a kilka dni temu zbanowany na Twitterze, Dr Robert Malone. Polecam tym, ktorym sie wydaje, ze nie mamy do czynienia z zadnym spiskiem. Wszedzie ten sam schemat postepowania. Jesli to nie jest spiskiem to ja nie wiem co nim jest? (podejrzewam, ze paradoksalnie ci wlasnie to oleja, okopani w swojej "telewizyjnej wiedzy") Naprawde warto, mysle, ze zwazywszy na to kim jest ten pan, najlepszy podcast w tym temacie.
Nie rób z siebie męczennika, tylko przypomnij sobie co powiedziałeś, a z czego wycofać się nie chcesz (bo ja ciągle liczę że to jakiś niefortunny zwrot).Jako doktor Mengele
1. Bo to podważa narreację samego ministra, sam się wykrzacza na "swoich" danych (co mi to przypomina?). Jak możesz tego "nie czaić"? Nie chodzi o same "słaszowane" dane, chodzi o to że jego ministerstwo ma jakieś dane, a koleś kłamie w zywe oczy, nawet zakladajac prawdziwosc danych na ktorych sie niby opiera.wszyscy sie ciesza, nikt nie podwaza zrodla. Nie czaje tego.
Nie rób z siebie męczennika, tylko przypomnij sobie co powiedziałeś, a z czego wycofać się nie chcesz (bo ja ciągle liczę że to jakiś niefortunny zwrot).
Oj pionkio pinokioZ tego że powiedziałem, że nie wziąłbym szczepionki gdyby ryzyko wzięcia przekraczalo ryzyko zachorowania? Wciąż podtrzymuję
powazny spadek plodnosci. Mysle, ze wartoby sie zastanowic czy aby te szczepienia dzisiejszych dzieci nie beda sie w przyszlosci do tego przyczynialy.
Badania donoszą, że po podaniu preparatu w układzie rozrodczym (jądra, jajniki) zachodzi aktywnie proces odwrotnej transkrypcji RNA. Nie znalazłem danych, które wykluczałyby występowanie odwrotnej transkrypcji RNA preparatów, możliwe jest więc, że może ona zachodzić w rozwijających się organach rozrodczych dzieci co może mieć wpływ na ich płodność w przyszłości. W pierwszym podlinkowanym badaniu zamieszczonym na stronie EMA mamy jedynie uspokajającą informację, że w wyniku dodatkowego badania DART naukowcy nie stwierdzili wpływu na płodność (str. 47), stwierdzono jednak zmiany makroskopowe i mikroskopowe w jajnikach.Ciekawe odnośnie tej płodności.
Z tego że powiedziałem, że nie wziąłbym szczepionki gdyby ryzyko wzięcia przekraczalo ryzyko zachorowania? Wciąż podtrzymuję
Oj pionkio pinokio
Spojrz co cytowalem 3-4 razy :) serwery nie splonely
Przekonaloby mnie rzetelny dowod na to ze szczepionka powoduje wiecej zgonow niz wirus, co by bylo dowodem na to ze szczepienie jest bardziej niebezpieczne niz przechorowanie. Albo dowod na to, ze osoby z NOPami po szczepieniach masowo blokuja szpitale i trafiaja pod respiratory, powodujac paraliz ochrony zdrowia - takie NOPy by mnie przekonaly ze lepiej sie nie szczepic.
Przekonaloby mnie rzetelny dowod na to ze szczepionka powoduje wiecej zgonow niz wirus,
A stosunek ten obliczyłeś w oparciu o dane z demagoga, czy na podstawie pustych opinii tzw. fachowców będących w konflikcie interesów? Boisz się zachorowania bo jesteś 70 latkiem z chorobami współistniejącymi? Przytaczałem dane naukowe i doniesienia, które nie pozwalają racjonalnie myślącemu po zapoznaniu się z tymi materiałami na pewność w odniesieniu do Twojego twierdzenia, które wyżej zaprezentowałeś. Czyżbyś w głębokim poważaniu miał naukę?nie wziąłbym szczepionki gdyby ryzyko wzięcia przekraczalo ryzyko zachorowania