lemmy
UFC Strawweight
No właśnie.A kto normalny się pcha do polityki?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
No właśnie.A kto normalny się pcha do polityki?
Ja go słucham bodajże od 2014, od początku konfliktu w Donbasie. Dluga droga, a jakby ciagle glowa w mur.Slucham ostatnio materialow od Bartosiaka i jesli ten gosciu ma choc w polowie racje (a ciezko nie zgodzic sie z logika przewidywanych wydarzen) to jestesmy w tak czarnej dupie, ze glowa mala. I tak sie czasami zastanawiam czy ksztaltujaca sie sytuacja polityczna w kraju to wynik tylko i wylacznie nieudolnosci naszych elit czy tez fakt, ze ludzie ktorzy rzadza Polska nie sa patriotami tylko czyimis sluzalczykami.
Czyli pelni te spoleczne role kobiety, w ktorych nie trzeba byc kobieta.
To jakie to sa te kobiece role, w ktorych nie trzeba byc kobieta?
Naprawde udajesz, ze "slonia w pokoju" nie ma (mimo ze zaklinasz sie, ze pewnych postulatow pewnego srodowiska nie popierasz, to jednak twierdzisz ze pomiedzy kropkami tych postulatow nie mozna rysowac linii, zaprzeczasz istnieniu architektury, struktury tychze postulatow),
Jak mozna cie - jako infrastrukturalnie :) niegłupiego gościa - traktować jako kogoś o dobrych intencjach?
A kiedyś było tak:Ja uważam, że to nieudolność wynikająca ze złej selekcji do polityki.
Obserwuję polityków od kilkudziesięciu lat i ich poziom mnie załamuje, jednocześnie w biznesie, w nauce spotykam ludzi o ogromnych kompetencjach i klasie.
Trzeba zmienić zasady gry, przewrócić stolik, Kukiz bardzo ładnie o tym mówił, a później...
Łamanie kręgosłupa można zakwalifikować jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym, ale jak sądy skazują morderców?
.Ciekawe jak to liczą Czy zamiar ewentualny, afekt, dzieciobójstwo są wliczane? A pobicie ze skutkiem śmiertelnym a nieumyślne spowodowanie śmierci?Niedługo Kaczyński będzie mógł wejść do sądu, zrobić zjebkę w sądach i prokuraturach w stylu Putina i Łukaszenki i będzie chwalony. Zgadnijcie jaki procent spraw za zabójstwo kończy się skazaniem na dożywocie?
Ja nikomu niczego nie moge odmowic, nie mam harrypotterowej mocy. Niby czego nawet mógłbym komukolwiek odmówić?Nie trzeba byc biologiczna kobieta by pelnic funkcje kobiety. Masz chociazby osoby z zespolem niewrazliwosci na androgeny. Chcialbys tym osobom odmowic funkcjonowania w spoleczenstwie jako kobiety, bo genetycznie sa mezczyznami?
Do tego sprowadzasz bycie kobietą? A co na to lustro? No i mama...Plotkujesz z kolezankami, nosisz sukienke, ogladasz serial "Przyjaciele" po raz 500setny i mowisz "bylam" zamiast "bylem" :)
To że ktoś może się zgadzać z "niektórymi działaczami LGBT (lub odwracając: Kościoła)" w paru promilach lub kilkudziesięciu procentach to jest oczywistość niewarta uwagi. Ty twierdzisz że coś takiego katolicyzm czy chrześcijaństwo istnieje, ale już na genederyzm, czy elgiebetyzm mówisz że nie wiesz o co chodzi. CRT pewnie też. Ciągle udajesz, że nie wiesz o co mi chodzi: co byś mówił gdybym ci mówił, że nie wiem co to chrześcijaństwo, ale że zgadzam się z postulatem X, a nie zgadzam z postulatem Y, tychże chrześcijan. To jest uczciwa dyskusja? Z dwóch możliwych wyborów oceniam to jako świadome, po prostu.Juz sie wypowiedzialem na ten temat klarownie. Nie nalezy wylewac dziecka z kapiela. Ile razy mam mowic to samo bys to zrozumial? Sa zjebane rzeczy na lewicy, sa zjebane na prawicy. I tak jak nie lubie tego co mowia ksieza, to nie mam zamiaru niszczyc Kosciolow, tak jak nie podoba mi sie to co mowia niektorzy dzialacze LGBT, to nie znaczy ze chce ograniczac wolnosc osobista tych osob albo byc zwyklym chamem w stosunku do tych osob czy osobom z zespolem niewrazliwosci na androgeny odmowic funkcjonowania w spoleczenstwie jako kobiety, bo genetycznie sa mezczyznami
Absolutnie się nie zgadzam, ubolewam nad tym jak się wijesz by nie połączyć punktów. Spoko, tylko się nie dziw że mówię ci to prosto w oczy (a nie "uderzam poniżej pasa"). Nie rób z siebie ofiary, pls.Zamiast odnosisc sie do moich argumentow zaczynasz mnie atakowac personalnie, przypisujac mi jakies zle intencje i bycie nieszczerym. To jest ponizej pasa.
nieumyślne spowodowanie śmierci jest wtedy kiedy kogoś popchniesz a on upadnie i przez uderzenie głową o chodnik umrze.Właśnie to jest ciekawe. Kiedy klasyfikować jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym, kiedy zabójstwo, kiedy zabójstwo w afekcie, a kiedy zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
Myślę, że jest tutaj duże pole do interpretacji i nadużyć, ale tez nie wiem jak inaczej przepisy powinny być skonstruowane.
.Ciekawe jak to liczą Czy zamiar ewentualny, afekt, dzieciobójstwo są wliczane? A pobicie ze skutkiem śmiertelnym a nieumyślne spowodowanie śmierci?
Ja nikomu niczego nie moge odmowic, nie mam harrypotterowej mocy. Niby czego nawet mógłbym komukolwiek odmówić?
No i poza tym nie wiedziałem że wszyscy LGBTQiXY-owcy mają jakieś zespoły na androgenach, a ich ich postulaty polityczne są wokół tychże.
A co na to lustro?
To że ktoś może się zgadzać z "niektórymi działaczami LGBT (lub odwracając: Kościoła)" w paru promilach lub kilkudziesięciu procentach to jest oczywistość niewarta uwagi.
Ty twierdzisz że coś takiego katolicyzm czy chrześcijaństwo istnieje, ale już na genederyzm, czy elgiebetyzm mówisz że nie wiesz o co chodzi.
Ty twierdzisz że coś takiego katolicyzm czy chrześcijaństwo istnieje, ale już na genederyzm, czy elgiebetyzm mówisz że nie wiesz o co chodzi.
Ja raczej w innym kierunku bym szedł - im mniej informacji w dokumentach tym lepiej. Ale jeśli miałaby taki parametr człowieka być w dokumencie, to raczej na podstawie prawdy, a nie samoidentyfikacji. Datę urodzenia też mamy wpisywać taką na jaką się czujemy?Bosak wychodził kiedyś z takim postulatem. Nie masz genotypu żeńskiego - masz być jako mężczyzna w dokumentach. Popierasz czy nie?
Nie, to ty dajesz wyjątek, jako podstawę reguły.Nikt nie mówi że wszyscy. Uciekasz od argumentu.
Wut?Widzę tu sprzeczność w Twojej ocenie moich poglądów.
W związku z tym, że chrześcijanie są różni i różnie interpretują coś tam, to nie ma żadnych cech wspólnych chrześcijaństwa, innymi słowy: ono nie istnieje. :)Każdy sobie interpretuje zasady chrześcijankie pod siebie, także jeden mówi że komunizm to realizacja myśli Chrystusa, a drugi że wolny rynek i każdy znajdzie wystarczająca ilość cytatów z biblii na poparcie swojego stanowiska. Dlatego takie gadanie o ideologii chrześcijańskiej to strata czasu. Lepiej mówić o konkretach niż brać tak ogromne zbiory poglądów i próbować mówić czy to dobre czy nie.
Chociażby brak obiektywnej prawdy. A na tej podstawie potem cała dobudówka.Czy jest coś analogicznego w genderyzmie? Serio nie wiem.
Czyli że nie "świadomie", ale "nieświadomie". Ok.Serio nie wiem. W mojej bańce informacyjnej trgo nie piszą
Ale jeśli miałaby taki parametr człowieka być w dokumencie, to raczej na podstawie prawdy, a nie samoidentyfikacji. Datę urodzenia też mamy wpisywać taką na jaką się czujemy?
Nie, to ty dajesz wyjątek, jako podstawę reguły.
W związku z tym, że chrześcijanie są różni i różnie interpretują coś tam, to nie ma żadnych cech wspólnych chrześcijaństwa, innymi słowy: ono nie istnieje. :)
Chociażby brak obiektywnej prawdy. A na tej podstawie potem cała dobudówka.
dla ciebie nie powinno być narodowców, korwinowców czy prawaków, chrzecijan, księży też, jakichkolwiek niejednorodnych grup społecznych czy politycznych - przecież nikt nie jest taki sam, każdy ma trochę inne poglądy, nie ma wspólnego mianownika, ani osi, ani struktury ich postulatów: nie możesz używać żadnych uogólnień. to że aktywiści łączą się w organizacje , stowarzyszenia, grupy, z konkretnymi postulatami czy hasłami, to nie ważne.
@Dzihados wiele słów, a wystarczy to
Oj, nie pasuje, nie pasuje :) Dlaczego akurat nie ta? Każdy starzeje się inaczej, więc? Albo adres, ja to się czuję jak z Sanoka. O, albo miejsce urodzenia. Na pewno możemy znaleźć rzadki przypadek który potwierdzi nową regułę - można wpisać co się chce, tym samym kategoria przestaje istnieć.Data urodzenia to jedna kategoria.
Wolisz porzucić całą definicję kobiety, zniszczyć ją, bo jest promil medycznych wyjątków, które chcesz użyć jako wytrych.Patrz
Nie wiesz co piszesz??? Regułę "kobieta biologiczna" chcesz zamienić na "cokolwiek ktokolwiek sobie zażyczy" (lub w wersji lite "ktokolwiek z mężczyzn może być kobietą jeśli zechce"), bo jest medyczny przypadek występujący w 0,00015% do 0,005% populacji męskiej. Przy zideologizowaniu politycznym uniwersytetów, w tym medycznych, nie trzeba będzie długo czekać aż pojawią się kolejne pomysły, ale ok, ustaliliśmy że w twojej bańce tego nie ma, więc tego nie ma.Moglbys wyartykulwac tresc tej mojej reguly?
Ale że genderyzm, elgiebetyzm czy crt - to nie istnieje :)Nikt nie mowi, ze chrzescijanstwo nie istnieje.
No serio myslisz ze mi zalezy zebys ty sie okreslił po jakiejś stronie? Ja mam tylko bekę z tego jak sie wijesz zeby nie widziec "strony" :) Nie ma jej :) Tak jak nacjonalistów :) Tam nie ma żadnej ideii, spoiwa, są tylko postulaty.Natomiast Ty zdajesz sie udawac, ze wiesz i chcesz zebym sie opowiedzial po ktorejsc ze stron,
I dlatego propsujesz samoidentyfikacje, LOL :) Prounouns in the ID! So objective! :)Ja uwazam, ze jest obiektywna prawda,
To jednak jakas ideologia istnieje?Wiec chyba nie jestem zwolennikiem ideologii z ktora tak dzielnie walczysz
Konkretnie - nie zgadzam się na to by ktoś miał wpisane do dowodu osobistego (który jest podstawą wielu innych rzeczy, w tym prawodpodobnie "sportowych") czegoś niezgodnego ze stanem faktycznym. Nie zgadzam się na - kultywowany przez ciebie - harrypotteryzm, polegający na tym, że widzowie widzą że magia nie działa, ale są zmuszani potwierdzać sztuczki, żeby bawiącemu się "magikowi" było miło. Nie ma to nic wspólnego z wolnością człowieka.Wiec konkrety - postulaty, hasla - z czym sie zgadzasz, z czym nie.
@Dzihados wiele słów, a wystarczy to
A wysłuchałeś ten podcast? Bo w nim nie o Rogana chodziTylko, ze Joe Rogan ma bardziej zblizone poglady o transplciowosci do mnie niz do Dzihadosa
Tu nie chodziło o Rogana...Tylko, ze Joe Rogan ma bardziej zblizone poglady o transplciowosci do mnie niz do Dzihadosa
Czy o to, że lewica (i też prawica) robią sobie kompletnie jaja z problemów ludzi, które powinny zostać rozstrzygane przez psychiatrów (w tym czy zmiana płci jest odpowiednia), a nie bawić się w gender studies wykładane przez Kazimierę Szczukę absolwentkę polonistyki?
Tu nie chodziło o Rogana...
W sumie o co w tym napompowanym temacie trans chodzi?
Że dotyczy on jeszcze mniejszej ilości osób niż związki homo nawet w liberalnych krajach?
Czy o to, że lewica (i też prawica) robią sobie kompletnie jaja z problemów ludzi, które powinny zostać rozstrzygane przez psychiatrów (w tym czy zmiana płci jest odpowiednia), a nie bawić się w gender studies wykładane przez Kazimierę Szczukę absolwentkę polonistyki?
Temat będzie żarł medialnie, dobrze się klikał, dlatego wszyscy politycy będą się w to bawili, ale to jest jak strzyżenie świni: dużo kwiku, mało wełny. Nawet tutaj nie żre temat, że tylko ledwo ponad 1% wyroków za zabójstwo to dożywocie...
Można się rozejść...
My to wiemy już od dawna, to ty się jeszcze próbujesz ukrywać...Jak to jest ta straszna ideologia, to nie mam nic przeciwko - zgadzam sie z postulatami.
to, że struktury mózgu się różnią to nie jest odkrycie Ameryki, jakaś nowość ala czy jesteśmy sami w kosmosie czy nie. Ale to zawsze był problem psychiatrów, a nie robienia szopki medialnej.O co chodzi w kwestii trans? Badania wykazaly, ze osoby transseksualne maja podobna strukture mozgu do przedstawicieli plci z ktora sie identyfikuja. Sa rowniez przypadki roznych zespolow gdzie genotyp i fenotyp sie rozjezdzaja (od urodzenia). Sa ludzie, ktorzy uwazaja, ze tacy ludzie powinni miec prawo wyboru, a inni uwazaja, ze to zbrodnia na rzeczywistosci i ta wolnosc osobista nalezy ograniczyc, bo to choroba psychiczna, a nie zadna dysforia plciowa/transplciowosc. Tylko, ze sa przypadki gdy wystepuje urojona transplciowosci i schizofrenia i leczy sie to tak samo jak gdy ktos sobie uroil ze jest Napoleonem - czyli neuroleptykami. Czyli te 2 kategorie mozna naukowo rozroznic. Prawdziwa transplciowosc i choroba psychiczna.
Co do Boghossiana i jego ekipy (ten matematyk i ta laska grubsza), to akurat on sie podpisze pod tym co napisalem powyzej. I on wcale nie uwaza, ze nie nalezy badac kwestii gender, tylko ze nie nalezy tworzyc osobnego kierunku, ktory jest zdominowany przez Kazimiery Szczuki tego swiata, tlyko badac ten temat w katedrach socjologii, zgodnie z metodologia taka sama jak dla innych socjologicznych badan, a nie jakies intersekcjonajlne pseudonaukowe bzdury. bo to wtedy bardziej przypomina religie niz nauke
Natomiast cale to zagrozenie LGBT jest rozdmuchiwane przez politykow. Przyszla kampania Dudy to zaczelo sie straszenie. Nie bylo kampanii, nie bylo zagrozenia. Kampania sie skonczyla, zagrozenie tez sie skonczylo. Magia.
to, że struktury mózgu się różnią to nie jest odkrycie Ameryki, jakaś nowość ala czy jesteśmy sami w kosmosie czy nie. Ale to zawsze był problem psychiatrów, a nie robienia szopki medialnej.
to co? Ziemia się zatrzyma? Nie każdy człowiek jest taki sam... Gdyby tak było to szczepionki miałyby 100% skuteczność dla każdego, a psychologia i psychiatria to byłby nauki, które można zastąpić napisaniem algorytmu.Czyli jak lekarz wykluczy urojona transplociowosc, jesli wykluczy schizofrenie i stwierdzi ze nie ma sensu leczyc neuroleptykami, a mamy tutaj doczynienia ze zjawiskiem dysforii plciowej, co potwierdzaja badania mozgu. Co wtedy? Lew Starowicz w filmie ktory dales powiedzial ze w pewnych sytuacjach taka zmiana/operacja jest bardzo zasadna, bo transplciowosc jest prawdziwym zjawiskiem. Nie ma wiec tutaj niczego z czym bym sie ze Starowiczem nie zgodzil. W sumie to tylko potwierdzil to co pisalem wczesniej.
to co? Ziemia się zatrzyma? Nie każdy człowiek jest taki sam... Gdyby tak było to szczepionki miałyby 100% skuteczność dla każdego, a psychologia i psychiatria to byłby nauki, które można zastąpić napisaniem algorytmu.
Starowicz powiedział, że często dużej ilości ludzi się wydaje i że zmiana płci to nie jest jak zmiana ubrań -w skrócie. Nie wiem czy na tym czy innym filmiku.
Pisałeś o płci społecznej. W krajach arabskich sporo facetów nosi te białe narzuty przypominające sukienki, w Turcji zobaczysz facetów chodzących za rękę (a zatłukliby za pytanie czy są homo xD) a we Włoszech znajdziesz kiboli całujących się na przywitanie.
O czym to świadczy?