Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Zmieniono definicję gwałtu. Ktoś ma treść nowego przepisu?
Takie ustaweczki to podstawowy test IQ dla obywatela
Oblałeś.Zle, ze robia to czego chce ich elektorat?
No to jest nas dwoch.Oblałeś.
OkNo to jest nas dwoch.
W USA w ogóle jest jakiś kosmicznie inny świat pod względem polityki lekowej.
Powiedz mi gdzie ja napisałem, że Tusk nie jest skuteczny? Po co te nerwy: za mało wpadek zaliczyła Konfederacja I dlatego jesteś nerwowy? Poszukaj informacji kto był za zniesieniem recept to tobie się humor poprawiAle pierdolisz. Tusk jest skutecznym politykiem, a Twoja wypowiedź to manifestacja bezradności. Chciałbyś zdyskredytować Tuska, ale jedyne co jesteś w stanie wymyślić to porównanie do Paździocha. To styl najgłupszych przeciwników PiS gdy rządził Kaczyński. Wtedy mieliśmy gadki, że hihi karakan. I tyle. Hihi Paździoch.
Przecież zmianie uległo raptem dwa zdania? W tej sprawie masz trzy alternatywy:Czyli też nie czytałeś nowej treści tego artykułu kk
Prosze. Bez echa. Jakies gwalty pozwolenia, a dobre rzeczy cicho. Ten rzad nie umie w marketing.
500+ czy 800+ tez demografii nie polepsza i wszyscy musza za to placic.Finansowanie in vitro również z kieszeni tych, którzy uważają (nie bez przyczyny) sam zabieg za silnie wątpliwy moralnie - uważasz za coś dobrego? Przecież samo in vitro nawet demografii nie polepsza,
no to je dla siebie stosuj. Nikt Cie nie zmusza do stosowania in vitro.a mamy przecież inne, wolne od kontrowersji metody leczenia bezpłodności.
a lekcje religii finansowane z budżetu i utrzymywanie kościołów z budżetu też w ten sam sposób oceniasz?500+ czy 800+ tez demografii nie polepsza i wszyscy musza za to placic.
no to je dla siebie stosuj. Nikt Cie nie zmusza do stosowania in vitro.
Tusk nie mowil, ze zalatwil wszystko? Teraz pisza, ze sie jednak oburzyl.
![]()
Niemieckie media po szczycie UE: Scholz potraktował szorstko Polaków i Bałtów
Kanclerz Niemiec Olaf Scholz sprzeciwił się na szczycie UE wspólnym zakupom broni, odrzucając postulaty Polaków i Bałtów – pisze "FAZ", popierając w komentarzu stanowisko szefa niemieckiego rządu. W piątek Donald Tusk mówił, że Polska osiągnęła podczas szczytu "100 proc. tego, co zakładaliśmy...www.onet.pl
To nie to samo.a lekcje religii finansowane z budżetu i utrzymywanie kościołów z budżetu też w ten sam sposób oceniasz?
Płacimy wszyscy dzięki Tobie między innymi i wszystkich, którzy głosują na POPiS i ich przybudówki. Godzenie się z powiększaniem puli tego typu pomysłów i ich wspieranie to przejaw dyletanctwa, świadomego lub nie przykładania ręki do powodowania szkód i zabetonowywania w sobie syndromu niewolnika.500+ czy 800+ tez demografii nie polepsza i wszyscy musza za to placic.
Ja o niebie, Ty o chlebie. Przecież nie o tym była mowa. Nie chodzi o zmuszanie do stosowania, a o zmuszanie do płacenia za wątpliwy etycznie zabieg, który prowadzi dodatkowo do osłabiania populacji i dodatkowych kosztów (badania wykazały zwiększoną częstotliwość występowania różnych chorób u ludzi urodzonych przy pomocy in vitro).no to je dla siebie stosuj. Nikt Cie nie zmusza do stosowania in vitro.
To jest bardzo ciekawy i zlozony temat. Nie jestem w stanie odpowiedziec tak prosto jak w przypadku in vitro.a lekcje religii finansowane z budżetu i utrzymywanie kościołów z budżetu też w ten sam sposób oceniasz?
Jezeli by to ode mnie zalezalo to bym takich swiadczen nie wyplacal. Tutaj wychodzi ze mnie moj maly konfederata. Uwazam, ze sa lepsze rozwiazania.Płacimy wszyscy dzięki Tobie między innymi i wszystkich, którzy głosują na POPiS i ich przybudówki. Godzenie się z powiększaniem puli tego typu pomysłów i ich wspieranie to przejaw dyletanctwa, świadomego lub nie przykładania ręki do powodowania szkód i zabetonowywania w sobie syndromu niewolnika.
Ok. Teraz pewnie wkleisz mi szereg twittow, ktore sa podparte jakimis badaniami z Harvardu.Ja o niebie, Ty o chlebie. Przecież nie o tym była mowa. Nie chodzi o zmuszanie do stosowania, a o zmuszanie do płacenia za wątpliwy etycznie zabieg, który prowadzi dodatkowo do osłabiania populacji i dodatkowych kosztów (badania wykazały zwiększoną częstotliwość występowania różnych chorób u ludzi urodzonych przy pomocy in vitro).
Tak Tusk jest skutecznym politykiem. Zgoda w 100%. Skutecznym ale w interesie antypolskim.Ale pierdolisz. Tusk jest skutecznym politykiem, a Twoja wypowiedź to manifestacja bezradności. Chciałbyś zdyskredytować Tuska, ale jedyne co jesteś w stanie wymyślić to porównanie do Paździocha. To styl najgłupszych przeciwników PiS gdy rządził Kaczyński. Wtedy mieliśmy gadki, że hihi karakan. I tyle. Hihi Paździoch.
Dobrze, że jesteś w stanie przyjąć, że fakt jest faktem. Jego implikacją może być wspieranie wątpliwego etycznie zabiegu (i nie tylko o to chodzi jak już wspomniałem wcześniej).jestem w stanie orzyjav argument, ze duzej grupie rodakow te pieniadze robia roznice.
Obrażasz się na naukę? Widzę, że się jednak jej domagasz, tak więc na początek warto się zaznajomić z metaanalizą dotyczącą faktu występowania z większą częstotliwością wad wrodzonych u dzieci urodzonych za pomocą metody in vitro niż urodzonych naturalnie:Ok. Teraz pewnie wkleisz mi szereg twittow, ktore sa podparte jakimis badaniami z Harvardu.
Bijesz chochoła, bo takiego zakazu nie ma, a ograniczenie wiążesz zapewne z kosztownością tego zabiegu? Wiesz, wielu ludzi nie stać na wiele - równamy? Komunistyczne zapędy...Dla mnie oslabianie populacji to zakazywanie lub ograniczenie dostepu do powszechnie uzywanych technologii Polakom, ktorzy chca rodzic nowych Polakow.
Nie jestem w stanie odpowiedziec tak prosto jak w przypadku in vitro
Nie rozumiem co tutaj chciales mi przekazac.Dobrze, że jesteś w stanie przyjąć, że fakt jest faktem. Jego implikacją może być wspieranie wątpliwego etycznie zabiegu (i nie tylko o to chodzi jak już wspomniałem wcześniej).
Przeczytaj disclaimer.Obrażasz się na naukę? Widzę, że się jednak jej domagasz, tak więc na początek warto się zaznajomić z metaanalizą dotyczącą faktu występowania z większą częstotliwością wad wrodzonych u dzieci urodzonych za pomocą metody in vitro niż urodzonych naturalnie:
![]()
Risk of birth defects in children conceived with assisted reproductive technology: A meta-analysis
Although assisted reproductive technology (ART) is extensively used in couples with fertility problems, the risk of birth defects among infants conceived with ART is still a concern. Therefore, to more accurately assess the risk of birth defects after ...www.ncbi.nlm.nih.gov
Jest roznica z mowieniem, ze kazdy powinien miec auto i panstwo powinno je kazdemu zapewnic, a miedzy finansowaniem in vitro, z ktorych bedzie wiecej Polakow i placcow podatkow w przyszlosci.Bijesz chochoła, bo takiego zakazu nie ma, a ograniczenie wiążesz zapewne z kosztownością tego zabiegu? Wiesz, wielu ludzi nie stać na wiele - równamy? Komunistyczne zapędy...
Na zabytki są dotacje, a że wiele kościołów jest zabytkowych to państwo pomaga...To jest bardzo ciekawy i zlozony temat. Nie jestem w stanie odpowiedziec tak prosto jak w przypadku in vitro.
Nie wyobrazam sobie, na przyklad, ze panstwo nie dofinansowywuje lub nie finansuje kosciolow czy katedr, ktore sa czescia naszego dziedzictwa narodowego.
W kraju gdzie chyba ponad 70% ludzi identyfikuje sie jako katolicy religia w szkole oplacana z budzetu panstwa nikomu chyba nie szkodzi. Ja mialem religie w salce i w szkole. Osobiscie preferuje salke. Mialo to swoj klimat.
W samym Kosciele jednak bardzo razi mnie brak przejrzystosci finansowania.
To nie jest śmieszne. Dziś zacząłem trening od pompek z przysiadem z ketlami. Stwierdziłem, że zrobię 10*10 z biegiem bokserskim w przerwach między seriami i w pewnym momencie nie wiedziałem czy to była szósta czy siódma seria. Przezornie zaniżyłem, ale nie jestem pewien czy zrobiłem 10*10 czy 11*10. Chyba nadaję się na prezydenta.
za mało wpadek zaliczyła Konfederacja I dlatego jesteś nerwowy?
Przecież zmianie uległo raptem dwa zdania? W tej sprawie masz trzy alternatywy:
1. Nowelizacja nie wnosi żadnych, dodatkowych plusów dla ofiar gwałtów i minusów, czy plusów dla niewinnych oskarżanych o gwałt - wtedy jest zupełnie bez sensu (niepotrzebna),
2. Nowe zapisy zwiększą szanse ofiar na uzyskanie częściowej rekompensaty (w 100% w niektórych przypadkach nic nie zrekompensuje, jedynie częściowo) i skazania sprawcy oraz może działać w jakimś stopniu prewencyjnie,
3. Poszerzy pole do popisu sfrustrowanym rzekomym ofiarom, nagrodzi kłamstwo, matactwo, fałszywe oskarżenia i doprowadzi do zwiększenia się % niewinnie osadzonych za gwałt
"Według nowelizacji, za zgwałcenie uznawane będzie doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w inny sposób mimo braku zgody"
Szczególnie kontrowersje budzi brak określenia/definicji - "braku zgody", co przy różnorakiej interpretacji naszych sędziów może odpowiadać alternatywie nr3, bo chyba za co najmniej uzasadnione możemy uznać obawy rezonujące w ten deseń: "czyli mam wcześniej dokumentować tę zgodę? (nagranie, pismo...)" - w przeciwnym razie udowodnienie, że domniemana ofiara kłamie będzie niezwykle trudne w niektórych sytuacjach.
Finansowanie in vitro również z kieszeni tych, którzy uważają (nie bez przyczyny) sam zabieg za silnie wątpliwy moralnie - uważasz za coś dobrego? Przecież samo in vitro nawet demografii nie polepsza, a mamy przecież inne, wolne od kontrowersji metody leczenia bezpłodności.
heheh no przy tylu seriach i wysiłku idzie się zajebać, dobrymm patentem jest whiteboard, magnezja i stawianie kresek.... Oczywiście kresek magnezją najlepiej na czarnym tle^^To nie jest śmieszne. Dziś zacząłem trening od pompek z przysiadem z ketlami. Stwierdziłem, że zrobię 10*10 z biegiem bokserskim w przerwach między seriami i w pewnym momencie nie wiedziałem czy to była szósta czy siódma seria. Przezornie zaniżyłem, ale nie jestem pewien czy zrobiłem 10*10 czy 11*10. Chyba nadaję się na prezydenta.
heheh no przy tylu seriach i wysiłku idzie się zajebać, dobrymm patentem jest whiteboard, magnezja i stawianie kresek.... Oczywiście kresek magnezją najlepiej na czarnym tle^^![]()
Człowieku - toż to zwykła prawidłowość baz danych NAUKOWYCH. Ci, którzy je udostępniają nie muszą zgadzać się z treścią, tym bardziej, że często publikowane są w takich bazach wyniki, które nie przeszły recenzji (czyli tzw preprinty), niektóre z nich jej nigdy nie przechodzą, inne tak. W przypadku tej konkretnej publikacji o in vitro masz do czynienia z METAANALZĄ 14 badań naukowych co dalece zwiększa doniosłość wyników.Przeczytaj disclaimer.
As a library, NLM provides access to scientific literature. Inclusion in an NLM database does not imply endorsement of, or agreement with, the contents by NLM or the National Institutes of Health.
kazdy oszolom moze tam wrzucac swoje badania.
Siłą rzeczy literatury NAUKOWEJ nie tworzą oszołomy. Oczywiście niektóre badania nie przechodzą recenzji, niektóre są zdejmowane w przypadku stwierdzenia błędów metodologicznych i innych, jednak uznanym w świecie nauki autorytety naukowe, których wyniki prac są publikowane - daleko do miana oszołomów.As a library, NLM provides access to SCIENTIFIC LITERATURE
Ciekawe jak Wołoszański (doniósł na jednego dzienikarza muzycznego o jego homo skłonnościach) i starzy komuniści zagłosują.A ostatnio to Konfederacja bardzo mądrze. Tutaj nowy poseł i chyba z wszystkim co powiedział się zgadzam.
Najnowszy program "Debata dnia" - oglądaj
Program, w którym zobaczymy starcie na argumenty przedstawicieli partii politycznych zasiadających w polskim parlamencie. Prowadząca Agnieszka Gozdyra prowadzić będzie rzeczową dyskusję na kluczowe tematy bieżącej sytuacji politycznej w kraju. W Debacie Dnia nie zabraknie również rozmów z...www.polsatnews.pl
Jest za związkami partnerskimi i mówi, że połowa posłów Konfederacji może poprzeć ten ułatwiający ludziom życie projekt.
Ostatnio Zajączkowska mówiła, że Konfederacja odrzuci w całości, a tak bez powodu:)
Człowieku - toż to zwykła prawidłowość baz danych NAUKOWYCH. Ci, którzy je udostępniają nie muszą zgadzać się z treścią, tym bardziej, że często publikowane są w takich bazach wyniki, które nie przeszły recenzji (czyli tzw preprinty), niektóre z nich jej nigdy nie przechodzą, inne tak. W przypadku tej konkretnej publikacji o in vitro masz do czynienia z METAANALZĄ 14 badań naukowych co dalece zwiększa doniosłość wyników.
No i cała literatura naukowa w pizduuu!
Chłopie - ośmieszasz się tylko. Sam zamieściłeś kilka słów z disclaimer'a i po zapoznaniu się, a raczej po ZRZUMIENIU zawartości - już powinna Ci się zaświecić czerwona lampka zanim podzieliłeś się bzdurami, które spłodziłeś w swoich mózgowych zwojach. Ale nie tylko o ten jeden wycapslowany poniżej zwrot chodzi, o czym napisze niżej:
Siłą rzeczy literatury NAUKOWEJ nie tworzą oszołomy. Oczywiście niektóre badania nie przechodzą recenzji, niektóre są zdejmowane w przypadku stwierdzenia błędów metodologicznych i innych, jednak uznanym w świecie nauki autorytety naukowe, których wyniki prac są publikowane - daleko do miana oszołomów.
Akurat w tym przypadku masz do czynienia z oficjalną stroną rządową Stanów Zjednoczonych gdzie Narodowa Biblioteka Medyczna zawierająca literaturę naukową kieruje się ścisłymi i rygorystycznymi zasadami dotyczącymi weryfikacji dostarczanych im przez naukowców materiałów. NLM decyduje, czy charakter naukowy i redakcyjny oraz jakość czasopisma zasługują na jego umieszczenie w bazie i podejmując tę decyzję biorą pod uwagę politykę naukową ustaloną przez Radę Regentów NLM, przydatność czasopisma do Kolekcji NLM (zgodnie z kryteriami zawartymi w Wytycznych dotyczących opracowywania kolekcji), a także zalecenia Federalnego Komitetu Doradczego Narodowego Instytutu Zdrowia Stanów Zjednoczonych (NIH,) i Komisji Przeglądu Technicznego ds. Wyboru Literatury (LSTRC).
O kurwa człeniu aleś zabłysnął! Tutaj masz szczegóły zawarte w opisach sposobu selekcji materiałów NLM:
![]()
Journal Selection for PMC
www.ncbi.nlm.nih.gov