Podludzie

Masta said:
Prawdziwa cwaniaczka dzbanica, która nie potrafi kompletnie obronić debilizmów swojej partii
Click to expand...

To jest bezwzględna kobieca suprematystka, feminazistka, używająca aparatu państwa do dojenia połowy społeczeństwa i transferu owoców ich pracy do drugiej połowy.

Świadomie pudrem słownej "rowności" przykrywająca gówno plantacyjnie traktowanej "gorszej" płci. To nawet nie jest, tfu, socjalizm. To jest deklaratywne - głoszone przy świetle dziennym! -, dzielenie spoleczenistwa na uber i unter menschow. Arbeit macht frei!

Jak można na poważnie traktować to coś i równocześnie umieć patrzeć w lustro? Jak można głosować na jej ugrupowanie, na jej idee?
 
Dzihados said:
To jest bezwzględna kobieca suprematystka, feminazistka, używająca aparatu państwa do dojenia połowy społeczeństwa i transferu owoców ich pracy do drugiej połowy.

Świadomie pudrem słownej "rowności" przykrywająca gówno plantacyjnie traktowanej "gorszej" płci. To nawet nie jest, tfu, socjalizm. To jest deklaratywne - głoszone przy świetle dziennym! -, dzielenie spoleczenistwa na uber i unter menschow. Arbeit macht frei!

Jak można na poważnie traktować to coś i równocześnie umieć patrzeć w lustro? Jak można głosować na jej ugrupowanie, na jej idee?
Click to expand...
Wystarczy być kobietą albo białym
rycerzem. Jest tego od metra.
 
Specjalnie dla jednej osoby. W chuju mam co sądzi Miodek. Gość jest popularny, wypromowały go media, ale to żaden znawca. To, że kilka feminatywów jest czymś co się nadaje do użytku, nie znaczy, że będę mówił jak jacyś debile z netu.
 
PaulPGR said:
Specjalnie dla jednej osoby. W chuju mam co sądzi Miodek. Gość jest popularny, wypromowały go media, ale to żaden znawca. To, że kilka feminatywów jest czymś co się nadaje do użytku, nie znaczy, że będę mówił jak jacyś debile z netu.
Click to expand...


Czyli psycholożka, dyrektorka jest debilne, bo?
Wiesz, że w latach 30, gdy tak mówiono, nie było internetu?
 
szplin said:
Jest jeden feminatyw, którego koniecznie należy używać, zgodnie z zaleceniami rady zdrowego rozsądku. W rozmowie o banderopitku trzeba stosować żeńską formę "pizda".
Click to expand...



Hehe, kolejny który nie ma argumentów i jedyne co umie to jakiś sebiksowy tekst zasadzić :p
 
Halibut 2.0 said:
No właśnie udowodnione, że nie są sztuczne :)
Click to expand...
Są. I tylko osoba o kompletnie zlewaczalym mózgu może uznać, że rzeczy typu piarowczanka (takie coś kiedyś widziałem w biznesowej dokumentacji) to nie są sztuczne zmiany w języku polskim dokonywane przez osoby które nie mają takiego prawa gdyż nie mają nic wspólnego z byciem filologami polskimi
 
PaulPGR said:
Są. I tylko osoba o kompletnie zlewaczalym mózgu może uznać, że rzeczy typu piarowczanka (takie coś kiedyś widziałem w biznesowej dokumentacji) to nie są sztuczne zmiany w języku polskim dokonywane przez osoby które nie mają takiego prawa gdyż nie mają nic wspólnego z byciem filologami polskimi
Click to expand...


Ale ja czy miodek nie uważamy że wszystkie feminatywy są ok i na miejscu.

Kto to piarowczanka?
 
Dzog said:
Mówię mu, że austriacki akwarelista jednak sporo pominął.

View attachment 86187
Click to expand...
1702225818165.png
 
Dzihados said:
To jest bezwzględna kobieca suprematystka, feminazistka, używająca aparatu państwa do dojenia połowy społeczeństwa i transferu owoców ich pracy do drugiej połowy.

Świadomie pudrem słownej "rowności" przykrywająca gówno plantacyjnie traktowanej "gorszej" płci. To nawet nie jest, tfu, socjalizm. To jest deklaratywne - głoszone przy świetle dziennym! -, dzielenie spoleczenistwa na uber i unter menschow. Arbeit macht frei!

Jak można na poważnie traktować to coś i równocześnie umieć patrzeć w lustro? Jak można głosować na jej ugrupowanie, na jej idee?
Click to expand...
Zawsze jak widzę żukowską to mi sie przypominają słowa Millera
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top