Od kiedy to stwierdzenie faktu jest nadinterpretacją? Post jest podzielony na 16 punktów. "Odniosłeś" się do punktu nr 5. Cudzysłów użyty celowo, bo cherry picking nie może być traktowane jako rzetelne odniesienie się w merytorycznej dyskusji, a właśnie to nie kto inny jak Ty ganiłeś użytkowników za niestosowanie się do zasad w niej "obowiązujących". Jeśli deklarujący merytoryczne podejście krytykuje i nawołuje innych do powagi samemu podchodząc wybiórczo - przykro mi ale trudno w takim wypadku zakładać, że nie zauważyłeś tych kolejnych, czterech publikacji naukowych w punkcie do którego się próbowałeś odnieść.
Pozostałe cztery również dotyczyły szczepionek ale ok, zostawmy to - przyjmuję, że je przeoczyłeś, w sumie nie każdy jest takim świrem, by probować sprostać precyzji
Simo Häyhä ;-)
Poważnie? Zaciekawiłeś. Rzeczywiście - chyba jednak muszę przejrzeć Waszą wymianę zdań.
Przyjrzyjmy się zatem co ów użytkownik napisał:
Wcześniej zacytował Ciebie gdzie odnosiłeś się do respiratoroterapii i rzeczywiście w tym moim poście jest sporo danych na ten temat. Znowu coś przeoczyłeś? Wybacz ale to jest zwykłe stawianie kogoś w złym świetle lub celowa manipulacja, czy też fałszowanie przekazu z Twojej strony. Użytkownik jak widać nie wskazał na mój post jako na rzekomy dowód wysokiej śmiertelności szczepionek, a biorąc pod uwagę jakie Twoje słowa zacytował chodziło mu o respiratory. Ty naprawdę chcesz merytorycznej dyskusji? Niestety efekt zastosowanej przez Ciebie metody przejawia się w schizofreniczną dyskusję z samym sobą:
Wskaż jeszcze na tego, który twierdzi tutaj, że wszyscy zaszczepieni umrą za 5 miesięcy pomogę Ci przywołać go do porządku ;)
Piszesz do mnie, prawda? ;) tak więc niby w którym miejscu wskazywałem, że wrzuciłem coś "naprawdę szokującego"? Pominę już fakt, że nie jest możliwe aby po pobieżnym sprawdzeniu wszystkiego co podawałem tutaj od ponad dwóch lat (nie wspominając o okresie zanim z karateką spaliliście serwery ;) - chcąc uchodzić za wiarygodnego stwierdzić nie można, że wrzuciłem "nic", czy to szokującego, czy przeczącego oficjalnej narracji.
Zważywszy, że wyżej już namierzyłem jedną z Twoich prób tego typu, zanim przeczytam Waszą wymianę zdań przypuszczam, że użyłeś liczby mnogiej na wyrost lub, o zgrozo - nikt nie powoływał się na mnie twierdząc, że szczepionki masowo zabijają... ale to się okaże jak więcej czasu znajdę.
