Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tak, że to nie jest jakiś nagły zwrot, tylko stopniowo od pewnie 100 lat zwiększa się liczba ateistów i zmniejsza liczba katolików
Zgadza się. To kwestia postawienia aksjomatu, że pojęcie dobro i zło jest pierwotne i niedefiniowalne. Tatarkiewicz stawia taki aksjomat - choć niespecjalnie to argumentuje, a przynajmniej mnie ta argumentacja nie do końca przekonuje. Inna kwestia, że inne pojęcia dobra - nie oparte oczywiście o religię - są jeszcze bardziej dla mnie abstrakcyjne. Tak jak pisałem wcześniej, całą filozofia dla mnie to dłubanie w rzeczach, których udowodnić nie sposób.W logicznie przyjętym przypadku (Twoim) tego zrobić nie możemy, stąd cały dowód jest wątłych podstaw. No, ale stworzyłem go przy podanym założeniu.
Oczywiście ale, zadałem to pytanie, bo wcześniej napisałeś to:A czy od mówienia o mma jest więcej jego fanów? Albo czy od reklamowania jakiegoś produktu rośnie jego sprzedaż?
To trochę się łączy z tym co pisałem wyżej, i w pierwszym wpisie tutaj. Cała twórcza nauka - czyli właśnie taka o jakiej piszesz - "oderwała" się od filozofii, i ona daje namacalne efekty. Nawet jeśli są w sferze teoretycznej, to są weryfikowalne. Z twierdzeniami filozoficznymi jest oczywiście inaczej.(jeśliby nie rozważano, czy istnieje kosmos, to nikt by nie dążył do tego, żeby tam polecieć, albo jeśli nikt by nie marzył, żeby latać, tobyśmy nie latali, Freud by nie zbadał snów, tobyśmy ciągle w nie ślepo wierzyli).
Inaczej patrzymy na tę sprawę zatem. To, że ktoś uwierzy w coś - w coś dowolnego, może nawet w UFO - nie oznacza, że to coś się materializuje. To oznacza tylko tyle, że ten ktoś uwierzył w to konkretne coś.Czy przez negowanie Boga przez jednego filozofa Bóg przestaje istnieć? Tak, przestaje istnieć dla tego człowieka (jak już zaplączę katolicyzm w to), skoro jedna osoba błądzi, czyli decyduje się na życie bez Boga, to dla tej osoby Bóg przestaje istnieć. [...]
Zatem tak Bóg przestaje istnieć dla tego filozofa, ale taka dyskusja prowadzi do rozwoju wiary, zatem nie jest czynnikiem zupełnie negatywnym.
Taka rozkminka. Czy własne opinie mogą być obiektywne? Czekam na opinie.
Czy własne opinie mogą być obiektywne?
Kant zaczął od poszerzenia arystotelesowskiej teorii logiki o nowy podział sądów na:
sądy analityczne, czyli takie, które w orzeczeniu wypowiadają jedynie to, co jest zawarte w podmiocie – mają charakter definicji i służą objaśnieniu posiadanej już wiedzy;
sądy syntetyczne, czyli takie, których orzeczenie wykracza poza podmiot – które rozszerzają naszą wiedzę;
oraz:
sądy a priori, czyli takie, które są niezależne od doświadczenia – mają swe źródło w umyśle;
sądy a posteriori, czyli takie, które można wywieść z doświadczenia.
to zależy w jakim pierścieniu, bo np. w pierścieniu modulo 2 już niedwa plus dwa daje cztery.
Karateko, to opinia, pokaż mi jakikolwiek namacalny dowód, który to potwierdzi. Żeby był fakt, to musi istnieć on w rzeczywistości, zatem daję Ci cały wszechświat, pokaż mi w którym miejscu się on wydarzył, że 2+2=4.
Dwie gruszki plus dwie gruszki dało cztery gruszki, okej, ale ja nie mówiłem o gruszkach, ani żadnej innej rzeczy materialnej.Mam grusze. Na ziemi mamy 2 gruszki. Z gruszy spadaja jeszcze 2. 2 plus 2 dalo 4 gruszki na ziemi.
Dwie gruszki plus dwie gruszki dało cztery gruszki, okej, ale ja nie mówiłem o gruszkach, ani żadnej innej rzeczy materialnej.