Tar-Ellendil
Vale Tudo Championship
Jakbym słyszał Pudziana.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Czynne namawianie do nieodwracalnego samookaleczenia? Współudział w wycięciu organów osoby w stanie depresyjnym/niepoczytalnym? @Karateka@
To jeszcze nic: taka emocja, patrzysz na twittera, myślisz co to za idiotka
prawnik, nawet chyba dr prawa
Hej Towarzysze z Białorusi! Jestem pilotem: wypierdalać mi z samolotu. Posłuchaliby
Czasami mam wrażenie, że na prawie powinni mieć jakieś przymusowe wolontariaty (jakieś przerzucanie papierów w domach dziecka, czy DPSach) bo jest mnóstwo takich naiwnych prawników, albo bezmyślnych prokuratorów i sędziów...
Pytałem Bezimiennego, jednak rzeczywiście - Ciebie również można zapytać o to, bo napisałeś pod jego wpisem, że to wszystko prawda:Przecież nigdy Wilka za analizy prawne spisu powszechnego nie krytykowałem.
Aaa to o takie "brudne akcje" Wilka z Sośnierzem chodzi, po tym co napisał Bezimienny miałem wizję jakichś wspólnych akcji typu przekręty, orgie, gwałty, itp...Sosnierz domagał się usunięcia Wilka z partii. Startowali w jednym okręgu i Wilk podobno miał izolować Sosnierza.
Aaa to o takie "brudne akcje" Wilka z Sośnierzem chodzi, po tym co napisał Bezimienny miałem wizję jakichś wspólnych akcji typu przekręty, orgie, gwałty, itp...
@Bezimienny nie odpowiedział na jakiej podstawie twierdzi, że Wilk "Teraz robi z siebie: prawnika z ludu obrońce ludu umęczonego miasta i wsi", być może chodziło mu te prawne analizy dotyczące spisu, nie wiem, pytam, a Ty potwierdzasz, że robi z siebie prawnika obrońce ludu umęczonego miasta i wsi" - więc pewnie wiesz o co chodzi.
Według mnie to bardzo dobrze, że działa w taki sposób. Są osoby które zostały zmuszone do zaszczepienia się przez pracodawcę. Tani dostęp do takiej porady daje innym podstawy do obrony w podobnych sytuacjach.Panie jakie orgie - Wilka podniecają postacie z kreskówek :)
Bardziej tutaj pasują jego poradniki - jak uniknąć obowiązkowego szczepienia i wszystkie te bzdury o eksperymencie medycznym.
View attachment 21366
Z tym eksperymentem to nie są totalne bzdury. Szczepionki są dopuszczone warunkowo bo wciąż są w 3 fazie testów, która trwała jakoś 10 razy krócej niż normalnie.
Zgodnie z polskim prawem dawanie ludziom preparatu który nie został w pełni dopuszczony do obrotu to eksperyment medyczny - tutaj zostały dopuszczone warunkowo.
Ja to rozumiem, że papierologia.została ograniczona do minimum. Chodzi mi o to, że jeżeli ta 3 faza która trwa normalnie ze dwa lata trwała 3 miesiące to wnioski które mogły przyjść po np 6 lub 12 miesiącach testów nie mogły się jeszcze pojawić, a preparaty zostały już być masowo używane. Dlatego dla kogoś kogo pracodawca przymuszał do zaszczepienia się takie poradniki jak ten Wilka są bardzo pomocne.Używane w państwach Unii Europejskiej szczepionki przeciw COVID-19 musiały przejść przez trzy fazy badań klinicznych. Szybkie tempo wprowadzania preparatów na rynek wynika przede wszystkim z przyspieszenia i uproszczenia procedur.
Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-szczepionki-przeciw-covid-19-nie-przeszly-wymaganych-badan/
Do tego szczepionki oparte o technologie mRNA, nie byly dotychczas uzywane a ich tzw dzialanie dlugoterminowe nie jest znane. Nie da sie okreslic odzialywania substancji, po czasie, na organizm, upraszczajac procedury. To tylko propagandowa, biurokratyczna zagrywka.Ja to rozumiem, że papierologia.została ograniczona do minimum. Chodzi mi o to, że jeżeli ta 3 faza która trwa normalnie ze dwa lata trwała 3 miesiące to wnioski które mogły przyjść po np 6 lub 12 miesiącach testów nie mogły się jeszcze pojawić, a preparaty zostały już być masowo używane. Dlatego dla kogoś kogo pracodawca przymuszał do zaszczepienia się takie poradniki jak ten Wilka są bardzo pomocne.
Wiele osób może czuć nieufność do tych szczepionek i albo poczeka albo nigdy się nie zaszczepi bo np już chorowali. Całe szczęście, że jest to kwestia wyboru ale jednak nie dla wszystkich i dla mnie nie ma nic dziwnego w tym, że taką praktykę nazywa się eksperymentem.
Ja to rozumiem, że papierologia.została ograniczona do minimum. Chodzi mi o to, że jeżeli ta 3 faza która trwa normalnie ze dwa lata trwała 3 miesiące to wnioski które mogły przyjść po np 6 lub 12 miesiącach testów nie mogły się jeszcze pojawić, a preparaty zostały już być masowo używane. Dlatego dla kogoś kogo pracodawca przymuszał do zaszczepienia się takie poradniki jak ten Wilka są bardzo pomocne.
Wiele osób może czuć nieufność do tych szczepionek i albo poczeka albo nigdy się nie zaszczepi bo np już chorowali. Całe szczęście, że jest to kwestia wyboru ale jednak nie dla wszystkich i dla mnie nie ma nic dziwnego w tym, że taką praktykę nazywa się eksperymentem.
Wyjaśnij nam w jaki sposób ilość pieniędzy, ludzi i czego tam jeszcze można użyć żeby przyspieszyć badanie długoterminowych skutków ubocznych tych czy innych leków.To już było debunkowane miliony razy. 3cia faza została przeprowadzona szybciej, bo można było łatwiej znaleźć ludzi do badan (bo mamy pandemię) i więcej funduszy zostało przeznaczonych na badania. Testy zostały przeprowadzone według normalnych standardów. Nie jest to żaden eksperyment medyczny. O eksperymencie medycznym można mówić w przypadku amantadyny (bo badania w toku dopiero), a nie szczepionek.
To też jest takie względne. Po prostu: czasami firmy musiały ileś tam czasu czekać na decyzję urzędników. To wydłużało czas jak wnioski czekały w ,,urzędowej szufladzie". W przypadku covida uznali, żeby urzędnicy nie zwlekali np. że jak mają np. 30 dni na odpowiedź to nie odpowiedzą w 29 dniu...Ja to rozumiem, że papierologia.została ograniczona do minimum. Chodzi mi o to, że jeżeli ta 3 faza która trwa normalnie ze dwa lata trwała 3 miesiące to wnioski które mogły przyjść po np 6 lub 12 miesiącach testów nie mogły się jeszcze pojawić, a preparaty zostały już być masowo używane. Dlatego dla kogoś kogo pracodawca przymuszał do zaszczepienia się takie poradniki jak ten Wilka są bardzo pomocne.
Wiele osób może czuć nieufność do tych szczepionek i albo poczeka albo nigdy się nie zaszczepi bo np już chorowali. Całe szczęście, że jest to kwestia wyboru ale jednak nie dla wszystkich i dla mnie nie ma nic dziwnego w tym, że taką praktykę nazywa się eksperymentem.
Jeśli dobrze pamiętam jesteśmy chyba jednym z pięciu krajów w Europie z obowiązkowymi szczepieniami, dlaczego więc tego typu poradnik miałby kojarzyć się pejoratywnie?Bardziej tutaj pasują jego poradniki - jak uniknąć obowiązkowego szczepienia i wszystkie te bzdury o eksperymencie medycznym.
Jeśli dobrze pamiętam jesteśmy chyba jednym z pięciu krajów w Europie z obowiązkowymi szczepieniami, dlaczego więc tego typu poradnik miałby kojarzyć się pejoratywnie?
Bzdury o eksperymencie medycznym? Mówisz zapewne o preparatach zwanych szczepionkami na Covid. Sprawa nie jest tak jednoznaczna jak sugerujesz, spójrz:
Dz.U.2021.790 t.j.
Akt obowiązujący
Wersja od: 28 kwietnia 2021 r. do: 31 grudnia 2021 r.
Art. 21. [Eksperyment medyczny, leczniczy, badawczy]
1.
Eksperyment medyczny przeprowadzany na ludziach może być eksperymentem leczniczym albo eksperymentem badawczym.
2.
Eksperymentem leczniczym jest wprowadzenie nowych albo tylko częściowo wypróbowanych metod diagnostycznych, leczniczych lub profilaktycznych w celu osiągnięcia bezpośredniej korzyści dla zdrowia osoby chorej. Może on być przeprowadzony, jeżeli dotychczas stosowane metody nie są skuteczne albo jeżeli ich skuteczność nie jest wystarczająca.
Art. 21. - [Eksperyment medyczny, leczniczy, badawczy] - Zawody lekarza i lekarza dentysty. - Dz.U.2021.790 t.j.
Dziennik Ustaw Dz.U.2021.790 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 9 września 2021 r. do: 31 grudnia 2021 r. Art. 21. - [Eksperyment medyczny, leczniczy, badawczy]sip.lex.pl
Tzw. szczepionki na covid są nową i jedynie częściowo wypróbowaną metodą profilaktyczną, więc niejako spełniają warunki definicji eksperymentu medycznego w myśl ustawy. Radcy Prawni również zwracają na to uwagę:
Kajetan Komar-Komarowski, radca prawny przy Zespole Kryzysowym Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy:
"– Nie ma wątpliwości, że zgodnie z polskim prawem szczepienia określonymi produktami dopuszczonymi nawet warunkowo do obrotu mają charakter eksperymentu medycznego, który musiałby być ubezpieczony w ramach działalności prowadzonej przez podmioty lecznicze"
Szczepienia na Covid-19 nieobjęte ubezpieczeniami. Są traktowane jako eksperyment medyczny
Ubezpieczyciele nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny i odmawiają ochrony.www.rp.pl
Jolanta Budzowska (radca prawny):
"Szczepionki przeciwko Covid-19 mają warunkową rejestrację zarówno europejskiego, jak i polskiego urzędu rejestracji leków, gdyż pozostają cały czas w trzeciej fazie badań klinicznych oraz są dodatkowo badane i monitorowane. W myśl definicji ustawowej, ich podawanie jest więc eksperymentem medycznym."
Reasumując - radcy prawni wskazują, powołując się na ustawę, że w przypadku wzmiankowanych preparatów mamy do czynienia z eksperymentem medycznym ale towarzysz Karateka mówi, że to bzdury. Dlaczego są to bzdury? Bo tako rzecze towarzysz Karateka.
szczerze: jestem pod wrażeniem obiektywności. Zdarzało mi się zwrócić im uwagę i uwzględniali to. Bosak wychodzi u nich bardzo korzystnie, przyznawali parę razy rację Braunowi. Jak na polskie warunki: robią dobrą robotę. Tym bardziej, że nawet żelaznąlogikę mi się udało raz nabrać."demagog.pl" nowe, arcywiarygodne źródło informacji na każdy temat!
Od kwestii medycznych po naprawę silników spalinowych
Czy Ty czytasz na co powołują się tego typu strony? "Demagog" donosi, że szczepionki na covid przeszły trzy fazy badań klinicznych powołując się w tym momencie na dokument EMA, w którym masz krótkie i proste wyjaśnienie odnośnie tej fazy, która pokazuje jak skuteczna jest szczepionka w ochronie przed infekcją w porównaniu z placebo (pozorowanym) lub alternatywnym leczeniem oraz jakie są skutki uboczne (rzadkie, czy częste) u osób otrzymujących BADANĄ szczepionkę:Nie, szczepienia przeciw COVID-19 nie są eksperymentem medycznym
W naszej analizie wyjaśniamy krążącą w sieci tezę, według której szczepienia przeciw COVID-19 są eksperymentem medycznym.demagog.org.pl
Czy Ty czytasz na co powołują się tego typu strony? "Demagog" donosi, że szczepionki na covid przeszły trzy fazy badań klinicznych powołując się w tym momencie na dokument EMA, w którym masz krótkie i proste wyjaśnienie odnośnie tej fazy, która pokazuje jak skuteczna jest szczepionka w ochronie przed infekcją w porównaniu z placebo (pozorowanym) lub alternatywnym leczeniem oraz jakie są skutki uboczne (rzadkie, czy częste) u osób otrzymujących BADANĄ szczepionkę:
Wciąż nie wiadomo jaka jest skuteczność szczepionki w porównaniu do leków i ewentualnych skutków ubocznych, które mogą wystąpić po dłuższym okresie czasu po podaniu. Dodatkowo w tym dokumencie również zawarto informację o tym, że badania kliniczne wciąż trwają:Clinical efficacy and safety studies (phase III trials) include thousands of volunteers. This phase shows how efficacious the vaccine is at protecting against the infection compared with placebo (dummy) or alternative treatment and what are the less common side effects in those receiving the investigational vaccine.
For information on ongoing COVID-19 clinical trials in the European Economic Area (EEA), see COVID-19 vaccines: research and development.
Reasumując - sprawa nie jest tak jednoznaczna jak chciałby demagog, towarzysz karateka i producenci, dodatkowo wystarczy sprawdzić korespondencję pomiędzy EMA (europejska agencja leków), a Pfizerem oraz zaznajomić się z odpowiedziami producentów i regulatorów odnośnie szczepionek na pytania specjalisty od terapii genowej Jacoba Wesley'a Ulm z Harvardu, kierowanych do producentów publikowane na łamach British Medical Journal, jak również innych pytań BMJ o czym pisałem m.in tutaj:
Koronowirus, Wuhan , 2019-nCoV, Epidemia ver. beta 1.01
Tak. Nie. Nie che mi się babrać w tym gównie. Na 90% tej sprawy mamy podobne spojrzenie, a na 10% nie i tyle. Niech kazdy robi co chce. Swoją drogą masz do wyboru jak pisałem wyżej sprawdzić jeden rok i masz jak na tacy: zobaczcie chuje jebane, nie działa to gówno, jebać was i wasze...cohones.mmarocks.pl
To na co chcę zwrócić ponownie uwagę z powyższego linka w spojlerze:
W powyższym linku znajdziecie informacje od Europejskiej Agencji Leków potwierdzającej, że zostali ofiarą ataków hakerskich w wyniku których wyciekła korespondencja pomiędzy nimi a Pfizerem. (Wcześniej też o tym pisałem no ale jak wiecie specjalnie nam to spalili ;)Koronowirus, Wuhan , 2019-nCoV, Epidemia ver. beta 1.01
@Scurvol powiem Ci też jak banki bez pandemii zabiorą ludziom domy, firmy. Bez najmniejszego kombinowania. Teraz mimo pandemii budowlańcy mają żniwa. Ceny o 60% czy 70% podskozyły i każdy buduje jak pojebany. Każdy bierze kredyt na dom. Kiedyś dom co kosztował 2-3 lata temu 400.000 teraz...cohones.mmarocks.pl
Nie chodzi o same pytania ale - o odpowiedzi, które zostały udzielone. Spójrzmy zatem na te odpowiedzi:
Specjalista terapii genowej Jacob Wesley Ulm z Harvardu (Harvard Medical School), wyraził obawy odnośnie biodystrybucji NLP (czyli nanocząstek lipidowych, w których znajduje się kod genetyczny, słowem - to co jest wstrzykiwane). Napisał:
"Obecnie jest stosunkowo niewiele doniesień o lokalizacji tkanek LNP używanych do otaczania RNA informacyjnego kodującego białko SARS-CoV-2 i niezbędne jest posiadanie bardziej szczegółowych informacji o tym, dokąd dokładnie trafiają liposomalne nanocząsteczki po wstrzyknięciu"
Ulm JW. Rapid response. Re: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us. BMJ 2020. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037/rr-19
Dlaczego obawy tego specjalisty są ważne? Pisze on:
"Badania farmakokinetyczne, z niezależnym potwierdzeniem laboratoryjnym, są niezbędne do ustalenia potencjalnej cytotoksyczności i toksyczności makroskopowej, zwłaszcza biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo wstrzyknięć przypominających przez miesiące lub lata, ponieważ wzorce handlu tkankami ładunku szczepionki mRNA będą determinować, które komórki i tkanki zostaną zabite przez cytotoksyczne komórki T w każdej rundzie" (każdym kolejnym szczepieniu).
I teraz to co najważniejsze dla nas, czyli odpowiedź:
"Regulatorzy i producenci, z którymi BMJ skontaktował się w sprawie tego artykułu, nie chcieli odpowiedzieć na żadne z pytań, które pojawiły się w szybkiej odpowiedzi Jacoba Wesley'a Ulm"
To śmiech przez łzy panowie. Inne "smaczki":
Ludzie z British Medical Journal (BMJ - a wspomnę tylko, że jest to naukowe czasopismo medyczne, którego zawartość to głównie medycyna oparta na dowodach - odnieśli się do całej sprawy. Dowiadujemy się, że EMA (European Medicines Agency), czyli Europejska Agencja Leków w związku z zastrzeżeniami w stosunku do preparatu od Pfizera (o czym w podlinkowanym wyżej poście) - zgłosiła dwa główne zastrzeżenia oraz szereg pytań. BMJ również, z tym, że dodatkowo jeszcze wystosowali zapytania do firm - Moderna i CureVac oraz tzw. regulatorów (w przypadku Europy jest to właśnie EMA). Pytania od BMJ:
1. Jaki procent integralności mRNA uważają za akceptowalny w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19.
Na powyższe pytanie żadna z firm i żaden z regulatorów nie przedstawił żadnych szczegółów. Jedna z odpowiedzi:
- Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej, (brytyjski organ regulacyjny ds. leków), przyznał się do braku określonego procentu integralności RNA, ale odmówił podania dalszych szczegółów. Napisali:
„Kryteria akceptacji limitów specyfikacji są poufne pod względem handlowym”
Następnie FDA, EMA i kanadyjski departament rządowy Health Canada oświadczyły, że:
"określone informacje związane z kryteriami dopuszczalności są poufne".
Dyrektor ds. Korporacyjnych firmy Moderna, Ray Jordan, odmówił odpowiedzi na którekolwiek z pytań BMJ , stwierdzając:
„W tym momencie Moderna nie będzie oferować dodatkowych komentarzy na te tematy”.
Widać, że Ty nie rozumiesz, zapoznaj się ze wszystkim co powyżej przytoczyłem. Doczytaj co to jest 2 faza badań klinicznych i jakie kryteria muszą być spełnione, następnie raz jeszcze przeczytaj wzmiankowaną ustawę - wykonując te czynności nie da się jednoznacznie stwierdzić, że "szczepionki na covid" nie wpisują się w definicję eksperymentu w myśl ustawy. Dodatkowo dowiedz się jakiej odpowiedzi udzieliło Ministerstwo Zdrowia na zapytania naukowców i lekarzy w związku ze szczepionkami:Ale czego Ty tutaj nie rozumiesz? 3 fazy zostaly zakonczone, szczepionka zostala dopuszczona. 4 faza wciaz trwa, co jest normalne. Dodatkowe wciaz sa badane grupy, ktore dotychczas nie zostaly dopuszczone do szczepienia.
Dopuszczona poza wskazaniami? Tak. Możesz ją brać tak samo jak szczepionki z tym, że amantadyna stosowana jest od lat i jej ewentualne skutki uboczne są znane w odróżnieniu od szczepionek - bo w ich przypadku wciąż nie wiadomo z jakimi skutkami możemy mieć do czynienia po dłuższym czasie. Mylisz działanie na covid z działaniem na organizm, myślę, że celowo mieszasz jedno z drugimamantandyna wystarczajaco przebadana by ja brac? :)
teraz prawidłowy link:Reasumując - sprawa nie jest tak jednoznaczna jak chciałby demagog, towarzysz karateka i producenci, dodatkowo wystarczy sprawdzić korespondencję pomiędzy EMA (europejska agencja leków), a Pfizerem oraz zaznajomić się z odpowiedziami producentów i regulatorów odnośnie szczepionek na pytania specjalisty od terapii genowej Jacoba Wesley'a Ulm z Harvardu, kierowanych do producentów publikowane na łamach British Medical Journal, jak również innych pytań BMJ o czym pisałem m.in tutaj: