Jest rozporządzenie KE i któregoś tam innego organu na temat Cen Trasnferowych, ale chuja ono robi. Najwięcej kasy jest w usługach, ale cieżko to ograniczyć badając same ceny transferowe. Jeśli ktoś sprzeda za drogo tonę bananów z Niemiec do Polski to widać, ale jak wypożyczysz sprzęt IT za 400 000 za rok to kontrola chuja da.
Znam kilku właścicieli Lewiatanów i biznes wygląda solidnie. Kilkanaście lokalizacji, z parkingami, w dobrych handlowych lokalizacjach to nie jest robienie tylko na kogoś.
Jaki próg wejścia z kapitałem ? I czy mają tylko Lewiatany czy inne biznesy ? I Kto zarabia więcej - oni czy Lewiatan ?
Nie wiem, wątpię, jak chcą wejść w polską siec to mają Bać-Pol -widać im się bardziej coś innego opłaca. Mają tracić bo PIS walczy z zachodnim kapitałem?
Ostanie piętro wieżowca Warty w Warszawie jest okupowane przez 6 ludzi - 4 sekretarki i prezesa i wiceprezea. Jest włoski marmur. Fraza bizantyjski przepych jest jak najbardziej na miejscu. Ubezpieczalnie mają prawdopodobnie więcej kasy niż banki. Wibor 3m - 1,69 teraz. OC nie wzrosło przypadkiem w związku z opłatą na leczenie ofiar wypadków.
Mają podpisane umowy z Lewiatanem. Płatnikiem podatku jest Lewiatan. Także problem Lewiatana. Wątpię czy mają zapisy w umowach który pozwala im na bezpośrednie nałożenie opłat. Poza tym podatek ma wynosić 2 procent maks, 2 jebane procent, kurwa nic. Dorzuć 2 procent do swoich miesięcznych wydatków w supermarketach ? Przeraża Cię to ? Jeśli tak to Wujek Dobra Rada Bronisław Komorowski ma dla Ciebie radę. Na pewno z powodu tego podatku ludzie porzucą sklepy wielkopowierzchniowe i będą robili zakupy w małych sklepikach w piątek wieczór. Wszyscy mówią, że opłaty za podatek bankowy zostaną przeniesione na konsumentów, widać w przypadku wielkopowierzchniówki przyjęli odmienną strategię. Lewiatan zrobił kampanię PR w wyniku której nawet narodowcy wyzywają nowy podatek od socjalizmu. Paranoja. Eurocash jako całość będzie płaciło jakieś 400 mln podatku rocznie. KGHM płaci ponad 1 mld podatku który tylko on płaci. I nikt wtedy nie protestował, że udziałowcy KGHM muszą tracić bo PO się budżet nie dopinał.
Wcale nie takie oczywiste, że zapłaci "miedzynarodówka", jak się tu przedstawia. Ba, raczej wątpliwe, bo wszelkie luki prawne działają na korzyść dużych, których stać, na niekorzyść małych, których na dobrego doradcę podatkowego nie stać. Puenta dokładnie to potwierdza, podatek przyniesie skutek odwrotny do zamierzonego.
podbijam
To akurat może cieszyć. Polityka Ludwika XIV we Francji doprowadziła do rozkwitu w kraju, a polegała na wzajemnej rywalizacji wrogo nastawionych do siebie ministerstw. Nawet po rewolucji francuskiej ministrowie grali na własną rękę, z tym że wtedy Konwent nie miał władzy na tyle silnej, by utrzymywać status quo i dochodziło do jawnych wojen - co już okazało się katastrofalne w skutkach. Polsce nie zaszkodzi jak minister finansów będzie grał przeciwko ministerstwom "socjalnym". Niech wszyscy drenują ten nasz biedny budżet, ale dopóki min. finansów będzie trzymało wszystko w sensownych ryzach, albo raczej będzie grało na własną korzyść, to nic złego się nie stanie.
Co narobił, to narobił - wiadomo - niemniej w tym wypadku punktuje celnie.
Co narobił, to narobił? To on nas stworzył ustawę o Vat-ie. Ja wiem, że politycy gówno robią, żeby ją zmienić, ale ten człowiek nie powinien się publicznie wypowiadać.
Mimo całej niechęci do ustawy o VAT, trudno mi się z tym zgodzić.
Zastanawiam się ile biznesów zniszczyła ta ustawa i ile dramatów ludzkich za nią stoi. Po 93r. projektanci nie wiedzieli jak płacić VAT, bo niestety ustawa została tak wspaniale napisana. Z różnych części Polski powysyłali zapytania do swoich Izb Skarbowych jaką stawkę mają płacić. O dziwo Ci z Małopolski dostali odpowiedź, że mają płacić 7%, z Wrocławia dostali odpowiedź, że mają płacić 22% i przez 3 lata tak wszyscy płacili jakie dostali odpowiedzi, aż nagle się ktoś połapał i wybuchła chryja. I wiecie co państwo polskie zrobiło? Łaskawie im UMOŻYLI niezapłacony podatek (tym co płacili 7%), ale nakazli od teraz płacić 22%. Także jeden przykład z mojej branży, a ile jest innych? Bóg raczy wiedzieć.
Z samej firmy INTERPRETUJĄCEJ ustawę ma podobno przepotężne siano. To są w ogóle jaja, żeby autor ustawy zakładał firmę interpretującą ową ustawę, bo bez tego mało kto wie jak z niej dobrze korzystać:D
Jego zdanie jest prawem, jeśli chodzi o VAT. Ma jakąś 120 procentową skuteczność na kontrolach (te 20 procent więcej bo po kontrolach US stwierdza, że to on wisi kasę firmie). Całe Cohones nie ma tyle kasy na koncie co prof. Modzelewski.
Wszystko prawda, tylko na tej podstawie nie odbierałbym nikomu prawa głosu. Tym bardziej, że na kwestii podatków zna się jak mało kto, bo jego praca (jedna z prac) polega na obchodzeniu ich. Zapewne jest taki dobry m.in. dzięki temu, że sam ustawy pisywał:)) - ale to temat na inną opowieść.
To samo słyszałem od wielu osób. Tak więc zdanie podtrzymuję.
Jak będziecie kiedyś potrzebowali w firmie to ogarnę telefon
Jest autorem, więc musi wiedzieć co miał na myśli ;)
A plan czteroletni juz sie pisze :)
