krolikbartek
Jungle Fight Bantamweight
Teorytecznie, w obecnym systemie, ten sprzęt powinno zapewnić państwo.
Polityka
- Thread starter Zelboys06
- Start date
-
- Tags
- ekonomia geopolityka polityka
mars225
Jungle Fight Featherweight
teoretycznie tak, ale w praktyce to w moim mieście na oddziale położniczym inkubatory pewnie byłyby takie które pamiętały moje narodziny, bo na remont szpitala nie ma to tym bardziej na sprzęt by nie było, a tak dzięki WOŚP jest i ratuje dzieciaki.
zresztą i dzięki Owsiakowi mój kuzyn może spokojnie żyć bo otrzymał od WOŚP pompę insulinową której NFZ nie chciał zrefundować.
zresztą i dzięki Owsiakowi mój kuzyn może spokojnie żyć bo otrzymał od WOŚP pompę insulinową której NFZ nie chciał zrefundować.
krolikbartek
Jungle Fight Bantamweight
Dlatego takie fundacje są jak najbardziej pożyteczne i potrzebne, ale nie ma sensu istnienie publicznej służby zdrowia. Gdyby ta funkcjonowała tak jak ma w założeniu, to WOŚP nie miałby racji bytu.
Coś na temat bratniej pomocy............ Dla mnie osobiście współczesna Targowica.
http://wmeritum.pl/odzialy-omon-na-ulicach-warszawy/
Co do Owsiaka nie daję z czystego pragmatyzmu bo nie lubię płacić dwa razy za to samo, a dodatkowo dowiedzieć się,że tak jak w 2012r z 65mln na sprzęt poszło 34mln. Wolę Caritas kilka razy w roku z 99% wydawania pieniędzy.
http://wmeritum.pl/odzialy-omon-na-ulicach-warszawy/
Co do Owsiaka nie daję z czystego pragmatyzmu bo nie lubię płacić dwa razy za to samo, a dodatkowo dowiedzieć się,że tak jak w 2012r z 65mln na sprzęt poszło 34mln. Wolę Caritas kilka razy w roku z 99% wydawania pieniędzy.
ironical man
Legacy FC Light Heavyweight
"Bratnia pomoc" to faktycznie niezły numer. Znalazło ktoś o tym jakąś informację na nieco bardziej popularnych portalach?
A może czas na podsumowanie ile pieniędzy "ginie" w NFZ? Prywatna incijatywa, nikt nikomu pieniędzy z portfela nie wyciąga.
Szafowanie porównaniem do Targowicy osiągnęło w tym kraju absurdalny poziom.
edit. Feniks możesz podać źrodło z którego wynikają podane przez Ciebie liczby?
Szafowanie porównaniem do Targowicy osiągnęło w tym kraju absurdalny poziom.
edit. Feniks możesz podać źrodło z którego wynikają podane przez Ciebie liczby?
gumoleon
Bellator Middleweight
@up
ale jak powiesz "wolontariuszom", że nie dajesz to jakiś chujowe kometarze w tle słychać... ja nie daję, bo na chuj idą moje podatki? mam gdzieś owsika i jego orkiestrę, bo z czego on żyje jak nie z tego... cel niby szczytny... niby. a zreszą róbta co chceta... mi to zwisa...
ale jak powiesz "wolontariuszom", że nie dajesz to jakiś chujowe kometarze w tle słychać... ja nie daję, bo na chuj idą moje podatki? mam gdzieś owsika i jego orkiestrę, bo z czego on żyje jak nie z tego... cel niby szczytny... niby. a zreszą róbta co chceta... mi to zwisa...
Cel nie jest "niby" szczytny. Cel JEST szczytny, gorzej może być z jego realizacją. Nie będę bronił Owsiaka, jestem ignorantem nie zagłębiam się w jego działalność. Natomiast jeśli ktoś chce krytykować, to warto lepiej przygotować się do tematu. Przyzwyczaiłem się, że dyskusja w tym kraju jest na poziomie rynsztoku i sprowadza się do wzajmnego wyzywania, jadu i agresji. Coraz mniej mi się chce gazetę rano otwierać ,bo wiem czego się spodziewać.
Podsumowanie 2012
http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf
Podsumowanie 2012
http://s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf
Tak, tak licz na państwo. Powodzenia.
A ja liczę na Owsiaka :-)
Żeby nie spamować:
Żeby nie spamować:
krolikbartek
Jungle Fight Bantamweight
http://www.wykop.pl/link/1816780/po-kupuje-polubienia-na-facebooku-najwiecej-fanow-pochodzi-z-istambulu/
Niezłą gównoburzę rozpętałem:D
Niezłą gównoburzę rozpętałem:D
http://www.wykop.pl/ramka/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/
Zastanawim się dlaczego tylu użytkowników bezmyślnie kopiuje wygodne dla nich informacje, zamiast poświęcić 5 minut i sprawdzić dane u źródła?
Zastanawim się dlaczego tylu użytkowników bezmyślnie kopiuje wygodne dla nich informacje, zamiast poświęcić 5 minut i sprawdzić dane u źródła?
mars225
Jungle Fight Featherweight
bo tak jest wygodniej, po co sprawdzić lepiej krytykować i oburzać się że Owsiak sobie dom pobudował, zapominają że Owsiak występuje w reklamach Play za co bierze kasę i to nie małą bo on jest w czołówce najdroższych jeśli chodzi o reklamy więc równie dobrze dom może być z wynagrodzenia za reklamy.
dziwne że nikt nie przyjrzy się dokładniej wydatkom Caritasu, bo tam to nieciekawie wygląda dopiero, a jak się poszuka w sieci to znajdzie się wiele afer gdzie żywność trafiała do firm cateringowych/piekarni naprzykład a nie na stołówki, albo grunty ofiarowane przez ludzi kupowało kierownictwo za grosze. czy nawet z powodzi z roku 2010 gdzie ciuchy które ludzie dawali dla powodzian trafiały do lumpeksów a nie do potrzebujących.
a sensacje Tv Republici to sobie można w tyłek wsadzić, bo czego się spodziewać po kościelno-partyjnych redaktorach jak nie typowego ataku na konkurencję?
a Woodstock nie jest zły, jak ktoś słucha różnych rodzajów muzyki to tam się będzie dobrze czuł, tym bardziej że kłamstwem jest że tam zjeżdża bydło po to aby tarzać się w błocie, tarzają się z rana, wieczorem jest mnóstwo ludzi którzy przyjechali tylko na koncerty a z błotem nie mieli nic do czynienia i jest spokój, jakoś burd tam nie widziałem, no chyba że takie typowe gdzie kilku pijanych zacznie się bić ale czy tego nie ma nawet na normalnych osiedlach? a że są narkotyki czy alkohol? a gdzie ich nie ma?
dziwne że nikt nie przyjrzy się dokładniej wydatkom Caritasu, bo tam to nieciekawie wygląda dopiero, a jak się poszuka w sieci to znajdzie się wiele afer gdzie żywność trafiała do firm cateringowych/piekarni naprzykład a nie na stołówki, albo grunty ofiarowane przez ludzi kupowało kierownictwo za grosze. czy nawet z powodzi z roku 2010 gdzie ciuchy które ludzie dawali dla powodzian trafiały do lumpeksów a nie do potrzebujących.
a sensacje Tv Republici to sobie można w tyłek wsadzić, bo czego się spodziewać po kościelno-partyjnych redaktorach jak nie typowego ataku na konkurencję?
a Woodstock nie jest zły, jak ktoś słucha różnych rodzajów muzyki to tam się będzie dobrze czuł, tym bardziej że kłamstwem jest że tam zjeżdża bydło po to aby tarzać się w błocie, tarzają się z rana, wieczorem jest mnóstwo ludzi którzy przyjechali tylko na koncerty a z błotem nie mieli nic do czynienia i jest spokój, jakoś burd tam nie widziałem, no chyba że takie typowe gdzie kilku pijanych zacznie się bić ale czy tego nie ma nawet na normalnych osiedlach? a że są narkotyki czy alkohol? a gdzie ich nie ma?
Sprawa została mocno upolityczniona. Osobiście do samego Owsiaka mam mieszane uczucia, aczkolwiek jego charyzma miała znaczny wpływ na rozwój Orkiestry. Od długiego czasu obserwuję (i wielokrotnie o tym wspominałem) jak łatwo ludzie dają się manipulować, a w tym wypadku przez stronę wiecznie zarzucającą innym manipulację. Z jednej strony powszechny dostęp do informacji dał możliwość czerpania wiedzy o świecie z wybranych przez nas źródeł. Niektórzy jednak idą na łatwiznę powtarzając po innych. "Jestem za lewicą", "jestem za prawicą", popieram tego i tamtego. Warto zdać sobie sprawę, że jedni i drudzy walą w chuja i nie ma co stawać po jednej stronie, ponieważ prędzej czy później znajdziemy się w dupie. Internet to wylęgarnia pseudoznawców, którzy jadąc na populistycznych hasłach zdobywają spory rozgłos przez co wydaje im się, że nie muszą już swojej wiedzy weryfikować ani poglębiać.
Reanto Laraja
Trochę retoryki
Ja osobiście napisałem,że z 65 mln na sprzęt poszło 34mln i jak widać to się sprawdziło. Nic nie pisałem,że ktoś coś kradnie,jako,że czytałem źródła wiedziałem co ma na myśli Republika. Wiem,że tak samo manipulują jak inni. Ale zgodzisz się chyba,że każdy zbierający czy dający uważa,że zbiórka jest na sprzęt, a nie na posiadłość w której szkoli się wolontariuszy.Znam kilku wolontariuszy, a im do szkolenia wyszatrczała sala lekcyjna. Szkolenia z zakresu survivalu,wyjazdy integracyjne to też elementy statutowe związane z lecznictwem? (W sprawozdaniach nie ma,zapisanych żadnych dochodów z tego tytułu).
Ciekawe co powie przeciętny Kowalski gdy dowie się, że 2/3 poszła na sprzęt a 1/3 na:
W skórcie to co pogrubiłem oznacza,że na np. reklame i promowanie oraz na analizowanie danych Wośp można wydać dowolną sumę bo takie są inne cele statutowe, tylko pieniądze uzyskiwane z działalności gospodarczej muszą być wydawane na cele statutowe i to budzi mój osobisty sprzeciw. Pisory w ten sposób do tego podchodzą,że w domyśle jest,że kradnie,ale wybronią się tym,że wydaje nie tylko na sprzęt a na inne(zbędne) cele. Podkreślenie oznacza ,że autor tekstu z wykopu też wyraźnie manipuluje. Punktem spornym jest przyjowanie przez jedną stronę kwoty 65mln,a przez drugą 48 mln(2012 rok). Cała sprawa rozbija się o darowizny celowe i rzeczowe, które w 2012 wynosiły ok 12mln prawda jest taka,że gdy ktoś nie zgłosi na co dokładnie" cele statutowe Wośp" tylko napisze "na Wośp" taka darowizna może zostać przeznaczona na dowolny cel, pole do kreatywnej księgowości jest jak wszędzie.
Podsumowując,znając życie prawda na temat Owsiak jak zwykle leży pośrodku,ja osobiście nikogo nie obrażam zwyczajnie między manipulacjami obu stron poszukuje prawdy. Analizuje zeznania,statuty opracowanie jednej i drugiej strony. Każdy niech wyciąga własne wnioski. Jednak dla mnie osobiście każda fundacja powinna być czysta jak łza. (Sam preferuje pomoc konkretnej osobie). Jasne zasady,przejrzystośc,a nie pytanie tłumaczenia zawiłości opracowania,kontr-opracowania, kłótnie wyrzcania dziennikarzy itd.
Trochę retoryki
Ja osobiście napisałem,że z 65 mln na sprzęt poszło 34mln i jak widać to się sprawdziło. Nic nie pisałem,że ktoś coś kradnie,jako,że czytałem źródła wiedziałem co ma na myśli Republika. Wiem,że tak samo manipulują jak inni. Ale zgodzisz się chyba,że każdy zbierający czy dający uważa,że zbiórka jest na sprzęt, a nie na posiadłość w której szkoli się wolontariuszy.Znam kilku wolontariuszy, a im do szkolenia wyszatrczała sala lekcyjna. Szkolenia z zakresu survivalu,wyjazdy integracyjne to też elementy statutowe związane z lecznictwem? (W sprawozdaniach nie ma,zapisanych żadnych dochodów z tego tytułu).
Ciekawe co powie przeciętny Kowalski gdy dowie się, że 2/3 poszła na sprzęt a 1/3 na:
W skórcie to co pogrubiłem oznacza,że na np. reklame i promowanie oraz na analizowanie danych Wośp można wydać dowolną sumę bo takie są inne cele statutowe, tylko pieniądze uzyskiwane z działalności gospodarczej muszą być wydawane na cele statutowe i to budzi mój osobisty sprzeciw. Pisory w ten sposób do tego podchodzą,że w domyśle jest,że kradnie,ale wybronią się tym,że wydaje nie tylko na sprzęt a na inne(zbędne) cele. Podkreślenie oznacza ,że autor tekstu z wykopu też wyraźnie manipuluje. Punktem spornym jest przyjowanie przez jedną stronę kwoty 65mln,a przez drugą 48 mln(2012 rok). Cała sprawa rozbija się o darowizny celowe i rzeczowe, które w 2012 wynosiły ok 12mln prawda jest taka,że gdy ktoś nie zgłosi na co dokładnie" cele statutowe Wośp" tylko napisze "na Wośp" taka darowizna może zostać przeznaczona na dowolny cel, pole do kreatywnej księgowości jest jak wszędzie.
Podsumowując,znając życie prawda na temat Owsiak jak zwykle leży pośrodku,ja osobiście nikogo nie obrażam zwyczajnie między manipulacjami obu stron poszukuje prawdy. Analizuje zeznania,statuty opracowanie jednej i drugiej strony. Każdy niech wyciąga własne wnioski. Jednak dla mnie osobiście każda fundacja powinna być czysta jak łza. (Sam preferuje pomoc konkretnej osobie). Jasne zasady,przejrzystośc,a nie pytanie tłumaczenia zawiłości opracowania,kontr-opracowania, kłótnie wyrzcania dziennikarzy itd.
Ale pozostała kwota nie idzie tylko na szkolenie wolontariuszy. Zakup sprzętu też wiąże się z potrzebą szkoleń personelu.
- Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 1.974.210,10
- Program • Ratujemy i Uczymy Ratować • 2.859.075,36
Oczywiście koszt organizacji takiej imprezy jest ogromny. Wydawanie całej kwoty tylko na sprzęt medyczny mogłoby nie spełnić swojego zadania (w przeszłości były problemy związane z kupnem dużej ilości sprzętu, który był nierentowny dla NFZ i stał nieużywany)
Co do darowizn, subwencji i spadków to osoba, która w ten sposób przekzuje pieniądze na fundację zdaje sobie sprawę, że nie będą one wykorzystywane na pokrycie kosztów sprzętu medycznego. Cele statutowe i wszystkie sprawozdania finansowe są jawne, więc nie rozumiem jak można mieć z tym jakikolwiek kłopot. Mówisz, że analizujesz zeznania i statuty i podajesz przykład Caritasu, który twoim zdaniem 99% zarobków przeznacza na bezpośrednią pomoc.
W moim odczuciu zasady są bardzo jasne, a jeśli dla kogoś nie są wystarczające może wybrać inną instytucję.
- Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 1.974.210,10
- Program • Ratujemy i Uczymy Ratować • 2.859.075,36
Oczywiście koszt organizacji takiej imprezy jest ogromny. Wydawanie całej kwoty tylko na sprzęt medyczny mogłoby nie spełnić swojego zadania (w przeszłości były problemy związane z kupnem dużej ilości sprzętu, który był nierentowny dla NFZ i stał nieużywany)
Co do darowizn, subwencji i spadków to osoba, która w ten sposób przekzuje pieniądze na fundację zdaje sobie sprawę, że nie będą one wykorzystywane na pokrycie kosztów sprzętu medycznego. Cele statutowe i wszystkie sprawozdania finansowe są jawne, więc nie rozumiem jak można mieć z tym jakikolwiek kłopot. Mówisz, że analizujesz zeznania i statuty i podajesz przykład Caritasu, który twoim zdaniem 99% zarobków przeznacza na bezpośrednią pomoc.
W moim odczuciu zasady są bardzo jasne, a jeśli dla kogoś nie są wystarczające może wybrać inną instytucję.
Wystarczy przejrzeć dowolny raport,będze miał czas później to napisze wszystkie cyferki dokładnie. Autor z wykopu pisał artykuł wyraźnie pod teze bo niby dlaczego nie należy brać pod uwagę dziecezjalnych Caritas? To są jakieś inne fundacje? Wystarczyło sprawdzić zeznania fiansowe poszczególnych diecezjalnych Caritas by się dowiedzieć czy to co jest w zeznaniu jest prawdą.
http://caritas.pl/images/stories/raporty/RAPORT_CP_2009.pdf
Dla mnie osobiście bardzo jasne zasady nie są gdyż, nie ma inne fundacji charytatywnnej,która tworzyła by dwie prywatne firmy,które nie wiadomo co robią i czym się zajmują.Podchodząc na chłodno mam pytanie dlaczego powstały a) Dla wygody? b) Dla polepszenia efektów zbiórek? c) by coś ukryć? Taka sytuacja jestem Owsiakiem,wiem,że jestem czysty robie wielką konferencje krytykuję oszołomów i Maciarewiczów publikuje zeznania tych dwóch firm w których nie ma się do czego przyczepić jestem wygrany nikt się już nigdy do mnie nie przyczepi. Dodatkowo za każde oskarżenie pod moim kontem każdemu wytaczam proces,a wyroki sądów potwierdzają,że zawsze miałem czyste intencje. Tutaj nasuwa się kolejne pytanie. Dlaczego tego nie zrobi i akurat teraz w mediach zaczynają padać takie pytania?
a) ma coś do ukrycia b) nie ma nic do ukrycia, ale chodzi o kolejny temat zastępczy,który przykryje poważniejsze sprawy.
Moim zdaniem wszystko co dzieje się obecnie z Wośp jest właśnie tym tematem zastępczym,chodzi o wytworzenie sztucznego konfliktu takiego jak o aborcji, eutanazji itd. by przykryć np.Bratnią pomoc( nie cofam zdania o Targowicy ktoś wyobraża sobię sytuacje,że zamieszki w Rosji tłumili by Niemcy? o suwerenności nawet nie wspominając )
http://caritas.pl/images/stories/raporty/RAPORT_CP_2009.pdf
Dla mnie osobiście bardzo jasne zasady nie są gdyż, nie ma inne fundacji charytatywnnej,która tworzyła by dwie prywatne firmy,które nie wiadomo co robią i czym się zajmują.Podchodząc na chłodno mam pytanie dlaczego powstały a) Dla wygody? b) Dla polepszenia efektów zbiórek? c) by coś ukryć? Taka sytuacja jestem Owsiakiem,wiem,że jestem czysty robie wielką konferencje krytykuję oszołomów i Maciarewiczów publikuje zeznania tych dwóch firm w których nie ma się do czego przyczepić jestem wygrany nikt się już nigdy do mnie nie przyczepi. Dodatkowo za każde oskarżenie pod moim kontem każdemu wytaczam proces,a wyroki sądów potwierdzają,że zawsze miałem czyste intencje. Tutaj nasuwa się kolejne pytanie. Dlaczego tego nie zrobi i akurat teraz w mediach zaczynają padać takie pytania?
a) ma coś do ukrycia b) nie ma nic do ukrycia, ale chodzi o kolejny temat zastępczy,który przykryje poważniejsze sprawy.
Moim zdaniem wszystko co dzieje się obecnie z Wośp jest właśnie tym tematem zastępczym,chodzi o wytworzenie sztucznego konfliktu takiego jak o aborcji, eutanazji itd. by przykryć np.Bratnią pomoc( nie cofam zdania o Targowicy ktoś wyobraża sobię sytuacje,że zamieszki w Rosji tłumili by Niemcy? o suwerenności nawet nie wspominając )
Jeśli to jest temat zastępczy to (świadomie lub nie) biorą udział w tym wszystkie media. WOŚP na tych samych zasadach działa od lat, data imprezy też jest znana od dawna. Kilku "niezależnych" rozpoczęło burzę, a główne stacje chętnie podejmą temat który się dobrze sprzeda. Nie doszukiwałbym się we wszystkim ideologii i maskowania działań Rządu, raczej chodzi o biznes.
Co do ustawy o tzw. bratnej pomocy to ile się mnie pamięć nie myli to Polska już dawno uregulowała współpracę zagranicznych służb mocą dwustronnych umów międzynarodowych (poza Białorusią). Sama ustawa (CHYBA) dotyczy implementacji prawa unijnego i w szerokiej mierze dotyczy państw UE, w mniejszym stopniu także stosunków między państwami Unii a krajami spoza wspólnoty. Musiałbym się tym zainteresować, a niestety nie mam na to obecnie czasu. Sprawa na pewno nie jest czarno-biała.
Dla jasności nie bronię działania Rządu, które w wielu przypadkach jest patologiczne (jak zresztą wszystkich porpzednich i pewnie wielu następnych). Na niektóre problemy warto spojrzeć z szerszej perspektywy i powstrzymać się od radykalnych haseł.
Co do ustawy o tzw. bratnej pomocy to ile się mnie pamięć nie myli to Polska już dawno uregulowała współpracę zagranicznych służb mocą dwustronnych umów międzynarodowych (poza Białorusią). Sama ustawa (CHYBA) dotyczy implementacji prawa unijnego i w szerokiej mierze dotyczy państw UE, w mniejszym stopniu także stosunków między państwami Unii a krajami spoza wspólnoty. Musiałbym się tym zainteresować, a niestety nie mam na to obecnie czasu. Sprawa na pewno nie jest czarno-biała.
Dla jasności nie bronię działania Rządu, które w wielu przypadkach jest patologiczne (jak zresztą wszystkich porpzednich i pewnie wielu następnych). Na niektóre problemy warto spojrzeć z szerszej perspektywy i powstrzymać się od radykalnych haseł.
Sek w tym,że ustawa sprawia bardzo ciekawe możliwości. Sytuacja tego typu rząd ogłasza,że nie ma pieniędzy na emerytury ludzię wychodzą na ulice obalić rząd,policja częsciowo nie interweniuje, częściowo przyłącza się, wojsko odmawia współpracy i co robi rząd? Dzwoni po służby Rosyjskie,Białoruskie Niemieckie itd.(które przybywają tylko za konkretne zapewnienia) Te służby mogą używać przymusu bezpośredniego i broni tak jak nasza policja. Tłum zostaje spacyfikowany, rząd zachowuje władze,a w telewizji leci stara śpiewka,że dzięki pomocy przyjaciół udało nam się obronić prawidzwych Polaków przez faszystosko-katolicko-narodowcowo-huligańską bandą,która w tych trudnych czasach odmówiła solidarności i ogólnie trzeba zacząć wszystko od nowa trzymać się razem,a my politycy nie jesteśmy niczego winni. Teoria spiskowa? być może,ale czy dana ustawa nie stworzyła takiej właśnie możliwości? To,że ustawa ma pomóc we współpracy służb z różnych krajów w zwalczaniu przestępstwo to jedna strona medalu(wydaje się słuszna),jednak to co napisałem od początku to moim zdaniem ta szersza perspektywa.
A czy dwustronne umowy międzynarodowe nie tworzyły takiej możliwości? Ratyfikowane umowy międzynarodowe stoją wyżej w hierarchii obowiązywania niż ustawy. Co ty tak z tą Rosją i Białorusią? Po pierwsze Białoruś jest całkowicie wykluczona (brak dwustronnej umowy międzynarodowej), a zakres współpracy z Rosją ustawa reguluje tylko w sprawach współpracy ratowniczej. Współpraca operacyjna dotyczy krajów UE i strefy Schengen. Dla Polski jest to o tyle istotne, że jestesmy państwem granicznym Unii. Zresztą takie same zasady dotyczyć będą wszystkich państw członkowskich. Myślę, że kładzie się tu nacisk na działania w przypadku klęsk żywiołowych i potencjalnych problemów przygranicznych.
Równie dobrze ten temat możnaby nazwać zastępczym i wątpie, że którykolwiek z komentujących zapoznał się z obowiązujacym stanem prawnym i treścią uchwalanej ustawy. Ja zresztą też bo wymaga to trochę czasu.
Równie dobrze ten temat możnaby nazwać zastępczym i wątpie, że którykolwiek z komentujących zapoznał się z obowiązujacym stanem prawnym i treścią uchwalanej ustawy. Ja zresztą też bo wymaga to trochę czasu.