Polityka

W którym miejscu ja zaprzeczyłem korelacji
Twoje bicie chochoła ciąg dalszy, bowiem w żadnym miejscu na stawiałem Tobie zarzutu, iż rzekomo zaprzeczasz wzmiankowanej korelacji. Za to pisałeś pod postem kolegi "spa" o tezie i naciąganych interpretacjach, a przecież żadnych tez i interpretacji nikt ze wskazanych nie stawiał. Wydumaliście sobie, że niby ktoś stwierdził, że preparaty mRNA są odpowiedzialne za patologię plemników - nie, nikt takiej tezy nie postawił, było jedynie stwierdzenie faktu wystąpienia rzeczonej korelacji.
w którym miejscu w artykule (tym o którym mówimy) jest coś napisane o samym stricte działaniu preparatu?
:facepalm: W którym miejscu i kto sugerował, że w artykule "jest coś napisane o samym stricte działaniu preparatu?"
Nie ważne zresztą, jak już pisałem nie mam ochoty tego tematu ciągnąć
:aletoniedomnietak:
;) ok, ok
;)
Move Back GIFs - Find & Share on GIPHY
 
W którym miejscu i kto sugerował, że w artykule "jest coś napisane o samym stricte działaniu preparatu?"

istnieją naukowe przesłanki (zwróciłem Twoją uwagę na kolejną), świadczące o tym, że prawdopodobieństwo wpływu preparatów na obniżenie płodności jest możliwe

Mogłeś się zapoznać już z dwiema korelacjami w tym kontekście - pierwsza to badania, na które wskazują osoby, które szufladkujesz, druga to praca naukowa którą wykonali Ci naukowcy
:fjedzia:
Sam używasz uproszczeń, a u innych się pojedynczych słówek czepiasz.
Wpływ preparatu to nie to samo co "The lack of initial recommendations could have propelled some prospective
mothers to postpone childbearing until after getting a vaccination for themselves"
A Ty sam to badanie jako przykład wpływu preparatu podałeś.
Także:
:aletoniedomnietak:
;) ok, ok
;)
Move Back GIFs - Find & Share on GIPHY
:tiphatb:
 
Sam używasz uproszczeń, a u innych się pojedynczych słówek czepiasz.
Zapodałeś cytaty, które w żadnym razie nie potwierdzają Twojego wtrętu, że niby wspominałem cokolwiek o tym, że w artykule "jest coś napisane o samym stricte działaniu preparatu".
Wpływ preparatu to nie to samo co "The lack of initial recommendations could have propelled some prospective
mothers to postpone childbearing until after getting a vaccination for themselves"
A Ty sam to badanie jako przykład wpływu preparatu podałeś.
To jest właśnie wpływ preparatu. Bo właśnie jedną z możliwości było, że kobiety nie będąc pewne jego działania na płód, ciążę - mogły odroczyć planowanie dziecka. Nie napisałem nigdzie, że Ci naukowcy sugerują, iż preparat będąc już w ciele kobiety mógł doprowadzać do braku zapłodnienia. Niezależnie od tych dwóch badań i zawartych w nich wniosków, przypuszczeń - nawet taka możliwość wciąż istnieje (zakłócanie zapłodnienia, osłabianie plemników przez preparaty). Gdyby taka możliwość nie istniała naukowcy nie zajmowaliby się tym problemem, prawda? A jednak się zajmują:


"Celem tego badania jest zbadanie wpływu szczepienia przeciwko COVID-19 na parametry nasienia i określenie, jak długo potencjalne zmiany mogą utrzymywać się po szczepieniu"
"The purpose of this study is to investigate the effects of COVID-19 Vaccination on semen parameters and to determine how long these possible changes may last following vaccination."

:tiphatb:
 
Biedroń jako "moralne i polityczne zero". Pewnie będzie siedział cicho jak go nawet "swoi" z Lewicy mają w piździe? :lol:

 
Przepraszam, że nie w temacie o cov ale tam już było to poruszane, jednak obecnie mamy do czynienia z badaniem recenzowanym (wtedy był to preprint). @Uller @spa ciekaw jestem w jaki sposób odniesiecie się do poniższego (jeśli Was ochota najdzie):

Naukowcy dokonali 325 sekcji zwłok i okazało się, że 73,9% zgonów było bezpośrednio spowodowanych szczepieniem przeciwko Cov19:

 
Strzelic dwa razy ostrzegawczo jak dalej nie zrozumią małpy to strzelać w nogi i tyle... ale nie bo kurwa zostaną zaszczuci i poniżeni przez jebane media i uposledzonych polityków.
Przejebane :siara:
Dokładnie, teraz jeszcze każda medialna pizda z telefonem i nagrywa. Dawniej to by dostał w pysk, kamerę by mu zabrali i przekopali reportera razem z tym co przekracza granice
 
Dokładnie, teraz jeszcze każda medialna pizda z telefonem i nagrywa. Dawniej to by dostał w pysk, kamerę by mu zabrali i przekopali reportera razem z tym co przekracza granice
Rozwiązanie jest proste. Zakaz wstępu dla mediów+ ktokolwiek przejdzie przez płot to strzelać z ostrej. Zrobiliby durszlak z kilku ciapuchów to kolejni by się kilka razy zastanowili czy warto.
 
Strzelic dwa razy ostrzegawczo jak dalej nie zrozumią małpy to strzelać w nogi i tyle... ale nie bo kurwa zostaną zaszczuci i poniżeni przez jebane media i uposledzonych polityków.
Przejebane :siara:
Dokładnie, teraz jeszcze każda medialna pizda z telefonem i nagrywa. Dawniej to by dostał w pysk, kamerę by mu zabrali i przekopali reportera razem z tym co przekracza granice
zobaczcie to, niedługo u nas, dalej niech przygłupie polaczki głosują na lewicowe kurwy debile

 
a to kurwisko

AA1eJqBR.img

Poseł Koalicji Obywatelskiej Klaudia Jachira złożyła interpelacje poselską ws. wzoru dokumentu paszportowego. W paszportach pojawia się bowiem napis "Bóg, Honor, Ojczyzna", co jest w jej ocenie "rażąco sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz państwowych" i powinno zniknąć z oficjalnych dokumentów.


Jachira interpeluje ws. hasła "Bóg, Honor, Ojczyzna" na paszportach​

Pod koniec maja Jachira złożyła interpelację poselską do ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącą wzoru paszportów. Parlamentarzystka Koalicji Obywatelskiej zwróciła uwagę, że od 5 listopada 2018 roku obowiązują nowe wzory dokumentów paszportowych, na których znajduje się hasło "Bóg, Honor, Ojczyzna".

Ponieważ najwyraźniej bardzo nie podoba jej się ten napis, chciałaby, żeby MSWiA dokonało zmian. "Ewidentną intencją ówczesnych władz było narzucenie wszystkim obywatelom RP hasła o religijnym charakterze, jednoznacznie kojarzonego z prawicowo-nacjonalistycznym wzorcem patriotyzmu" – napisała. Jej zdaniem stosowanie tego hasła „jest rażąco sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz państwowych”.




"O paszport może wystąpić każdy obywatel i obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od światopoglądu i religii lub jej braku. Wzór paszportu powinien być zatem jak najbardziej neutralny, aby wspierać utożsamianie się obywateli o różnych światopoglądach ze swoim państwem lub przynajmniej przewidywać możliwość wyboru przez osobę wnioskującą o wydanie takiego dokumentu oprawy graficznej i tekstowej" – wyraziła swój żal poseł.


Jachira zapytała wobec tego resort, czy rozważa umożliwienie obywatelom wnioskującym o wydanie paszportu wyboru wzoru dokumentu oraz czy technicznie możliwe jest przywrócenie wzorów obowiązujących przed 2018 rokiem.
 
a to kurwisko

AA1eJqBR.img

Poseł Koalicji Obywatelskiej Klaudia Jachira złożyła interpelacje poselską ws. wzoru dokumentu paszportowego. W paszportach pojawia się bowiem napis "Bóg, Honor, Ojczyzna", co jest w jej ocenie "rażąco sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz państwowych" i powinno zniknąć z oficjalnych dokumentów.


Jachira interpeluje ws. hasła "Bóg, Honor, Ojczyzna" na paszportach​

Pod koniec maja Jachira złożyła interpelację poselską do ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącą wzoru paszportów. Parlamentarzystka Koalicji Obywatelskiej zwróciła uwagę, że od 5 listopada 2018 roku obowiązują nowe wzory dokumentów paszportowych, na których znajduje się hasło "Bóg, Honor, Ojczyzna".

Ponieważ najwyraźniej bardzo nie podoba jej się ten napis, chciałaby, żeby MSWiA dokonało zmian. "Ewidentną intencją ówczesnych władz było narzucenie wszystkim obywatelom RP hasła o religijnym charakterze, jednoznacznie kojarzonego z prawicowo-nacjonalistycznym wzorcem patriotyzmu" – napisała. Jej zdaniem stosowanie tego hasła „jest rażąco sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz państwowych”.




"O paszport może wystąpić każdy obywatel i obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od światopoglądu i religii lub jej braku. Wzór paszportu powinien być zatem jak najbardziej neutralny, aby wspierać utożsamianie się obywateli o różnych światopoglądach ze swoim państwem lub przynajmniej przewidywać możliwość wyboru przez osobę wnioskującą o wydanie takiego dokumentu oprawy graficznej i tekstowej" – wyraziła swój żal poseł.


Jachira zapytała wobec tego resort, czy rozważa umożliwienie obywatelom wnioskującym o wydanie paszportu wyboru wzoru dokumentu oraz czy technicznie możliwe jest przywrócenie wzorów obowiązujących przed 2018 rokiem.
Pewnie chce by zmieniono napis na "Tusk, Prostytucja, Europa" :fjedzia:
 

Pan jezykoznawca twierdzi, ze to pewnie wina kolegow.
 
Back
Top