Polityka

Karateka@ said:
Czy ten człowiek został wyrzucony z partii Korwin i Konfederacji?

Click to expand...

To chyba był koleś z Korony Brauna.
Chłopie. To pół Konfederacji trzeba byłoby wyrzucić, zwłaszcza tej narodowej i ludzi Brauna. Stanowski wyjaśniał jakiegoś typa od korwnistów z oddziału w UK. Nawet dzielni korwiniści bronią Russia Today. To jakieś mylenie pojęć, mieszanie słowa wolnosć z anarchią i akademickie dyskusje czy wolność to też pozwalanie na sabotaż wojenny i zdradę...






Braun jest sławny już we Władywostoku...

Rododendron said:
Kurwa, co to za dziwne czasy, że nawet zandberg przemawia ludzkim głosem
View attachment 34190
Click to expand...
A byłbyś zadowolony na jego miesjcu: chata za 1 mln zł i Zandberg wyobraża sobie, że mieszka w niej jakieś ruski towarzysz? W USA inaczej by gadał
 
Nie mam telewizji i być może dlatego nie mam też aktualnej wiedzy, dlatego chciałbym zapytać czy Antoni Macierewicz, najbardziej antyrosyjski lider polskiej prawicy, zajął już ostre stanowisko w sprawie ataku na Ukrainę? Czy jednak przyjął równie bohaterską postawę jak wicepremier Jarosław?
 
lemmy said:
Nie mam telewizji i być może dlatego nie mam też aktualnej wiedzy, dlatego chciałbym zapytać czy Antoni Macierewicz, najbardziej antyrosyjski lider polskiej prawicy, zajął już ostre stanowisko w sprawie ataku na Ukrainę? Czy jednak przyjął równie bohaterską postawę jak wicepremier Jarosław?
Click to expand...
Jako nieposiadacz telewizora od ponad 20 lat nie potrafię udzielić precyzyjnej odpowiedzi, jednakże przeglądam twittera i od czasu rozpoczęcia działań wojennych antek przewija się jedynie w tekstach plastusiów przy okazji oskarżen o działanie na rzecz rosji
 
a tymczasem ciekawy hashtag na amerykańskim twitterze: Zuckenberg


lemmy said:
Nie mam telewizji i być może dlatego nie mam też aktualnej wiedzy, dlatego chciałbym zapytać czy Antoni Macierewicz, najbardziej antyrosyjski lider polskiej prawicy, zajął już ostre stanowisko w sprawie ataku na Ukrainę? Czy jednak przyjął równie bohaterską postawę jak wicepremier Jarosław?
Click to expand...
mnie ciekawi fenomen Macierewicza: nawet nie w PiSowskim okręgu dostał masę głosów. To przeglądanie listy posłów z największym procentem głosów w danych okręgach: wariaci albo złodzieje na czele bez względu na partie. Już kompletne głosowanie na partie a nie na człowieka...
 
Dzihados said:










Oby Indie pamietaly


Click to expand...

Oglądałem ten livestream z Wolskim, chłop wymienił pięty achillesowe w naszej armii na forum publicznym. Tak łatwo jest znaleźć i wydać wszystkie informacje na temat wyposażenia naszej armii, czy to tylko spekulacje? Może lepiej żeby zwiadem zajęła się wroga armia.
 












Wtf?


Marszałek Błoto XD




Tar-Ellendil said:
Oglądałem ten livestream z Wolskim, chłop wymienił pięty achillesowe w naszej armii na forum publicznym. Tak łatwo jest znaleźć i wydać wszystkie informacje na temat wyposażenia naszej armii, czy to tylko spekulacje? Może lepiej żeby zwiadem zajęła się wroga armia.
Click to expand...
Rozumiem o co ci chodzi, ale to są informacje publiczne, także w posiadaniu innych analityków zainteresowanych tematem. Bardzo ciekawym wątkiem jest reakcja NATO jeszcze PRZED konfliktem.

Co prawda to juz po, ale zobacz to:
 
Last edited:
Polecam ten odcinek, dobrze tłumaczy niemiecką politykę wobec Rosji



a tymczasem w Hiszpanii przemytnicy ludzi dobrze się bawią


A co do Trumpa: powinny być jakieś ograniczenia wieku dla prezydentów. Ludzie, a jak taki staruszek będzie miał demencje? Przecież USA ma atomówki, Bidena też trzeba się bać, chociaż on wygląda jakby na śniadanie dostawał pigułki gwałtu...
 
ZELAZNAREKA said:
Trump oficjalnie ogłosił , że będzie znów walczył o Biały dom w 2024.

:antonio::antonio:

Click to expand...

Przegra. Desantis byłby lepszy bo nie jest znienawidzony przez połowę społeczeństwa i mediów.
To że Trump wygrał w '16 to jest w ogóle cud. Big Tech finansuje w 90 % demokratów i wewnątrz firm mają progresywne (lewicowe) poglądy. Google i YT manipulują wynikami wyszukan i samych sugestii wyników w czasie rzeczywistym więc nawet nie wiesz że jesteś manipulowany. Facebook sam przyznał w kongresie że mogą zmienić wyniki wyborów o 10-15 mln głosów, wystarczyło by gdyby wysłali przypomnienie o głosowaniu do odpowiedniej grupy ludzi. Badacze którzy się zajmują tym tematem pokazali, że mogą zmienić w grupie niezdecydowanych na 80/20 dla jednego kandydata dzięki manipulowaniem wyników w wyszukiwarce. Dodaj do tego "liberalne" media które jadą po nim cały dzień i efekty są. Teraz jeszcze toczy się śledztwo o podsłuchy jego kampanii i w białym domu, także zrobią wszystko żeby nie wygrał. Covid pomógł demokratom bo bez tego nie mogli by trzymać dziadka Bidena w piwnicy a gospodarka by szła pełną parą i Trump by wygrał. Teraz jak wystawią kogoś innego niż biden i harris to będą mieć duże szanse.
 
Kraver said:
Przegra. Desantis byłby lepszy bo nie jest znienawidzony przez połowę społeczeństwa i mediów.
To że Trump wygrał w '16 to jest w ogóle cud. Big Tech finansuje w 90 % demokratów i wewnątrz firm mają progresywne (lewicowe) poglądy. Google i YT manipulują wynikami wyszukan i samych sugestii wyników w czasie rzeczywistym więc nawet nie wiesz że jesteś manipulowany. Facebook sam przyznał w kongresie że mogą zmienić wyniki wyborów o 10-15 mln głosów, wystarczyło by gdyby wysłali przypomnienie o głosowaniu do odpowiedniej grupy ludzi. Badacze którzy się zajmują tym tematem pokazali, że mogą zmienić w grupie niezdecydowanych na 80/20 dla jednego kandydata dzięki manipulowaniem wyników w wyszukiwarce. Dodaj do tego "liberalne" media które jadą po nim cały dzień i efekty są. Teraz jeszcze toczy się śledztwo o podsłuchy jego kampanii i w białym domu, także zrobią wszystko żeby nie wygrał. Covid pomógł demokratom bo bez tego nie mogli by trzymać dziadka Bidena w piwnicy a gospodarka by szła pełną parą i Trump by wygrał. Teraz jak wystawią kogoś innego niż biden i harris to będą mieć duże szanse.
Click to expand...
A ktos kojarzy moze jak tam ludzie ze stanow sie wypowiadaja? Za kogo bylo najlepiej? Obama/Trump/Biden? Nie siedze w ogole w temacie stanow. Jedyne czym sie mocno zafiksowalem i sledzilem to temat szpiegowania kampanii.
 
ketraab said:
A ktos kojarzy moze jak tam ludzie ze stanow sie wypowiadaja? Za kogo bylo najlepiej? Obama/Trump/Biden? Nie siedze w ogole w temacie stanow. Jedyne czym sie mocno zafiksowalem i sledzilem to temat szpiegowania kampanii.
Click to expand...
Za Bidena oczywiście. Czyżbyś miał jakieś wątpliwości?
 
ketraab said:
A ktos kojarzy moze jak tam ludzie ze stanow sie wypowiadaja? Za kogo bylo najlepiej? Obama/Trump/Biden? Nie siedze w ogole w temacie stanow. Jedyne czym sie mocno zafiksowalem i sledzilem to temat szpiegowania kampanii.
Click to expand...
Ciężko odpowiedzieć na to pytanie bo USA to ogromny kraj i w każdym stanie jest trochę inne prawo i bardziej się liczy jaka partia obecnie rządzi. Dobrym przykładem jest Kalifornia, w której od dłuższego czasu rządzą demokraci, a następuje z niej wielki exodus do Stanów takich jak Teksas czy Floryda rządzone przez republikanów. Jest to spowodowane dużymi podatkami w Kalifornii, ogromnej liczbie bezdomnych i wysokiej przestępczości. Co do prezydentów to nie ma ideałów bo każdy miał jakiś kryzys w swojej prezydenturze.
 
Betonowy Krzychu said:
W dużej mierze prawdopodobnie tak. Co ciekawe to lwią część danych z których korzystali mieli od Facebooka.
Click to expand...
To co z tymi danymi zrobili to była magia. Profilowanie odbiorców i przygotowane dla nich treści zrobiły taką robotę jak w żadnej innej kampanii. Były to działania wątpliwe moralnie, ale diabelnie skuteczne.
 
majkelo89 said:
To co z tymi danymi zrobili to była magia. Profilowanie odbiorców i przygotowane dla nich treści zrobiły taką robotę jak w żadnej innej kampanii. Były to działania wątpliwe moralnie, ale diabelnie skuteczne.
Click to expand...
Mnie najbardziej rozjebalo jak FB rozdawał te dane.
W skrócie - jakaś firma zbierająca dane robiła sobie np apkę z ankieta na Facebooku, za wypełnienie tej apki można było dostać np. 1 dolara do wykorzystania w Amazonie czy innym sklepie. Oczywiście w regulaminie było, że oprócz danych z ankiety jej twórca może wykorzystać także dane (lajki, komentarze, interakcje itp) wypełniającego z Facebooka a także takie same dane......wszystkich jego znajomych :brainoverload: i FB ot tak sobie je udostępniał.
 
Betonowy Krzychu said:
Mnie najbardziej rozjebalo jak FB rozdawał te dane.
W skrócie - jakaś firma zbierająca dane robiła sobie np apkę z ankieta na Facebooku, za wypełnienie tej apki można było dostać np. 1 dolara do wykorzystania w Amazonie czy innym sklepie. Oczywiście w regulaminie było, że oprócz danych z ankiety jej twórca może wykorzystać także dane (lajki, komentarze, interakcje itp) wypełniającego z Facebooka a także takie same dane......wszystkich jego znajomych :brainoverload: i FB ot tak sobie je udostępniał.
Click to expand...
Akurat to mnie nie zdziwiło. Handel dostępem do baz danych to drugie, zaraz po reklamach, źródło dochodów Facebooka.
 
majkelo89 said:
Nie cud, a efekt pracy Cambridge Analytica.
Click to expand...
ale wiesz że w drugą strone robili to samo? jak wpisałeś na yahoo albo innej nie googlowskiej przeglądarce Hillary is, to piersze podpowiedzi były evil, monster, killer itp. na googlu to zmienili, tak samo z wynikami odnośnie usuniętych maili przez nią. Także dużo więcej pomocy dostała Clinton, szczególnie od mediów
 
Oczywiście, Trumpa wybrał Putin i reptylianie... nic do rzeczy nie miało to, że Amerykanie do wyboru mieli jeszcze Hilary Clinton... :pociesznymirek:

W tvn mówili przecież, że jest świetna i wszyscy ją kochają!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top