Atis
Legacy FC Light Heavyweight
Widać że nie jestem w temacie, bo takich prostych rzeczy nie wiemTyle że akurat wilki mówią ale tylko w wigilię.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Widać że nie jestem w temacie, bo takich prostych rzeczy nie wiemTyle że akurat wilki mówią ale tylko w wigilię.
Nie da się, bo rozmówcy są zbyt zaangażowani emocjonalnie w dyskusję.To byłby dobry temat, jak pozbyć się hejtu do religii :)
Też bym sobie hejtował, ale wole unikać tego tematu. Obojętnie czy bym wyznawał jakąś religie czy był przeciw niej to było by tylko działanie wedle mojej opinii, czy byłbym na TAK czy na NIE to w pewnym sensie było by jedno i to samo.Nie da się, bo rozmówcy są zbyt zaangażowani emocjonalnie w dyskusję.
A gdzie w Biblii pisze, że nie wolno jeść ludzkiego mięsa?
To właśnie odpowiedź na wątpliwości: "a gdzie to w Biblii jest napisane". Odpowiedź jest taka, że nie wszystko musi być napisane. Tak samo nie musi być napisana chwała Matki Boskiej, by ona była faktem. Źródłem wiary jest serce, a nie sztywne zapisy w książce. Poleganie w wierze na wskazaniach rozumu ją wypacza, bo Bóg nie mówi do nas przez rozum, ale przez serce.Nie musi. Po owocach ich poznacie. Jakie są owoce jedzenia mięsa?
- człowiek musi umrzeć - czyli istota, w której zamieszkuje Bóg.
- trzeba go zamordować lub zabić, aby pozyskać mięso w wypadku 'hodowli'
- spożywanie ludzkiego mięsa prowadzi do licznych chorób, w tym psychicznych
Pozdro Wewiur!
A gdzie w Biblii pisze, że nie wolno jeść ludzkiego mięsa?
Też zdjęcie z imprezy religijnej, WOWKatolik ze mnie taki sobie, ale cieszę, się, że te ŚDM wszyscy (no może oprócz GazWybów i im podobnych) uznają za bardzo udane.
To zdjęcie, po prostu WOW.
Pełna zgoda. Liczy się zdrowy rozsądek i własny rozum. W końcu to każdy z nas z osobna stanie przed obliczem Pana. Nie mam zamiaru podważać spraw, o których w Biblii nie napisano. Bo sam muszę to rozsądzić wyciągając wnioski z słów tam zapisanych. Kwestionuję, a raczej dopytuję, o sprawy, które dziś są obiektem wiary, a są sprzeczne z zapisami Pisma Świętego. Jeśli ktoś nie jest wierzący, to jego sprawa czy szydzi z Boga. Dla mnie są to kwestie w życiu najważniejsze i wolę się podzielić wątpliwościami z kimś innym, mądrzejszym ode mnie. A nuż się mylę lub nie mam wystarczającej wiedzy. A może jednak jest tak jak piszę. Tego nikt jednoznacznie nie osądzi. Przynajmniej na razie.To właśnie odpowiedź na wątpliwości: "a gdzie to w Biblii jest napisane". Odpowiedź jest taka, że nie wszystko musi być napisane. Tak samo nie musi być napisana chwała Matki Boskiej, by ona była faktem. Źródłem wiary jest serce, a nie sztywne zapisy w książce. Poleganie w wierze na wskazaniach rozumu ją wypacza, bo Bóg nie mówi do nas przez rozum, ale przez serce.
Rozum podpowiada, że ludzkie mięso jest najlepiej wchłanialne, zawiera najlepsze białka i składniki odżywcze, ale mimo to nie jemy ludzkiego mięsa. Istnieje większa wartość od rozumu i tylko na niej możemy w pełni polegać.
Pełna zgoda. Liczy się zdrowy rozsądek i własny rozum. W końcu to każdy z nas z osobna stanie przed obliczem Pana. Nie mam zamiaru podważać spraw, o których w Biblii nie napisano. Bo sam muszę to rozsądzić wyciągając wnioski z słów tam zapisanych. Kwestionuję, a raczej dopytuję, o sprawy, które dziś są obiektem wiary, a są sprzeczne z zapisami Pisma Świętego. Jeśli ktoś nie jest wierzący, to jego sprawa czy szydzi z Boga. Dla mnie są to kwestie w życiu najważniejsze i wolę się podzielić wątpliwościami z kimś innym, mądrzejszym ode mnie. A nuż się mylę lub nie mam wystarczającej wiedzy. A może jednak jest tak jak piszę. Tego nikt jednoznacznie nie osądzi. Przynajmniej na razie.
Fajnie o. Adam Szustak tłumaczy Apokalipsę św. Jana. Jak ktoś chce niech sprawdzi "Straszne Rekolekcje" na YT.
Oczywiście jest to pewnego rodzaju interpretacja, o. Adam nie jest człowiekiem nieomylnym i myślę, że czasem może kogoś urazić tym jak on przekazuje rozumienie Apokalipsy. Tytuł tych rekolekcji jest bardziej clickbajtowy niż styl w jakim są one prowadzone. O. Adam często bowiem używa słowa "straszne, strasznie" nawet(przede wszystkim) w radosnym kontekście jak "strasznie fajnie", "strasznie mnie to zaciekawiło", "strasznie dużo ludzi" :)
Ogólnie działalność tego kanału "Langusta na palmie" to jeden z pozytywów polskiego YT jak dla mnie. Podoba mi się człowieczeństwo tego dominikanina, może ze względu na jego przeszłość, a także i na wędrowniczy tryb życia, gdzie nawet zwykła osoba nie jest skazywana na jednolitość, a widzi sporo różnych kultur i spotyka na swej drodze wielu ludzi nie żyjących w takim stylu jak my w Europie.
Po tym miałem ochotę skończyć, ale doczytałem do końca i widzę, że właśnie na tej (nieprawdziwej?) tezie autor opiera swój dalszy wywód. Dlaczego nie może być dwóch nieskończoności? Z matematyki wiemy, że może być nieskończenie wiele nieskończoności.Nie może być dwóch nieskończoności.