Boks

alww said:
Przeciez ukr mial praktycznie cala kariere oparta na rywalach pokroju Charlo, a nawet z mniejszymi osiągnięciami.

Jedynie AJ, Bellew, Breidis byli lepsi.

Przeciętniak glowacki, starozytny drewniak huck, stary chrisora, gasijev ktory koncowo zostal zweryfikowany przez wallina ktory byl hejtowany jako wybor dla Furego ( :DC: ) w dodatku gasijev ma na rozkladzie wylacznie lebiode starego i jeszcze gorsza kłode wlodarczyka, mchunu, Hunter, dubois?

Przeciez taki Plant czy Charlo jest duzo lepszym skalpem niz tych ostatnich 3 razem wzietych.

Jakos o tym nie pisales.
Click to expand...
A Plant to niby jakie mocne ma nazwiska na rozkładzie... Dirrell (37 lat) czy może Feigenbutz... a Charlo z 2 kategorii niżej, a Usyk to nie walczył z zawodnikami z niższej wagi co do niego specjalnie przeskoczyli. Mchunu to akurat powinien być MŚ (wałek z Makabu II), dużo lepszy zawodnik niż ma rekord, m.in. zdeklasował Tiszczenko. Lebiediew (37 lat) nie taki stary, ale nie prime, a Gassijew miał wtedy zaledwie 23 lata... a z Wallinem walka w ciężkiej po wielu kontuzjach Ruska..., A Usyk wygrał to łatwiej niż Szwed. A super średnia mocniejsza była za czasów Ward, Froch i Kessler czy Jack niż później... Canelo, Plant czy Saunders :boss:
 
alww said:
Lubi ale tylko w strone wybranych zawodnikow :beczka:
Click to expand...
pobrane.jpeg
 
Cassius42 said:
A Plant to niby jakie mocne ma nazwiska na rozkładzie... Dirrell (37 lat) czy może Feigenbutz... a Charlo z 2 kategorii niżej
Click to expand...
dalej sa to kwpsze skalpy niz glowacki czy huck badz dubois
Cassius42 said:
, Usyk to nie walczył z zawodnikami z niższej wagi co do niego specjalnie przeskoczyli.
Click to expand...
czyli wiekszosc kariery blachowicza jest chuja warta bo wygrywa wylacznie praktycznie z zawodnikami MW ostatnimi czasy?

wyciągnięci zawodnicy z wagi nizej troche naciagane to. Rozumiem ze gdyby Errol wygral z Crawfordem to by i tak nie zdobyl uznania bo Crawford byl z wagi nizej.
Cassius42 said:
Mchunu to akurat powinien być MŚ (wałek z Makabu II), dużo lepszy zawodnik niż ma rekord, m.in. zdeklasował Tiszczenko.
Click to expand...
dalej to nie jest jakis super skalp a na pewno gorszy niz to co ma rudy.
Cassius42 said:
Lebiediew (37 lat) nie taki stary, ale nie prime
Click to expand...
dawno po prime, lecz to najwiekszy skalp tego mitycznego gasijeva
Cassius42 said:
a Gassijew miał wtedy zaledwie 23 lata... a z Wallinem walka w ciężkiej po wielu kontuzjach Ruska...
Click to expand...
no no, tak tak. Chlop wygral z lebiedievem po prime, kloda wlodarczykiem i zrobiono z niego mitycznego terminatora by zwiekszyc wartosc wygranej usyka. Prawda jest jednak nieco inna.
Cassius42 said:
A Usyk wygrał to łatwiej niż Szwed.
Click to expand...
bo jest kilka klas lepszy niz szwed to dlaczego mialby nie wygrac wyraźniej? Wygrana Szweda potwierdza tylko jakosc tego "wielkiego" skalpu.

po prostu one hit wonder
Cassius42 said:
A super średnia mocniejsza była za czasów Ward, Froch i Kessler czy Jack niż później... Canelo, Plant czy Saunders :boss:
Click to expand...
No wlasnie, super średnia wedlug Ciebie taka slaba a rudy wykrecal nadal lepsze skalpy w karierze niz ukrainiec, to dopiero jest fenomen.


Druga sprawa bol o Canelo a jak popatrzec na to co odpierdalal GGG to przecież jest cyrk na kolach. Mimo to fanatycy wschodniego boksu nie powiedza zlego slowa na mitycznego mistrza z kazachstanu.
 
Endrju Golara said:
Dlaczego mitycznego? Co masz Gienia?
Click to expand...
Ile GGG ma rzeczywiście wartościowych walk?
3 z Canelo, Jacobs i?

Reszta to sredniaki, takie doslowne sredniaki albo takie bumy jak szermeta.

Jak na to jak sie narzeka na Canelo to o dziwo nikt nic nie mowi o Golovkinie. Dla większości Wilder jest bumobijem a Golovkin wielkim mistrzem :no no:
 
alww said:
dalej sa to kwpsze skalpy niz glowacki czy huck badz dubois

czyli wiekszosc kariery blachowicza jest chuja warta bo wygrywa wylacznie praktycznie z zawodnikami MW ostatnimi czasy?

wyciągnięci zawodnicy z wagi nizej troche naciagane to. Rozumiem ze gdyby Errol wygral z Crawfordem to by i tak nie zdobyl uznania bo Crawford byl z wagi nizej.

dalej to nie jest jakis super skalp a na pewno gorszy niz to co ma rudy.

dawno po prime, lecz to najwiekszy skalp tego mitycznego gasijeva

no no, tak tak. Chlop wygral z lebiedievem po prime, kloda wlodarczykiem i zrobiono z niego mitycznego terminatora by zwiekszyc wartosc wygranej usyka. Prawda jest jednak nieco inna.

bo jest kilka klas lepszy niz szwed to dlaczego mialby nie wygrac wyraźniej? Wygrana Szweda potwierdza tylko jakosc tego "wielkiego" skalpu.

po prostu one hit wonder

No wlasnie, super średnia wedlug Ciebie taka slaba a rudy wykrecal nadal lepsze skalpy w karierze niz ukrainiec, to dopiero jest fenomen.
Click to expand...
Jakby MŚ był Ward w super średniej to by Canelo nim nie był. Pomagało to że jest Meksykaninem i nietypowym (plus pomocni sędziowie), bo jakby był Ukraińcem czy Ruskiem na pewno by miał mniejszą popularność i możliwości tylu topowych zestawień, plus przejścia z wagą w górę i możliwości zdobycia wielu pasów w różnych wagach, no i to że zaczynał bardzo szybko karierę na pro, co też w innych krajach nie występuje takie zjawisko.
A ja nie pisałem o wyciągniętych zawodnikach z wag niżej tylko o Charlo co jest 100% prawdą.
 
alww said:
Ile GGG ma rzeczywiście wartościowych walk?
3 z Canelo, Jacobs i?

Reszta to sredniaki, takie doslowne sredniaki albo takie bumy jak szermeta.

Jak na to jak sie narzeka na Canelo to o dziwo nikt nic nie mowi o Golovkinie. Dla większości Wilder jest bumobijem a Golovkin wielkim mistrzem :no no:
Click to expand...
Ok, a czy w związku z tym Gienek to słaby zawodnik twoim zdaniem?
 
Endrju Golara said:
Ok, a czy w związku z tym Gienek to słaby zawodnik twoim zdaniem?
Click to expand...
Dobry, nawet bardzo dobry. Szkoda ze unikal wyzwan jak ognia.

Syndrom khabiba z mma. Byl dobry w jednej wadze, bal sie porazki gdy pojdzie wyzej, kisil sie w tej wadze obijajac średniaków tego swiata.

Gdyby sie prowadzil bardziej "z jajami" to ta kariera moglaby byc duzo lepsza i rzeczywiście moglby byc wielkim mistrzem.
 
alww said:
Dobry, nawet bardzo dobry. Szkoda ze unikal wyzwan jak ognia.

Syndrom khabiba z mma. Byl dobry w jednej wadze, bal sie porazki gdy pojdzie wyzej, kisil sie w tej wadze obijajac średniaków tego swiata.

Gdyby sie prowadzil bardziej "z jajami" to ta kariera moglaby byc duzo lepsza i rzeczywiście moglby byc wielkim mistrzem.
Click to expand...
Pierwsze zdanie mi w zupełności wystarczy i fajnie, że to przyznałeś. Moim zdaniem trochę niepotrzebnie umniejsza się tutaj niektórym wybitnym w mojej ocenie zawodnikom. Dla mnie zarówno Canelo jak i Usyk to absolutny top i czołówka p4p. Umniejszanie jednemu i drugiemu jest krzywdzące dla ich osiągnięć i niesamowitych umiejętności. Z kolei próba przekonania drugiej strony do tego, który z nich jest lepszy jest bardzo trudna lub nawet niemożliwa z racji na to, że różne osoby przyjmują różne kryteria oceny i wyżej stawiają pewne czynniki od innych. Niektórzy nie lubią określonego zachowania, a niektórzy narodowości :roberteyeblinking:
Ja cenię obu i czekam po prostu na najlepsze walki, a kto kim jest i skąd pochodzi mnie nie interesuje.

P.S. Jak dla mnie porównanie Gienia z Khabibem nie za bardzo trafione.
 
alww said:
Ile GGG ma rzeczywiście wartościowych walk?
3 z Canelo, Jacobs i?

Reszta to sredniaki, takie doslowne sredniaki albo takie bumy jak szermeta.

Jak na to jak sie narzeka na Canelo to o dziwo nikt nic nie mowi o Golovkinie. Dla większości Wilder jest bumobijem a Golovkin wielkim mistrzem :no no:
Click to expand...
Ale Canelo przegrał 2 pierwsze walki z GGG, czyli by miał (1-2) bilans, a nie (2-0-1) a w najlepszym razie było by (1-1-1)
Co do Szeremety to był ME i (21-0), ale i tak nie zasługiwał na walkę z GG (w 7 r), ale tak samo jak Yildrim (21-2):facepalm::confused:(zweryfikowany już z Eubank Jr. -LKO3) z Canelo (w 3 r), ale federację i ich dziwne decyzje... :confused: :facepalm: :boss:
 
Cassius42 said:
Ale Canelo przegrał 2 pierwsze walki z GGG, czyli by miał (1-2) bilans, a nie (2-0-1) a w najlepszym razie było by (1-1-1)
Co do Szeremety to był ME i (21-0), ale i tak nie zasługiwał na walkę z GG (w 7 r), ale tak samo jak Yildrim (21-2):facepalm::confused:(zweryfikowany już z Eubank Jr. -LKO3) z Canelo (w 3 r), ale federację i ich dziwne decyzje... :confused: :facepalm: :boss:
Click to expand...
Jak juz to 1-1-1 chociaz 2 walka byla bardzo bliska i mogla pojsc w strone Canelo tak jak wlasnie poszla co bylo sluszna decyzja. Canelo w drugiej walce w 9 (!) Rundach mial wiecej power punchy niz Golovkin :fjedzia: takze te dwie przegrane o ktorych piszesz to tak nie do konca.
 
alww said:
Jak juz to 1-1-1 chociaz 2 walka byla bardzo bliska i mogla pojsc w strone Canelo tak jak wlasnie poszla co bylo sluszna decyzja. Canelo w drugiej walce w 9 (!) Rundach mial wiecej power punchy niz Golovkin :fjedzia: takze te dwie przegrane o ktorych piszesz to tak nie do konca.
Click to expand...
Ale w ciosach ogółem przegrał (234-202) (119-59 proste)
A power punchach na głowę lepszy był też GG 110-97 (16-46 na korpus Canelo) ja miałem minimalnie dla GG, ale pewnie najsprawiedliwszy mógłby być remis, ale nie wygrana Canelo. Zresztą te 3 walki z GGG to były bardzo dziwnie punktowane w 1. pewna wygrana GG a tu mieliśmy remis i taki werdykty 112-118 sędziny Byrd:facepalm: i 114-114, a 3 walce już wygranej przez Canelo 2x 115-113, czyli niespodziewanie ciasno... :boss:
 
alww said:
Jak juz to 1-1-1 chociaz 2 walka byla bardzo bliska i mogla pojsc w strone Canelo tak jak wlasnie poszla co bylo sluszna decyzja. Canelo w drugiej walce w 9 (!) Rundach mial wiecej power punchy niz Golovkin :fjedzia: takze te dwie przegrane o ktorych piszesz to tak nie do konca.
Click to expand...
Ostatnia wygrana nad GGG nie ma żadnej wartości sportowej, bo Kazach wychodził wtedy po wypłatę. Prawda jest taka że Canelo (albo raczej De la Hoya) unikał prime Golovkina jak ognia, próbując go przeczekać ile sie da. Oni tak na prawdę powinni sie spotkać kiedy byli wygranych nad Lemieux i Cotto, był to idelany moment w dodatku Gienek był mandatory do WBC. A jak było naprawdę? Canelo oddał pas bez walki, biorąc sobie na przeczekanie tak wymagających przeciwników jak Smith, Khan czy Chavez (De la Huja coś tam pitolił że Canelo nie jest gotywy na wage srednią a wziął sobie jeszcze większego juniora) Podejrzewam że gdyby nie bardzo wyrównana walka z Jacobsem to trzeba byłby czekać na ich walkę jeszcze dłużej.
 
Cassius42 said:
Ale w ciosach ogółem przegrał (234-202) (119-59 proste)
A power punchach na głowę lepszy był też GG 110-97 (16-46 na korpus Canelo)
Click to expand...
Ciosy na korpus licza sie tak samo jak na glowe.

potem wychodza takie kwiatki ze ludzie pisza ze Loma zostal oszukany w walce z Hayneyem gdzie jest 5:5 w rundach i 2 rundy Hayney ma wiecej power punchy trafionych a w ciosach jest rowno. Mimo to w oczach niektorych przegral, jak? Nie mam pojecia.
Cassius42 said:
ja miałem minimalnie dla GG, ale pewnie najsprawiedliwszy mógłby być remis, ale nie wygrana Canelo.
Click to expand...
Ja mam minimalna wygrana Canelo. Jabem mozna wygrac walke ale nie kiedy ktos trafia wiecej power punchy w 9 rundach.
Cassius42 said:
Zresztą te 3 walki z GGG to były bardzo dziwnie punktowane w 1. pewna wygrana GG a tu mieliśmy remis i taki werdykty 112-118 sędziny Byrd:facepalm: i 114-114, a 3 walce już wygranej przez Canelo 2x 115-113, czyli niespodziewanie ciasno... :boss:
Click to expand...
Tu racja, punktacja 3 walki byla dziwna.
 
alww said:
Ciosy na korpus licza sie tak samo jak na glowe.

potem wychodza takie kwiatki ze ludzie pisza ze Loma zostal oszukany w walce z Hayneyem gdzie jest 5:5 w rundach i 2 rundy Hayney ma wiecej power punchy trafionych a w ciosach jest rowno. Mimo to w oczach niektorych przegral, jak? Nie mam pojecia.

Ja mam minimalna wygrana Canelo. Jabem mozna wygrac walke ale nie kiedy ktos trafia wiecej power punchy w 9 rundach.

Tu racja, punktacja 3 walki byla dziwna.
Click to expand...
Ja tam osobiście wyżej jednak cenię ciosy na głowę niż na korpus, bo ile jest procentowo nokautów po ciosach na głowę, a ile na korpus (wątroba, splot słoneczny) a w głowę szczęka, czoło, ucho itd ... więcej możliwości.
A ciosy proste GG to też ważą i było ich 2x więcej niż Canelo...
A te 9 rund z więcej power punchami to 6 było bardzo nieznacznie... a 3 to były zniwelowane wyraźniejszą przewagą ciosów prostych GG.
1 R. 3-1 (9-13) +
4 R. 10-9 (4-14!) +
8 R . 12-10 (2-5) -
9 R. 15-13 (2-5) -
10 R. 18-15 (2-11!) +
11 R. 15-13 (2-5) -
Czyli chyba najsprawiedliwszy byłby jednak remis w tej 2 walce a w całej trylogii (1-1-1) Bo 1 i 3 walka miała swoich pewnych zwycięzców, ale i tak bardziej doceniam w tej konfrontacji GGG, bo ta 3 walka to była już mocno spóźniona (4 lata po 2 walce:confused: i 40 letni GG vs 32 letni Canelo) a 1 mogłaby się odbyć szybciej niż w 17 r (GG 35 lat vs 27 lat Canelo) i byśmy mieli pewnie dużo ciekawszą trylogię z 3 bardzo dobrymi walkami zamiast dwóch). :boss:
Ale punktacja pierwszej walki to już nieporozumienie, a 112-118 to skandal!!!
 
Yaas said:
james toney vs donovan ruddock.
11 listopad.

obaj panowie mają razem 115 lat.

:stevecarell:
Click to expand...
Toney (55 lat) który zaczynał w 1988 r (72 kg) :facepalm: , to już stary był jak walczył w MMA z Couture (2010 r) a ostatnia porażka z Ellis'em (10-3-1) -L10 (15) który to rok wcześniej przegrał z Kownackim -L TKO5 (14) kiedy Adam był na początku kariery i miał rekord 6-0...
A Ruddock (prawie 60 lat!!!) karierę zaczynał na pro w 1982 r:facepalm: (83 kg) 2 walki z Tyson'em (91 r), Lewis (92 r), Morrison (95 r) czyli prime miał 30 lat temu... karierę skończył w 2001 r, a później wrócił po 13,5 roku jeszcze na 3 walki (15 r) ale teraz to mamy 2023 r!!! :confused::facepalm::benny:
Walka chyba pokazowa, ale to jednak boks, kto ich dopuszcza, przy nich to Adamek (47 lat) i Pudzian (46 lat) to młodzieniaszki... :boss:
 
www.bokser.org

WACH POBIŁ BOŁOZA - WYNIKI Z NOWEGO SĄCZA

W daniu głównym gali w Nowym Sączu w konfrontacji dużych mężczyzn Mariusz Wach (38-10, 20 KO) pokonał pogromcę Wawrzyka - Michała Bołoza (5-6-2, 5 KO).
www.bokser.org www.bokser.org
Wach 133_Boloz 103 kg.jpg

Wach (133 kg):facepalm: vs Bołoz (103 kg) gala z taką rozpiską była za 30 PLN :bye:
:confused: :facepalm:
- Węgier (#924 BoxRec) 172 cm w cruiser (vs 189 cm Twardowski) :facepalm:
- Węgier (1,124 BoxRec) 159 cm!!! w średniej (vs 178 cm Salabura) :facepalm:
- Polski debiutant (38 lat, 169 cm) w półciężkiej (vs 185 cm Filipek) :facepalm:
- Polak (46 lat, 172 cm, 84 kg) (vs 28 lat, 190 cm, 88 kg Bociański)
- Chruślicki (184 cm, 111 kg) vs Słowak (30 lat) co karierę zaczynał (60 kg), 4 lata temu (73 kg) a w tym roku (93 kg) :facepalm:

Czyli różnica wzrostu w tych "walkach" wynosiła (19, 18, 17 i 16 cm) a w 2 była wielka różnica wagi... Organizator mocno musiał się postarać by były takie dziwaczne zestawienia... :lol:
Screenshot_2023-10-15-14-18-18-224~2.jpg

:roberteyeblinking::juanlaugh:
Pewnie padł rekord PPV:lol:, a z tym samym Bołozem, Gleba prospekt KSW i Gromdziarz tylko zremisował (21 r) tak jak jak inny zwycięzca turnieju GROMDY Bańbuła (21 r)
 

Torrez Jr. (7-0) (#111 BoxRec) pora już na mocniejszych przeciwników niż ten anonimowy bumobij (4 walki w Kolumbii, 6 w Meksyku :confused: ) (21-5) (#329 BoxRec) który to przegrał z debiutującym Ajagba w 2017 r (6-1 miał wtedy) :boss:
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top