Analiza kursów Betsafe - UFC 189: McGregor vs. Mendes

Kto wygra?

  • Chad Mendes

    Votes: 68 68.7%

  • Conor McGregor

    Votes: 31 31.3%
  • Total voters
    99
obstawiał ktoś z was na unibecie lawler + aldo bo nie mogę nawet 500zł obstawić :(
err1.PNG
 
Już postawiłem. Ale drobne.

W sytuacji jak wygra Conor jestem win-win. Jak wygra Aldo to zawsze będzie +20zł, a jak przegra to satysfakcja,że McGregor jest mistrzem. Z Lawlerem w sumie podobnie, bo nie uważam, że wygrał ostatnie starcie z Rumcajsem, ale w sumie to wolę go niż Rory'ego.
 
Odświeżam sobie walki Lawlera i Macdonalda i mam kilka wniosków.Pomijając ,że jestem dużym fanem Robbiego to Rorego nie lekceważę bo mocno bije w stójce i kopie też bardzo dobrze ,stara sie przechwytywać kopnięcia i jak sprowadza to raczej przekonywająco. Lawler najbardziej musi uważać na sprowadzenia bo powiedzmy przy w miare możliwej wyrównanej stójce to Rory będzie tym który będzie chciał przewracać i kontrolować przekonywując sędziów o tym ,że był bardziej przekrojowy i zasłużył na zwycięstwo.Najbardziej co mnie przekonuje do postawienia Robbiego poza kursem to jego postawa w klatce.Głowe ma bardzo mocną i do tego jest takim nafazowanym świrem.Jeśli przyjmie to bardzo chce oddać,jest nabuzowany i daje sie ponieść emocjom jakie towarzyszą mu w walce.Lubi sie bić - dostawać i mocniej oddawać.Według mnie wygra ten który narzuci swój styl walki. Ruthless lubi walczyć w szybkim tempie i raczej idzie do przodu.Poprawił defensywne zapasy.Rory będzie miał troche problem bo o ile udało mu się złamać wole walki Woodleya po pierwszej rundzie i dobrze rozpracować Tareca to nie liczyłbym na to w tej walce.Lawler widać ,że pas traktuje mega poważnie,jest pierwszym mistrzem z ATT ,teraz ma swój prime time i będzie w mega sztosie.Rory ma spore szanse i biore pod uwage jego zwycięstwo ale daje mu około 45%.
Widze kilka scenariuszy.Mocna nawalanka w stójce z przewagą Lawlera gdzie kilka razy zaliczy parter z pleców i uda mu się wybronić pare prób Rorego co da mu wygraną być może nawet przez splita.Innym wariantem jest wygranie tego przed czasem z obu stron bo Lawler jak podkręci mocno tempo i zasypie gradem ciosów Kanadyjczyka to może być powtórka z pierwszej walki tylko wykończona.Robbie to dzik z kolei bardzo mi sie podoba gnp Macdonalda.Może cierpliwie czekać na przechwycenie któregoś z lowkicków Ruthlessa po to żeby zdobyć dominującą pozycje w parterze i wyprowadzić ogrom ciosów zmuszając sędziego do przerwania.Bardzo fajna walka sie szykuje.Kurs na Robbiego za wysoki i warto stawiać.Czy wygra nie wiem ale trzymam kciuki.
 
kiras said:
Odświeżam sobie walki Lawlera i Macdonalda i mam kilka wniosków.Pomijając ,że jestem dużym fanem Robbiego to Rorego nie lekceważę bo mocno bije w stójce i kopie też bardzo dobrze ,stara sie przechwytywać kopnięcia i jak sprowadza to raczej przekonywająco. Lawler najbardziej musi uważać na sprowadzenia bo powiedzmy przy w miare możliwej wyrównanej stójce to Rory będzie tym który będzie chciał przewracać i kontrolować przekonywując sędziów o tym ,że był bardziej przekrojowy i zasłużył na zwycięstwo.Najbardziej co mnie przekonuje do postawienia Robbiego poza kursem to jego postawa w klatce.Głowe ma bardzo mocną i do tego jest takim nafazowanym świrem.Jeśli przyjmie to bardzo chce oddać,jest nabuzowany i daje sie ponieść emocjom jakie towarzyszą mu w walce.Lubi sie bić - dostawać i mocniej oddawać.Według mnie wygra ten który narzuci swój styl walki. Ruthless lubi walczyć w szybkim tempie i raczej idzie do przodu.Poprawił defensywne zapasy.Rory będzie miał troche problem bo o ile udało mu się złamać wole walki Woodleya po pierwszej rundzie i dobrze rozpracować Tareca to nie liczyłbym na to w tej walce.Lawler widać ,że pas traktuje mega poważnie,jest pierwszym mistrzem z ATT ,teraz ma swój prime time i będzie w mega sztosie.Rory ma spore szanse i biore pod uwage jego zwycięstwo ale daje mu około 45%.
Widze kilka scenariuszy.Mocna nawalanka w stójce z przewagą Lawlera gdzie kilka razy zaliczy parter z pleców i uda mu się wybronić pare prób Rorego co da mu wygraną być może nawet przez splita.Innym wariantem jest wygranie tego przed czasem z obu stron bo Lawler jak podkręci mocno tempo i zasypie gradem ciosów Kanadyjczyka to może być powtórka z pierwszej walki tylko wykończona.Robbie to dzik z kolei bardzo mi sie podoba gnp Macdonalda.Może cierpliwie czekać na przechwycenie któregoś z lowkicków Ruthlessa po to żeby zdobyć dominującą pozycje w parterze i wyprowadzić ogrom ciosów zmuszając sędziego do przerwania.Bardzo fajna walka sie szykuje.Kurs na Robbiego za wysoki i warto stawiać.Czy wygra nie wiem ale trzymam kciuki.
Click to expand...
Co do tych lowkickow, to mysle, ze lawler nie bedzie zadawał żadnych
 
Gaara said:
Co do tych lowkickow, to mysle, ze lawler nie bedzie zadawał żadnych
Click to expand...
Też mam to w głowie właśnie bo w ostatnich walkach Rory ładnie przechwytywał.Robbie będzie chciał zniwelować możliwości sprowadzeń jak najbardziej pewnie do samych sprawli bo przy siatce powinien sie w miare bronić.Boksersko Lawler jest dobry więc bez lowkicków może sobie też utorować droge do zwycięstwa.
 
Ja myślę o postawieniu na Robbiego na singlu i dubelka Brown+Garbrandt. Main Event raczej odpuszczam, za dużo zamieszania wokół tej walki. Kurs na Gunniego też ciekawy, może się skuszę.
 
@michi972 Thatch nie bierze walki z doskoku, bo miał walczyć na tej gali z Howardem.
Osobiście skontrowałem Aldo po 2.20, więc teraz albo będę na +3 zł, albo na zero po main evencie :D
Co do McDonalda - Rory to znacznie więcej, niż jaby. Zapaśniczo jest w stanie obalać Robbiego (który pasa nie powinien był zdobyć), a w stójce nie będzie żadnej deklasacji. Pewnie sam zagram Lawlera, ale na pewno nie uważam tego za super okazję, jak Werdum, czy Anszej. Poza tym Howard - jeśli trochę podskoczy kurs i pewnie Brown.
Na tej gali mam zagraną stówę na Almeidę po kursie 1.49 i dyszkę na Almeida + Bermudez. Myślicie, że warto kontrować za 2 dyszki (6.35), czy jebać? Przyznam, że trochę się sram.
 
Puczi said:
Oczywiście, że mistrza trzeba pokonać zdecydowanie, tak samo jak każdy kolejny rekord olimpijski musi być pokonany zdecydowanie.
Click to expand...
Powiedz ,że z tym trollujesz:pray:
Obaj wygrali po dwie rundy.Zadecydowała jedna która mogła iść w obie strony.Interpretacja walki na żywo a zza monitora to też inna sprawa.
 
kiras said:
Powiedz ,że z tym trollujesz:pray:
Obaj wygrali po dwie rundy.Zadecydowała jedna.Interpretacja walki na żywo a zza monitora to też inna sprawa.
Click to expand...
No jeżeli sugerujesz, że według mnie mistrza trzeba pokonać zdecydowanie, to na trolling odpowiadam trollingiem.
Większość użytkowników mmadecisions i zapewne dziennikarzy też oglądała zza monitora i punktowała dla Hendricksa...

@edit - co ma do tego GSP? To, jak sędziowie ocenili walkę nie ma tutaj dla nas znaczenia, bo równie dobrze można jarać się Pendredem i uważać go za prospekt, bo ma już 4-0. Istotny jest przebieg walki, nie suche wyniki, a według większości osób Lawler przegrał z Hendricksem. Czy wygra z Rorym? Nie wiem, ja tylko stoję w opozycji do huraoptymizmu, który potrafi być zgubny.
 
Last edited:
Puczi said:
No jeżeli sugerujesz, że według mnie mistrza trzeba pokonać zdecydowanie, to na trolling odpowiadam trollingiem.
Większość użytkowników mmadecisions i zapewne dziennikarzy też oglądała zza monitora i punktowała dla Hendricksa...
Click to expand...
Hendricks za to zdecydowanie pokonał GSP a przegrał.Wszyscy punktowali dla Hendricksa:cool:
Jak dla mnie Johny w drugiej walce z Lawlerem chciał przejść sobie tak pobocznie.Będzie trzecia walka pewnie za jakiś czas więc panowie sobie wyjaśnią.Dla mnie decyzja dobra.Ale nie rozgrzebuje już tego bo z racją jak z dupą a nie zamierzam każdego przekonywać o swoich przekonaniach bo nawet jakbym zjadł banana nosem to chuja to da.
 
Według mnie też wygrał Hendricks ostatnią walkę z Lawlerem 48-47, ale walczył w takim stylu że nie dziwi mnie to że sędziowie się zirytowali i dali to Ruthlessowi. Ale nie róbmy tutaj śmietnika o tamtej walce.
 
Howarda jeszcze przeanalizuje ale raczej postawie.Brown da rade może nawet przed czasem.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top