Oglądałem, bo dużo osób o nim mówiło. Jest przerysowany, ale ma oparcie pewnych efektów w nauce ;)
WHAT ???
Nabieram coraz wiekszego sceptycyzmu... Moim zdaniem ten film jest mocno szkodliwy. Produkuje roznej masci Najmanopodobnych osobnikow na salach treningowych. Ludzi, ktorzy wierza, ze cos potrafia, ludzi ktorzy wierza ze cos wiedza... tylko dlatego bo sobie to wizualizuja. Mozesz sobie wizualizowac, ze jestes super fighterem ile chcesz - to Cie nim nie uczyni.
Od 6:30
Nie rozumiem, poziom naszego szczęścia zależy w dużej mierze od myśli i przekonań na temat rzeczywistości. Właśnie dlatego droga jest dużo prostsza i łatwiejsza, niż w przypadku zarabiania pieniędzy, czy innych czynów człowieka.
Ludzie o których mówisz żyją wspomnieniami, ponieważ uważają, że ich życie jest obecnie beznadziejne, a wspomnienia są tylko formą rekompensacji ubytków we własnej strukturze psychicznej. W samym utrzymywaniu wspomnień nie ma nic złego, umacniają naszą tożsamość i pozwalają utrzymać pozytywny obraz siebie, poczucie własnej wartości, a tym samym mają wpływ na realnie odczuwany przez nas poziom szczęścia. Mogą jednak być przywracane w sposób automatyczny i negatywny, w postaci ruminacji, natrętnych myśli itd., które dezorganizują nasze funkcjonowanie ;)
Czy oklamywanie siebie sprawia, ze jestesmy szczesliwsi? Pewnie tak, ale kiedys przyjdzie nam odkryc prawde o samym sobie i bedzie to bardzo niemile doswiadczenie.
Doszliśmy do takich samych wniosków wcześniej :)
Otoz to, nasza intuicja okazala sie miec pokrycie w badaniach naukowych :)
I Kopernik nie odkrył, że ziemia krąży wokół słońca - on tak nawet nie twierdził. On postawił hipotezę. Bo był naukowcem. Nie miał na to dowodów. Dlatego np. Marcin Luter napisał specjalne pismo do papieża by ten potępił Kopernika za herezję. Jednak papież i Kosciol bronili Kopernika i dawali mu jeszcze wiecej pieniędzy na prowadzenie badań nad swoją teorią na katolickim uniwersytecie. A np. Galileusz został oskarżony ponieważ uznał za FAKT ze ziemia krąży wokół słońca co było sprzecznę z nauką gdyż wtedy nie było to jeszcze udowodnione i można było traktować tylko jako teorię.
1. To dlaczego dzielo Kopernika znajdowalo sie w indeksie ksiag zakazanych?
2. Galileusz - czyli zostal zabity za teorie, ktora okazala sie byc prawdziwa. To tak jakby teraz zabic Dawkinsa za twierdzenie, ze ewolucja jest faktem. No nie bardzo mnie to przekonalo do wspanialosci sredniowiecza...
. Medycyna i mateatyka rozwijała się w krajach arabskich. A raczej nie rozwijała, lecz kraje arabskie przejęły spuściznę po osiągnięciach starożytności. Europa nie, europa zaczynała od zera jakby, nie było ciągłości między Rzymem a śrendiowieczem.
Co swiadczy o tym, ze sredniowiecze cofnelo sie w rozwoju w poczatkowym jego okresie zwanym ciemnymi wiekami, wiec potwierdziles prawdziwosc mitu.
Dlatego np sredniwoiecze przez 100 lat potrafilo sie rzowijac szybciej niż wszystkie kraje starozytnosci razem wizete przez tysiac lat.
Cos na potwierdzenie tej tezy?
Ponieważ w śrendniowieczu Kosciol zaczął lansowac idee która napedza rozwój dzisiejszych czasów - idee rozwju.
No srednio zabijajac Galileusza promowali ten rozwoj.
I tak np w starozytnosci powastawaly akademie i bilbioteki by SZERZYĆ już zdobytą wiedzę, a Kosciol wprowadzil UNIWERSYTETY które miały na celu ROZWIJAC, stad np Kopernik i jego praca naukowa.
Tak Kopernik doszedl do czegos co w starozytnosci znal juz Arystarch z Samos, no troche wolny ten rozwoj nowych mysli naukowych. Raczej odrabianie strat i to nie w 100 lat tylko w jakies 1700 lat.
I europejczycy przy wyprawach krzyżowych mieli stydcznosc ze swiatem arabskim i przejeli od nich wiedze jaka Ci zachowali z czasów staroytnych, tylko ze zaczeli ja rozwijac. Kraje arabskie nie. Kraje arabskie do dzis sa na tym samym poziomie co w X w. ponieważ tam nie powstala iedea rozwoju.
Wyprawy krzyzowe przegralismy i w tamtym okresie (wypraw krzyzowych) to arabowie byli tymi cywilizowanymi, my bylismy barbarzyncami. Rozwoj europy to czasy nowozytne, wtedy zaczelismy podbijac swiat.
XI-XV - Świat Porównanie największego z trzech statków Kolumba do jednego z kilkunastu statków Zheng He, który podróżował po oceanie Indyjskim i Spokojnym:
To troche zbyt ogólne. Dzis caly swiat wyrosl z cywilizacji europejskiej. Czingis han nie trząsł swaitem, np nigdy nie rządziłfrancja czy Polska, chociaz i tu najeżdzal
Monglowie najezdzali na Polske i nie spotkali sie z oporem, roznica byla ogromna. Caly swiat nie wyrosl z cywilizacji europejskiej - ani swiat chinski, ani indie, ani azja (korea, tajwan, japonia itd), ani arabowie...
Czingis Czas wymordowal polowe ze 120 milionowej populacji chinczykow, japonczycy sie go bali, a jedynie tsunami uratowalo ich przed podbojem.
Mongolowie podbili rus, tereny arabskie. Byli wtedy tym czym Ameryka obecnie. Superpotega.
Polske tez najechali zywciesko, korzystali z gazow bojowych o ktorych europejczykom sie nie snilo. To byla gigantyczna roznica.
I Azja była potężna jeszcze w XVII wieku, zastopował jej ekspansję na nasze terytorium cywilizacji chrzescijanksko rzymskiej Jan III Sobieski. to była ostatnia próba podboju reszty swiata przez Azje.
No tak. Konczylo sie powoli sredniowiecze, wiec Europa zaczynala zyskiwac na znaczeniu, a Azja tracic, wczesniej bylo dokladnie odwrotnie :)