Edytowałem wyżej żeby wyjasnić.
Zapytam Cię, mieszkasz w dużym mieście, masz działkę ogród lub coś w tym rodzaju ?
Polityka
- Thread starter Zelboys06
- Start date
-
- Tags
- ekonomia geopolityka polityka
Zapytam Cię, mieszkasz w dużym mieście, masz działkę ogród lub coś w tym rodzaju ?
W małym. Z działką. Ale marchwi nie sadzę.
To zasadź w na wiosne pomidory , 3 krzaczki.
Wolę kupić.
Jak jest ich dobra działalność?
Widzisz ja chciałem dać synowi takie NIE pryskane 2- 3 razy dziennie pestycydami.
XUJ je strzeli nawet w super warunkach. Pojechałem pod koniec lata do jednego majstra ,który ma pole z uprawami na własne potrzeby i zostawia sobie materiał siewny na przyszły rok nawet zboża ! Mówie mu o moich pomidorach . Dał mi rade jak je uprawiać masakra, rolnicy prości ludzie ale już wiedzą co się dzieje. Zaczynają chorować 100 letnie winogrona które zaszadził jeszcze zaboraca. Sąsiad tego majstra ma pole z pomidorami mówił że w tym roku było mało oprysków ale w poprzednim to ponad 80 razy pryskał. Ziemniaki hodują osobno do ludzi , osobno do siebie. Te do siebie ze "starych " odmian , te do ludzi już z "zaprwą" od monsranto.
XUJ je strzeli nawet w super warunkach. Pojechałem pod koniec lata do jednego majstra ,który ma pole z uprawami na własne potrzeby i zostawia sobie materiał siewny na przyszły rok nawet zboża ! Mówie mu o moich pomidorach . Dał mi rade jak je uprawiać masakra, rolnicy prości ludzie ale już wiedzą co się dzieje. Zaczynają chorować 100 letnie winogrona które zaszadził jeszcze zaboraca. Sąsiad tego majstra ma pole z pomidorami mówił że w tym roku było mało oprysków ale w poprzednim to ponad 80 razy pryskał. Ziemniaki hodują osobno do ludzi , osobno do siebie. Te do siebie ze "starych " odmian , te do ludzi już z "zaprwą" od monsranto.
Karmią ludzi. I niżej.
Obecnie na świecie jest 7 mld ludzi. Jak chciałbyś ich wyżywić bez wysokich technologii produkcji i przetwórstwa? Ile kosztowałyby te pomidorki z ogródka, gdyby wycofać z rynku towary "korporacyjne"? 80 zł za kilo? 100? Więcej? I jak to wpłynęłoby na zdrowie populacji, gdyby połowa dzieci jadła raz w tygodniu, bo nie byłoby jedzenia.
Obecnie na świecie jest 7 mld ludzi. Jak chciałbyś ich wyżywić bez wysokich technologii produkcji i przetwórstwa? Ile kosztowałyby te pomidorki z ogródka, gdyby wycofać z rynku towary "korporacyjne"? 80 zł za kilo? 100? Więcej? I jak to wpłynęłoby na zdrowie populacji, gdyby połowa dzieci jadła raz w tygodniu, bo nie byłoby jedzenia.[/QUOTE]
Jedząc to gówno i tak zginiemy i będziemy bezpłodni.
Jedząc to gówno i tak zginiemy i będziemy bezpłodni.
Brzmi jak darmowa jadłodajnia.
Poniżej sugerujesz, ze Monsatno rozwiązuje problem głodu na ziemi?
Nasze rolnictwo i potencjał Polskiej ziemi wyżywiłby Polskę i pozwolił na wielki eksport , zdrowej nie modyfikowanej żywności super poziomie.
Ta, argument po zbóju. Bo GMO jest szkodliwe. Cały świat nauki mówi, że nie ma dowodów na szkodliwość żywności modyfikowanej genetycznie, ale to nieprawda, bo oszołomy z Greenpeace mówią inaczej.
Mówię, że gdyby nie wysokie technologie w produkcji żywności, to obecna liczba ludności byłaby nie do utrzymania.
To czemu sprzeciwiasz się CETA? Nie chcesz, żeby nasi rolnicy eksportowali do Kandy tanią i dobrą żywność, skoro tam umierają od GMO? Są bogaci, z chęcią kupią.
Pestycydy też nie są szkodliwe ?
Są. Ostatnie badania wykazały, że wędzenie tradycyjnymi metodami też jest szkodliwe - dlatego UE zakazuje. I co?
Charles Bronson
UFC Featherweight
Co tu się odpierdala? Nie macie ciekawszych zajęć tylko jakieś kancerogenne wykłady "ekonomistów" i pierdolenie o jedzeniu?
Dobra Jakub to nie ma sensu. Ty razem z Karateka udowodnilibyście , że wypicie 100ml Rundupu ( herbicyd) działa prozdrowotnie a ja nie miałbym przy Was żadnych argumentów. Chyle czoła ale idziesz zła droga ( słowa Joanny).
No bo o czym tu mówić? Chcesz naturalnego rolnictwa? Może jak w średniowieczu, gdzie z trójpolówki 1 zasiane ziarno dawało 4 ziarna płodu - dziś ile to jest? Z hektara bodaj 1 do 100. Dzięki tym złym pestycydom. To ja wolę jeść złe pestycydy i żyć, niż umrzeć z braku jedzenia. Bo dobrze się mówi, że wszyscy by jedli zdrowo i fajnie - nie jedliby, bo nie byłoby na tyle żywności dla 7 mld ludzi.
Chce żyć, nie mieć raka , dziecka z downem i wody pitnej należącej do Nestle. Mam nadzieje że Ciebie też to omine i chichot losu
Papierosy za to kiedyś to reklamowano jako lek.
Jesli GMO jest bezpieczne to dlaczego uprawa kukurydzy GMO jest zakazana w takich krajach Belgia (tylko Walonia), Bułgaria, Dania, Niemcy (poza celami badawczymi), Grecja, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Węgry, Malta, Holandia, Austria, Polska, Słowenia, Wielka Brytania (poza Irlandią Płn., Szkocją i Walią).
Jacy naukowcy? Bo ja słyszałem, że monsanto ma dużo pieniędzy i wiele filii żeby szerzyć walory swojego produktu.
A co powiesz o tych?
https://ussus.wordpress.com/2013/05...calego-swiata-gmo-to-wojna-z-nasza-zywnoscia/
Pominę już, że monsatno jako wiarygodny monopolista na rynku gmo spłodziło w historii już kilka "bezpiecznych produktów" i wypłaciło trochę odszkodowań.
I to przypadek, ze żremy kukurydzę już prawie we wszystkim co jest na półkach, a monsanto przejęła praktycznie całą produkcje gmo nasion siewnych na całym świecie i jest wyłącznym producentem oprysków tychże.
Obecna ludzkość? Która ludzkość?
Ta?
Czy ta, w której rejonach nie stać na te wysokie technologie monstanto i jak był głód tak tam jest.
Również tego życzę - Tobie, sobie, wszystkim. Może poza tą wodą z Nestle, bo nie widzę za bardzo różnicy pomiędzy tym, że sprzedaje Nestle a miejskie wodociągi. Od Nestle może by było taniej:)
Po prostu nie kupuję tej zbiorowej histerii, że wszystko co jemy to trucizna itd. Jak na razie ludzość jest najbardziej zdrowa w dziejach, najdłużej żyje itd. To wszystko dzięki technologii:)
A mleko kiedyś reklamowano jako zdrowe. I co to ma do rzeczy?
W krajach UE planują też zakazać wędzenia tradycyjnymi metodami. I czego to niby ma dowieść? To, że jakiś kraj forsuje jakieś rozwiązania, nie oznacza, że ma w tym rację. To tylko polityka, grupy nacisku i takie tam.
Np. ci. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/noblisci-wystosowali-list-do-greenpeace-ws-gmo/1r3mx3
To, że ma dużo pieniędzy, to dobrze. Znaczy, że działą efektywnie. tylko chwalić.
#biedaźródło. Sorry.
To chyba dobrze, znaczy, że da się z tą straszną korporacją korumpującą rządy wygrać w sądzie. Czy nie?
I czego to ma dowodzić? Procesory do kompów produkuja dwie firmy - AMD i Intel. Spiseg?
Należy zapytać, czemu nie stać? Może dlatego, że od dziesiątek lat toczą sie tam wojny (państw, plemion) bądź panuje chujowy ustrój polit-gosp jak w Korei Północnej? Niech najpier uprzątną bałagan u siebie, to będzie ich stać na GMO.
Paps
Maximum FC Super Heavyweight
Nauka twierdzi, że aspartam jest zdrowy. Nauka pomija fakt, że 13/17 osób to stwierdzających pracowało dla firm produkujących bądź użytkujących aspartam :)
Dało się kilkadziesiąt lat temu, a ile ofiar zutylizuje przed kolejną sprawą tego nie wiadomo. Odszkodowania życia czy zdrowia nie zwracają..
Żywienie i medycyna to trochę zbyt ważne strefy życia, żeby oddawać monopol nad nimi korporacjom, które mają udowodnione finansowanie nazizmu lub umyślne trucie ludzi. I ofiary idące w milionach... Ale to tylko moja opinia.
Wiadomix, spiseg masonerii:)
Zdaje mi się, że ten rolnik we Francji wygrał sprawę w ubiegłym roku, ale może po prostu czas tak szybko zasuwa i faktycznie było to 50 lat temu:)
Mam podobną opinię, sęk w tym, że CETA o której mowa nie ustanawia żadnego monopolu. Ba, jako umowa handlowa poszerza konkurencję.
Szkoda prądu.
Last edited:
To, że stoi za tym olbrzymi rynek i kasa do zarobienia, nikogo nie obchodzi ludzkie zdrowie, życie, i inne farmazony. Tytoń pierwsza roślina zmodyfikowana genetycznie, taka ciekawostka.
Akurat ma to związek z zagrożeniem zanieczyszczenia pyłkiem kukurydzy GMO miodów produkowanych w Polsce, co mogłoby spowodować poważne trudności dla hodowców pszczół i ograniczyć spożycie miodu. GMO to troche szerszy temat niż kwestia samego spożywania takich produktów. Wprowadzanie obcych genów do naturalnych środowisk ma swoje konsekwencje juz teraz, a minęło ledwo 22 lata nim wprowadzono pierwsze produkty GMO na rynek.
onet #biedaźródło sorry
Tylko chwalić, ze dzięki temu ma większe możliwościowi przy "naciskach" na środowiska naukowe, famaceeutyczne i opiniotwórcze.
Kiepskie odwracanie kota ogonem. Monsanto nie interesuje konsekwencje swoich biznesów (świadomie zakłamywali nieszkodliwość swoich produktów takich jak np Agent Orange) Stać ich dzięki na wypłacanie odszkodowań, zysk jest nieporównywalnie większy. To chyba dobrze?
Nie wiem nie interesują sie komputerami.
Nasiona siewne GMO produkuje monstanto, Raunda na które są odporne również. Te technologa nie m na celu wyżywienia ludności, ma wyłącznie na celu monopolizacje rynku przez monsanto.
Nalezy spytać co produkcja GMO ma do wyżywienia ludzkości skoro nie rozwiązuje problemów jej niedoboru ?
Ujebalem Dres
Jungle Fight Welterweight
Na Posła, szybciutko
Ta, bo firmy żywieniowe zarabiają na truciu ludzi. Że też ich prezesi są takimi debilami, mogliby po prostu sprzedać arszenik a nie w jakieś GMO się bawią.
Wprowadzenie "do środowiska" silnika spalinowego też miało swoje konsekwencje i co z tego? Chciałbyś zakazać? Postęp, zarówno silnik jak i GMO. Inne dziedziny, mechanizm ten sam. Można oczywiście wróżyć koniec świata, ale osobiście nie widzę powodu.
Ta, Onet bieda źródło ale jakiś syf na domenie WordPress.com ma rzetelne info. Na pewno stoją za tym portalem profesjonaliści z kasą i możliwościami dotarcia do prawdy.
No jak zysk jest większy niż koszty to dobrze. Życzę tego każdej firmie. Reszta to zwykła teoria spiskowa jakich pełno - nawet w filmie Avatar zła korporacja oszukiwała niebieskich dzikusów. Wierzyć nie zabronię.
A jak już zmonopolizują to co, przestaną żywić? Każda firma dąży do monopolizacji, to naturalne.
To, co pisałem wyżej. Zwiększa wydajność rolnictwa. To, że mimo GMO na świecie jest bieda nie dowodzi, że GMO i wysokie technologie nie poprawiają stanu rzeczy. Tak, jakbyś powiedział że silnik mechaniczny nie pomaga w transporcie bo murzyni w Afryce nadal popierdalają z buta.
Moglibyśmy tak godzinami bo patrzymy na tę samą rzecz z kompletnie innej perspektywy.
Do jednego się tylko odniosę. Sytuacje dotyczące produkcji substancji toksycznych i świadome ich wprowadzanie do obiegu czy zatajanie ich szkodliwości oraz oficjalne potwierdzone opłakane skutki na zdrowie ludzkie chociażby Agent Orange czy PCB to nie teorie spisku z filmików z żółtymi napisami, tylko fakty.
Pozdro
