Polityka

Ktoś pierdolił o tym, że Trump obiecał zniesienie wizy dla Polaków - pragnę przypomnieć, że o tym decyduje Kongres a nie prezydent i obecny program wizowy jest bardziej korzystny niż ten Visa Waiver Program.
 
Wśród zwolenników można wybrać kogoś najbardziej merytorycznego. Wśród przecinków nie można wybrać kogoś merytorycznego. Szach mat :mamed:
Serio, jakie to są błazny. Benedyk zrobił im wszystkim szach-mat przykładem z Tesco, a oni nawet nie zrozumieli.
 
  • Like
Reactions: mat
trochę debili pozapraszali po lewej stronie a szkoda bo interesujący format. Kiedyś widziałem debate Hirscha z Gwiazdowskim, mistrzostwo świata. Hirsch mimo, ze lewicujący to na pewno jest inteligentnym gościem

a tymczasem

upload_2016-10-27_21-44-55.png
 
trochę debili pozapraszali po lewej stronie a szkoda bo interesujący format. Kiedyś widziałem debate Hirscha z Gwiazdowskim, mistrzostwo świata. Hirsch mimo, ze lewicujący to na pewno jest inteligentnym gościem

a tymczasem

View attachment 4660
Serio, naprawdę to było męczące. Woś przez całe 2 godziny nie powiedział ani jednego merytorycznego argumentu. Pokazał jakieś śmieszne wskaźniki, które Benedyk bardzo szybko - i trafnie - skontrował. Szumlewiczowi a zwłaszcza Zygmuntowiczowi pojebało się, że są na wiecu a nie na dyskusji i w zasadzie machali rękami i krzyczeli, jakby to miało jakieś znaczenie. Budrewicz OK, Gwiazdowski bardzo słabo. Miejscami nie wiedziałem, po której on stronie siedzi, obudził się dopiero na samym końcu klepiąc w twarz tę nawiedzoną freegankę.

Mateusz z IM bardzo dobrze, choć bałem się (po części słusznie), że zostanie przez głupoli zakrzyczany. Przykład z Tesco miażdżący, choć tumany nawet nie zrozumiały o co biega:) Karyny z publiczności tragiczne. Kobieta mówi, że 2 ostatnie pytania dając do zrozumienia, żeby dawać konkrety, a karyńsko pyta, czemu panowie nie przestrzegają zasad dyskusji. Kop w czaszkę i do szpitala na własny koszt.

Generalnie - i tu jest clue mojej wypowiedzi - na takich krzykaczy potrzebny byłby właśnie Yaron. Dobre szybkie kontry, żeby nie mogli zaczynać wiecowania.
 
Tak
Na wykładzie była tylko porządna publika (z wyjątkiem chrześcijan, ale jak mawia Adaś Darski - christians to the lions). Na debatę już wjebali sie Razemowcy. Dużo tych zjebów siedziało na dole po lewej strony od strony mówiących. Poznać ich można było po znoszonych ciuchach, chujowych fryzurach i widocznych na twarzach oznakach upośledzenia, które definitywnie kwalifikowały do aborcji postnatalnej. W środku byli koledzy zygmuntowskiego i jakiś dziadek w ciuchach menela, stary komuch.
 
  • Like
Reactions: JB_
@mat
tak
@Jakub Bijan
dla mnie Gwiazdowski gadał to co zawsze nie wiem co Cię oburzyło (chyba, ze cos pominalem bo ogladalem z przerwami). Ogolnie sprawial wrazenie, "ja pierdole, co ja tutaj robie a mogłem siedzieć w domu i pić piwko przed tv"

@MuraS

Jakies argumenty co do Hirscha ? Mozna się z nim nie zgadzac ale potrafi sensownie uargumentować swoje racje, oprzec się na sprawdzonych badaniach. Jest trzy klasy wyzej od tych co byli.

Co do publicznosci to nie ogladalem bo poziom glupoty przekroczyl moją tolerance. To samo się tyczy tych po stronie kapitalistow, niektorzy wygladali jakby przyszli z wiecu Korwina i nie potrafią sklecić dwóch sensownych zdań.

Woś to kretyn do kwadratu i szczególnie wkruwiający jeszcze z tą swoją manierą, Szumi wiadomo to psychiatryk a najglupszy ten Zygmuntowicz - zapewne kiedyś będzie w rządzie.

Ten Benedyk najbardziej merytoryczny ale najmniej charyzmatyczny. Bardziej się nadaje do pisania niż do dyskusji
 
dla mnie Gwiazdowski gadał to co zawsze nie wiem co Cię oburzyło (chyba, ze cos pominalem bo ogladalem z przerwami). Ogolnie sprawial wrazenie, "ja pierdole, co ja tutaj robie a mogłem siedzieć w domu i pić piwko przed tv"
No właśnie, jak chciał się pośmiać , to mógł usiąść na widowni, bo tak, tak zabierał miejsce komuś innemu i marmował czas słuchaczy . Poza tym Gwiazdowski potrafi mocno pocisnąć, jak np. Guza, tu po prostu siedział i robił dziwne miny.
 
Jakies argumenty co do Hirscha ? Mozna się z nim nie zgadzac ale potrafi sensownie uargumentować swoje racje, oprzec się na sprawdzonych badaniach. Jest trzy klasy wyzej od tych co byli.
Nie ma pojęcia o czym pierdoli. Do tej pory leczę raka po jego tekście o kartach płatniczych. Wyobraź sobie, że bierzesz do ręki "Auto świat" i tam w opisie samochodu Ferrari dowiadujesz się, że jest zasilany przez dwa chomiki biegnące po kołowrotku. Tak samo jest mniej więcej z tekstami Hirscha. Jest zresztą symptomatyczny dla dziennikarzy ekonomicznych w tym kraju. Dziennikarz, zaczął pisać o gospodarce, bez podstaw merytorycznych i praktycznych. Rezultat jest jaki jest.
 
  • Like
Reactions: JB_
Nie ma pojęcia o czym pierdoli. Do tej pory leczę raka po jego tekście o kartach płatniczych. Wyobraź sobie, że bierzesz do ręki "Auto świat" i tam w opisie samochodu Ferrari dowiadujesz się, że jest zasilany przez dwa chomiki biegnące po kołowrotku. Tak samo jest mniej więcej z tekstami Hirscha. Jest zresztą symptomatyczny dla dziennikarzy ekonomicznych w tym kraju. Dziennikarz, zaczął pisać o gospodarce, bez podstaw merytorycznych i praktycznych. Rezultat jest jaki jest.

Albo to.

Typ ewidentnie nie wie, o czym mówi .
 
Facebook to prywatna instytucja, wiec może likwidować profile jak mu się podoba czy nie? @Jakub Bijan proszony o opinie.

Znajdzmy jakas analogie. Prywatny przedsiebiorca udostepnia za darmo parking dla samochodow. Stwierdza nagle, ze niektóre samochody mu się nie podobają, ponieważ ich użytkowanie generuje za dużo zanieczyszczen oraz sa narysowane na nich hasla, ktore przedsiebiorcy sie nie podobaja. Prywatny przedsiebiorca nakazuje fizyczna likwidacje tych samochodow bądź odholowanie ich w tylko jemu znane miejsce. Popieramy?
 
Facebook to prywatna instytucja, wiec może likwidować profile jak mu się podoba czy nie? @Jakub Bijan proszony o opinie.

Znajdzmy jakas analogie. Prywatny przedsiebiorca udostepnia za darmo parking dla samochodow. Stwierdza nagle, ze niektóre samochody mu się nie podobają, ponieważ ich użytkowanie generuje za dużo zanieczyszczen oraz sa narysowane na nich hasla, ktore przedsiebiorcy sie nie podobaja. Prywatny przedsiebiorca nakazuje fizyczna likwidacje tych samochodow bądź odholowanie ich w tylko jemu znane miejsce. Popieramy?
Może robić to, co jest zawarte w umowie (regulaminie) pomiędzy nim a klientem. Jeśli ktoś uważa, że Facebook złamał umowę (regulamin) to jest to pole do drogi sądowej i domagania się zadośćuczynienia.
Problem z nacjololami jest taki, że oni by chcieli wpłynąć na politykę Facebooka politycznie, przez knagę. Najwyraźniej Facebook został już przez nich wpisany w poczet tak zwanych "firm strategicznych" - to chyba nie pozostaje nic innego jak nacjonalizacja.
 
Facebook to prywatna instytucja, wiec może likwidować profile jak mu się podoba czy nie? @Jakub Bijan proszony o opinie.

Znajdzmy jakas analogie. Prywatny przedsiebiorca udostepnia za darmo parking dla samochodow. Stwierdza nagle, ze niektóre samochody mu się nie podobają, ponieważ ich użytkowanie generuje za dużo zanieczyszczen oraz sa narysowane na nich hasla, ktore przedsiebiorcy sie nie podobaja. Prywatny przedsiebiorca nakazuje fizyczna likwidacje tych samochodow bądź odholowanie ich w tylko jemu znane miejsce. Popieramy?
Słaba analogia. W momencie zakładania konta na fb zawierasz umowę z fb. Fb zobowiązuje się do "utrzymywania" twojego konta, zdjęć i pierdół. Natomiast ty decydujesz się przestrzegać regulaminu. Jeśli nie przestrzegasz regulaminu fb ma prawo nałożyć na Ciebie kary w tym usunięcie konta. Jeśli nie złamałeś regulaminu, a twoje konto zostało usunięte, to fb złamał umowę. Regulamin fb zabrania: " Niedozwolone jest publikowanie treści, które: promują nienawiść, zawierają groźby lub pornografię, nawołują do przemocy lub zawierają nagość, a także drastyczną i nieuzasadnioną przemoc.". Jeśli strony które zostały usunięte nie publikowały takich treści (a nie publikowały) to cywilny sąd powinien zrobić fb z dupy jesień średniowiecza. Dodatkowo masz konstytucyjny zakaz dyskryminacji, który tutaj został złamany. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
 
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
To jest akurat mega słaby zapis. Niektórych ludzi, jak np. Rafał Woś, trzeba by dyskryminować na potęgę :D
 
Back
Top