Polityka

Dzihados said:
Co myslisz o jego pogladach militarno-aborcyjnych?
Click to expand...

1. Poglady aborcyjne - jak się pewnie domyslasz - nie zgadzam się z nim :-) Jednak mimo, ze się z nim nie zgadzam to z przyjemnoscia słucham argumentacji. Spojna, logiczna, przemyslana. Dla mnie w przypadku gwałtu decydujący jest argument społecznego darwinizmu - gwałciciel nie zasluzyl by powielac swoje geny. Ci którzy powielają swoje geny wygrywają w wyścigu ewolucyjnym - gwałciciel powinien przegrać. Oczywiście jeśli zaczyna wytwarzać się mozg - jest już za pozno, nie powinno się przeprowadzac aborcji.
2. Militarne poglądy - Uwazam, ze USA nie powinno pelnic roli stróża swiata, bliżej mi tu do pogladow Rona Paula. Uwazam, ze te interwencje polegające na zabijaniu przywodcow przynoszą odwrotne rezultaty do zamierzonych. Uwazam, ze kraj który by zaatakowal USA powinien być brutalnie zbombardowany a moralna odpowiedzialność za smierc cywili jest wtedy po stronie tego kto pierwszy zaatakowal, nie zas na barkach kraju który działa w odwecie/samoobronie.
 
Karateka@ said:
. Poglady aborcyjne - jak się pewnie domyslasz - nie zgadzam się z nim :-) Jednak mimo, ze się z nim nie zgadzam to z przyjemnoscia słucham argumentacji. Spojna, logiczna, przemyslana. Dla mnie w przypadku gwałtu decydujący jest argument społecznego darwinizmu - gwałciciel nie zasluzyl by powielac swoje geny. Ci którzy powielają swoje geny wygrywają w wyścigu ewolucyjnym - gwałciciel powinien przegrać. Oczywiście jeśli zaczyna wytwarzać się mozg - jest już za pozno, nie powinno się przeprowadzac aborcji.
Click to expand...
Ja przy gwalcie mam watpliwosci. Natomiast w innym przypadku - zycie to zycie. W zasadzie wszystkie "prawa czlowieka" wynikaja z tego, ze nadajemy sobie specjalne znaczenie w naturze.

Karateka@ said:
2. Militarne poglądy - Uwazam, ze USA nie powinno pelnic roli stróża swiata, bliżej mi tu do pogladow Rona Paula. Uwazam, ze te interwencje polegające na zabijaniu przywodcow przynoszą odwrotne rezultaty do zamierzonych. Uwazam, ze kraj który by zaatakowal USA powinien być brutalnie zbombardowany a moralna odpowiedzialność za smierc cywili jest wtedy po stronie tego kto pierwszy zaatakowal, nie zas na barkach kraju który działa w odwecie/samoobronie.
Click to expand...
Kurcze, caly wyklad kolo blyszczal, ale tym "I would bomb shit out of it" (albo cos w ten desen) mnie zaskoczylo. Takze teksty o prawie imperium do zabijania niepasujacych przywodcow panstw narodowych (!) mnie zdziwily. Pare godzin barwnych, ciekawych argumentow, a tu taki troche faszysto-redneck wyszedl.
 
Dzihados said:
Ja przy gwalcie mam watpliwosci. Natomiast w innym przypadku - zycie to zycie. W zasadzie wszystkie "prawa czlowieka" wynikaja z tego, ze nadajemy sobie specjalne znaczenie w naturze.


Kurcze, caly wyklad kolo blyszczal, ale tym "I would bomb shit out of it" (albo cos w ten desen) mnie zaskoczylo. Takze teksty o prawie imperium do zabijania niepasujacych przywodcow panstw narodowych (!) mnie zdziwily. Pare godzin barwnych, ciekawych argumentow, a tu taki troche faszysto-redneck wyszedl.
Click to expand...



W innych wykladach rozwija myśl. Uwaza, ze USA powinno reagować na zagrozenia zanim takie WTC nastapi.
 
Takie pytanie zagwozdka (dla mnie) bo się huja na tym znam, więc mianowicie. No jak Anglia już wyjdzie z tej Unii to co wrócimy do czasów, że do Anglii będzie można lecieć tylko na paszport jak kiedyś? Czy to że wyjdą z Unii to mogę być dalej w Szengen? No chyba, że dla nich o to chodzi głownie, właśnie żeby nie każdy na wariata lecial jak chciał?
 
Mojso said:
Takie pytanie zagwozdka (dla mnie) bo się huja na tym znam, więc mianowicie. No jak Anglia już wyjdzie z tej Unii to co wrócimy do czasów, że do Anglii będzie można lecieć tylko na paszport jak kiedyś? Czy to że wyjdą z Unii to mogę być dalej w Szengen? No chyba, że dla nich o to chodzi głownie, właśnie żeby nie każdy na wariata lecial jak chciał?
Click to expand...
Głowy nie dam, ale UK jest poza Schengen i trzeba mieć paszport. Natomiast strefa Schengen jest niezależna od UE (należą do niej m.in Szwajcaria i Norwegia, które w Unii nie są).
 
J-Son said:
Głowy nie dam, ale UK jest poza Schengen i trzeba mieć paszport. Natomiast strefa Schengen jest niezależna od UE (należą do niej m.in Szwajcaria i Norwegia, które w Unii nie są).
Click to expand...

Znaczy jeszcze we wrześniu jak byli w UE, to leciałem na dowód. Właśnie dlatego ciekawi mnie jak to teraz będzie, coś mi koleżka pierdolił (ale to taki znawca, że jak się popije to ekspert od wszystkiego jest), że w ogóle wizy niby wprowadzą :mamed::mamed:
 
Mojso said:
Znaczy jeszcze we wrześniu jak byli w UE, to leciałem na dowód. Właśnie dlatego ciekawi mnie jak to teraz będzie, coś mi koleżka pierdolił (ale to taki znawca, że jak się popije to ekspert od wszystkiego jest), że w ogóle wizy niby wprowadzą :mamed::mamed:
Click to expand...
Nie no, z tego co tak pobieżnie przejrzałem w necie to nic się raczej w tej kwestii nie powinno zmienić.
 
Mojso said:
Takie pytanie zagwozdka (dla mnie) bo się huja na tym znam, więc mianowicie. No jak Anglia już wyjdzie z tej Unii to co wrócimy do czasów, że do Anglii będzie można lecieć tylko na paszport jak kiedyś? Czy to że wyjdą z Unii to mogę być dalej w Szengen? No chyba, że dla nich o to chodzi głownie, właśnie żeby nie każdy na wariata lecial jak chciał?
Click to expand...

Sytuacja naprawde jest taka ze nikt nie wie kiedy i jak sie Brexit skonczy.Nastepne dwa,moze trzy lata bedzie tak jak jest.
 
Taaa wizy wprowadzą do UK , zwłaszcza dla Polaków.... w europie wizy są potrzebne tylko na Białoruś i do Rosji (chyba, że jest się z któregoś, z biedniejszych państw południa). Zresztą wiza nie oznacza wcale obowiązku jechania do ambasady, bo wiele państw daje je od ręki na lotnisku, a np. taka Turcja czy Azerbejdzan pozwala przez internet e-wize załatwić w 5 minut.
Do momentu oficjalnego wyjścia i ogłoszenia zmian mozna jechać na dowód. Zresztą nie rozumiem jakiejś wielkiej różnicy czy jedzie się na dowód czy na paszport. Media robią sztuczną panikę, bo wielu obywateli państw zachodnich wewnątrz UE porusza się z paszportem, a nie dowodem.
 
Powinniście odróżnić UE od strefy Schengen. Wszystko zależy od tego czy WB wystąpi ze strefy Schengen. Np. Szwajcaria nie jest w UE, a jest w Schengen i możemy do niej wjeżdżać na dowód.
 
kumpel1908 said:
Co za czasy facet musi tlumaczyc babie dlaczego sex typa z typem to cos nienormalnego ,a jedyny zdrowy zwiazek to mezczyzna i kobieta .
Click to expand...
Tylko, że ten facet jest fanem książki według której nie zbytnio, ale on pewnie nawet o tym nie wiedział.
Zdrowe i normalne-jeśli politycy zaczną mówić, że mają swój super przepis na życie i łaskawie będą go narzucać innym (np. ustawa o zakazie promowania homo) to lepiej się nie dziwmy, że kiedyś może dojść do władzy człowiek, który powie, że naszyjniki z krzyżem w miejscach publicznych, urzędach to ciemnogród, a jeśli prezydent dzieli się opłatkiem w pałacu prezydenckim to obciach i żenada, a nawet zasada naruszenia rozdziału Kościoła od państwa(cokolwiek ktokolwiek pod tym rozumie), dlatego należy tego prawnie zabronić. Ba, nawet palić wszystko co z ciemnogrodem związane nawet jeśli to będzie nielegalne (w końcu oni spalili nam legalną tęcze to my im...).
Tylko co to kogo obchodzi jak ktoś nie jest homo/katolikiem? Jeśli bawimy się w to, że jest OK przygotować przepis na życie dla nie fajnych to nie dziwmy sie, że przez to rozumowanie mamy też pomysły na pozwolenia urzędowe na wycięcie własnego drzewa i że własnej ziemi nie będzie można sprzedać komu się chce(no chyba, ze jest się księdzem).
Zbieram różne porównania i przypowieści i w tej sytuacji zawsze stosuję tą nie moją przypowieść:
Wyobraź sobie, że macie z sąsiadem wspólne pole, które możecie użytkować po równo. Ów sąsiad wierzy we wszechmocnego krasnoludka. Krasnoludek objawił mu, że marchwie, które sadzisz pochodzą od szatana. Wyznawców krasnoludka jest w Waszej wsi co niemiara, więc nieustannie próbują przegłosować prawo nakazujące Ci pozbyć się ulubionych marchewek i obsadzić wszystkie pola zbawienną kapustą, której konsumpcja prowadzi prosto do nieba. Ale Ty rzygasz kapustą. Nie znosisz wprost kapusty. Nie masz nic przeciwko, by oni sobie ją hodowali i żarli. Pragniesz tylko, by pozwolono Ci sadzić i wpieprzać marchew. Gdzie problem? Moglibyście z sąsiadem grillować i razem oglądać euro, ale nie możecie, bo sąsiad jest durniem, który nie zdzierży marchwi na waszym wspólnym polu ani na Twoim własnym talerzu. Pytanie za sto punktów: kto w owej przypowieści przypomina narodowca/palikociarza?
Kolejne porównanie o antyreligijności, a ateizmem, ale pasuje też do polityków z gotowym przepisem na życie dla innych ludzi i ich ,,tolerancji":
,,Siedzi gosc w knajpie i pije piwo,
na ekranach tv w lokalu leci kanal sportowy i grupa kibicow
roznych sportow, sa i tacy ktorzy ogladaja wlasnie grajacego swojego syna ale sa tez tacy co maja to gdzies bo i tak siedza tylem do TV, w innej czesci sali i sluchaja muzyki.
Gosc tlumaczy wszytskim wokolo, im wiecej wypije, tym bardziej zawziecie , ze on nie ma nic do sportowcow, a pilke nozna to nawet szczegolnie lubi i darzy szacunkiem
Tylko... tlumaczy dalej, trzeba byc skonczonym baranem,
zeby sie uganiac w spoconej koszulce, obijac sie o innych, przewracac, kopac pecherz obity skora po kwadratowej lace.
Nikt rozsadny nie bedzie biegac w ta i z powrotem,
kilka kilometrow jak mozna podjechac samochodem.
Trzeba byc skonczonym glupkiem, zeby ganiac za pilka, jak mozna isc spacerkiem i tez dojsc na koniec boiska.
Te *****e biegaja w deszczu, w zimnie, jak mozna pod dachem pic piwo w tym czasie.
Na szczescie wy wszyscy tutaj w knajpie to jestescia fajne chlopaki i mnie rozumiecie i potwierdzicie, ze tamci to idioci, prawda ze potwierdzicie?"
 
Last edited:
Karateka@ said:
@Dzihados
Sluchaj od 30 minuty. Odpowiada na pytanie dotyczące pogodzenia aksjomatu nieagresji i prewencyjnego atakowania potencjalnie zagrazajacych USA krajów.

Click to expand...

Kolo ma niesamowcie przemyslane pewne kwestie.

Odnosnie wojny - tutaj wypowiadal sie inaczej :)

Naprawde polceam!

Notatnik said:
Leftist believe in Great God of Government

Left:
1. Equal outcome
2. Group Justice
3. Truth/Facts do not matter
4. You, as an individual, cannot achieve anything

Right:
1. Equal opportunities
2. Individual Justice
3. Truth/facts do matter
4. You, as an individual, can achieve something
Click to expand...

@Karateka ten 4 punkt troche zmyslony, ale slucham w pracy i mi umknelo, pamietasz co on mowil jako 4te?

@Jakub Bijan
Teraz wrzucam na sluchawki Balcerowicza :)
 
Last edited:
jak UK wyjdzie z UE to funt bedzie po 2zl i nikt tam jezdzic z Polski nie bedzie, chyba ze na wakacje
 
Jakub Bijan said:
http://m.money.pl/wiadomosci/artykul/przez-ten-pomysl-pis-podrozeje-woda,190,0,2116030.html

Rozmawiałem o tym z szefem niedawno. Krótko mówiąc - nie wiedzą, co robić. Jeśli to wejdzie w życie, to jedyny ratunek to podwyżka ceny, ale wtedy siada i popyt i konkurencyjność. Tak to jest, kiedy karakany wezmą się za rządzenie.
Click to expand...
cola po 20zl bedzie hehe i tak jest droga w chuj

monopol panstwa na poker i kasyna XD, chyba o bukmacherce nic nie ma, ale moze byc tylko gorzej
wszystkie serwisy zagraniczne beda blokowane wedlug tego, bo kazdy buk ma w swojej ofercie poker/kasyno itd
http://pl.pokerbreak.net/jest-nowy-...ej-monopol-i-blokowanie-stron-oraz-platnosci/
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top