Koronowirus, Wuhan , 2019-nCoV, Epidemia ver. beta 1.01

Zaufałem ekspertom
Zaufanie pokładane "ekspertom", którzy nie popierają swych opinii wynikami rzetelnych badań naukowych, wiedzą medyczną opartą na dowodach i danych udostępnianych przez instytucje związane z służbą zdrowia lub zajmujące się przetwarzaniem danych statystycznych jest bardzo ryzykowne. Które słowa i jakich ekspertów wzbudziły Twoje zaufanie?
 
Zaufanie pokładane "ekspertom", którzy nie popierają swych opinii wynikami rzetelnych badań naukowych, wiedzą medyczną opartą na dowodach i danych udostępnianych przez instytucje związane z służbą zdrowia lub zajmujące się przetwarzaniem danych statystycznych jest bardzo ryzykowne. Które słowa i jakich ekspertów wzbudziły Twoje zaufanie?

Zaufanie pokładane ekspertom, którzy popierają swoje stanowiska wynikami rzetelnych badań naukowych, wiedzą medyczną opartą na dowodach i danych udostępnianych przez instytucje związane z służbą zdrowia lub zajmujące się przetwarzaniem danych statystycznych.

Na przykład Profesor Agnieszka Szuster-Ciesielska:
„UWAGA! Najnowsze badania szczepionek: naukowcy alarmują ws. chorób serca!” – taki oto napis pojawił się pod nagraniem wypowiedzi posłów Konfederacji.

SPOKOJNIE – BEZ PANIKI

Tekst przeczytany przez posłów Konfederacji z artykułu Interii to: „W porównaniu do osób nieszczepionych ryzyko wystąpienia któregoś z zaburzeń wzrastało o 33 proc. po pierwszej dawce i było prawie trzykrotnie wyższe po drugiej dawce, w porównaniu do braku szczepienia. Wzrost ryzyka szczególnie dotyczył zapalenia mięśnia sercowego”.
Oryginalna praca z tym badaniem: https://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(22)00453-6/fulltext

Mój komentarz:
✔ Tak to prawda. Jak wynika z oryginalnej pracy wzrost ryzyka zaburzeń pracy serca był taki jak wspomniano w artykule Interii (i cytowany przez posłów).
✔ Jednak to czego Panowie nie dodali to informacja o wzroście ryzyka zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu koronawirusem – a jest ono 11 razy wyższe u niezaszczepionych osób poniżej 40 lat, które przeszły Covid-19 niż u ich rówieśników z powodu szczepionki. A zatem bilans korzyści – i to tylko w przypadku zapalenia mięśnia sercowego – jest po stronie szczepionek. Nie mówiąc już o innych komplikacjach pokowidowych, w tym długotrwałych objawów (tzw. long-Covid).
Praca: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970, w której obserwacji poddano blisko 43 mln osób.

✔ Ponadto, dr Chenyu Sun, główny autor badania na które powołują się posłowie Konfederacji powiedział: „Jeśli zapalenie mięśnia sercowego lub osierdzia rozwinie się po szczepieniu przeciw COVID-19, objawy są zwykle mniej poważne i w dużej mierze ustępują, w porównaniu do innych przypadków. Jako klinicysta, zdecydowanie zalecam przyjęcie szczepienia przeciw COVID-19, jeśli nie ma wyraźnych przeciwwskazań, takich jak znane uczulenia. Należy uważnie rozważyć korzyści i ryzyko, aby jak najwłaściwiej postąpić z pacjentami z grup ryzyka" -

Szanowni Państwo,
Wypowiedź ta wzbudziła zupełnie niepotrzebnie dużo szumu – w dalszym ciągu znacznie bardziej ryzykowne jest przechorowanie Covid-19 niż szczepienie (nawet u osób <40 lat).

Odpowiedź na inne komentarze posłów:
✔ Badania kliniczne żadnej szczepionki nie zakładają jej wpływu na transmisję patogenu.
✔ Zarzut, że Pfizer nie badał swojej szczepionki jest nietrafiony – jest to najlepiej dotychczas zbadana szczepionka.
 
Last edited:
Jednak to czego Panowie nie dodali to informacja o wzroście ryzyka zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu koronawirusem – a jest ono (...)
Praca: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970, w której obserwacji poddano blisko 43 mln osób.
Człowieku, Ty nawet nie próbujesz sprawdzać zawartości prac, na które ona się powołuje. W podlinkowanej pracy czytamy:

"Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego było większe od 1 do 28 dni po drugiej dawce mRNA-1273 i utrzymywało się po dawce przypominającej. Zależności były silniejsze u mężczyzn w wieku poniżej 40 lat dla wszystkich szczepionek. U mężczyzn w wieku poniżej 40 lat liczba dodatkowych przypadków zapalenia mięśnia sercowego na milion osób była wyższa po drugiej dawce mRNA-1273 niż po pozytywnym teście SARS-CoV-2"

To by było na tyle jeśli chodzi o Twoje "autorytety", a w tym temacie podałem dużą ilość wyników badań i danych, które potwierdzają, że ryzyko szkody w wyniku skorzystania z preparatów w niektórych grupach wiekowych jest wyższe niż ewentualne korzyści. Wystarczy przewertować ten temat.
 
Nie słyszałem, ale nie jestem ekspertem więc nie muszę wiedzieć. Zaufałem ekspertom, nie piosenkarzom i zawodnikom NFL :)
To ty sobie branie wymyśliłeś piosenkarzy i jak halibut obracasz kota ogonem, bo nie masz argumentów.
I klasycznie wrzuciłeś znowu coś o konfie, gdzie ta sama konfa była za wprowadzeniem stanu wyjątkowego, a nie papierowych rozporządzeń. Jak wyszło, że to cyrk (dlatego nigdzie nie było stanu wyjątkowego) w który uwierzyłeś (XD) to dopiero zmienili retorykę.
I ciekawe mieli rację tak jak wielu szanowanych lekarzy, a nie ASC.

Wróć do tematów o Mai sraśko się podniecać tylko nie zapomnij maski założyć.
Bo eksperci z tv tak kazali pryskając dezodorantem w maskę.
:DC:
 
"Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego było większe od 1 do 28 dni po drugiej dawce mRNA-1273 i utrzymywało się po dawce przypominającej. Zależności były silniejsze u mężczyzn w wieku poniżej 40 lat dla wszystkich szczepionek. U mężczyzn w wieku poniżej 40 lat liczba dodatkowych przypadków zapalenia mięśnia sercowego na milion osób była wyższa po drugiej dawce mRNA-1273 niż po pozytywnym teście SARS-CoV-2"

Ryzyka zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu koronawirusem jest 11 razy wyższe u niezaszczepionych osób poniżej 40 lat, które przeszły Covid-19 niż u ich rówieśników z powodu szczepionki.

Ponadto, dr Chenyu Sun, główny autor badania na które powołują się posłowie Konfederacji powiedział: „Jeśli zapalenie mięśnia sercowego lub osierdzia rozwinie się po szczepieniu przeciw COVID-19, objawy są zwykle mniej poważne i w dużej mierze ustępują, w porównaniu do innych przypadków. Jako klinicysta, zdecydowanie zalecam przyjęcie szczepienia przeciw COVID-19, jeśli nie ma wyraźnych przeciwwskazań, takich jak znane uczulenia. Należy uważnie rozważyć korzyści i ryzyko, aby jak najwłaściwiej postąpić z pacjentami z grup ryzyka" - ale fan Konfederacji woli zaufać opinii posła Konfederacji na temat badań, co do interpretowania których nie ma kompetencji niż niż zaufać autorowi tych badań...
 
To ty sobie branie wymyśliłeś piosenkarzy i jak halibut obracasz kota ogonem, bo nie masz argumentów.
I klasycznie wrzuciłeś znowu coś o konfie, gdzie ta sama konfa była za wprowadzeniem stanu wyjątkowego, a nie papierowych rozporządzeń. Jak wyszło, że to cyrk (dlatego nigdzie nie było stanu wyjątkowego) w który uwierzyłeś (XD) to dopiero zmienili retorykę.
I ciekawe mieli rację tak jak wielu szanowanych lekarzy, a nie ASC.

Wróć do tematów o Mai sraśko się podniecać tylko nie zapomnij maski założyć.
Bo eksperci z tv tak kazali pryskając dezodorantem w maskę.
:DC:

To Ty mnie tutaj przywołujesz a nie ja Ciebie
 
@Karateka@
Wzrost ryzyka zgonu sercowego po preparatach:


Związek uszkodzenia serca (autopsje, biopsje) i nagłego zgonu związanych ze szczep.:





"wolne białko kolca wykryto we krwi nastolatków i młodych dorosłych, u których rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego po szcz. mRNA. Wykluczono udział infekcji SC2":

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:


"Po wstrzyknięciu DNA wektora wirusowego wędrowało do narządów. Znaleziono je w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie". Na tapecie astra zenka:
Do powyższego: brytyjska Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) naciskana przez prawników z ICAN (Informed Consent Action Network), po walce opublikowała ostatecznie 166 stron dokumentacji zawierającej badania, na których oparła się przy zatwierdzaniu szczep. astry zenka:

W jednym ze wskazanych w powyższym dokumencie badań dowiadujemy się, że DNA wektora wirusowego migrowało do innych narządów. Badanie wykazało wektor DNA w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie po szczepieniu:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F141df0e1-fd86-4582-821f-9921acd92a2a_1415x1127.png
Ponadto okazało się, że MHRA wiedziała o NOPach i związku przyczynowym między szczepionką a poważną nadwrażliwością, w tym anafilaksją:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F298d2ed4-ea68-433f-9e1e-19ac0acb5712_1428x1242.png

Korelacja nagłych zgonów ze wskaźnikami szczepień:

Im więcej przyjąłeś dawek szczepionki, tym bardziej prawdopodobne, że będziesz hospitalizowany z diagnozą "COVID":
Image
Źródło do powyższej grafiki ze spojlera:

Esencja z powyższego dokumentu:

W związku z powyższym - Ministerstwo Zdrowia Nowej Południowej Walii manipulowało danymi dotyczącymi szczepionek ale zostali przyłapani:

Uszkodzenia naczyń i narządów wywołane przez szczepionki mRNA: niezbity dowód przyczynowości:

Dlaczego szczepienia zawodzą. Naukowe wyjaśnienie efektów po wprowadzeniu do organizmu preperatu oparte o źródła 23 pozycji naukowych:

Dlaczego szczepionki mRNA to bardzo zły pomysł? Dr. Michael Palmer i Dr Sucharit Bhakdi (profesor mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej Uniwersytetu Jana Gutenberga w Moguncji) wnioskują w związku z poniższymi doniesieniami, że należy nie tylko zaprzestać podawania szczepionek mRNA COVID, ale także nigdy nie należy ich ponownie stosować, niezależnie od danego czynnika zakaźnego:

Jakie są obecnie dostępne dowody na to, że cząsteczki szczepionki mRNA przekraczają barierę krew-mózg? Artykuł naukowy oparty o źródła trzydziestu pięciu opracowań naukowych - dotyczący wpływu szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 na ośrodkowy układ nerwowy:

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:

Wielu skłoniło się do przyjęcia preparatów pod wpływem korzyści nie zdrowotnych, a związanych z różnymi udogodnieniami, niektórzy byli pośrednio zmuszeni (wojskowi, pracownicy służby zdrowia, nauczyciele, poza Polską było jeszcze gorzej). Wielu uległo zwykłej, tępej i ordynarnej manipulacyjnej propagandzie medialnej za którą zapłacili częściowo własnymi pieniędzmi, częściowo od niezaszczepionych. Propaganda ta wspierała się opiniami nie popartymi wiedzą naukową przy współudziale celebrytów jak również "autorytetami" działającej przy Rządzie tzw. "Rady Medycznej", której niemal wszyscy członkowie byli w konflikcie interesów. Gdy sie okazało, że szczepionki nie mają wpływu na transmisje jak mantrę powtarzano, że mają wpływ na zmiejszoną śmiertelność chorych na cov. Okazuje się jednak, że profil bezpieczeństw tych szczepionek jest fatalny, w szczególności w kontekście śmiertelności infekcji SC2, który dla osób poniżej 69 r.ż. jest nie większy niż dla sezonowej grypy:

Teraz zbieramy żniwo. W Polsce proces zgłaszania negatywnych odczynów poszczepiennych to istne kuriozum ale i tak zgodnie z doniesieniami Ministerstwa Zdrowia mamy w stosunku do innych szczepionek, mimo niedoszacowania (wiele skutków jest niezgłaszanych) - wysoką ich liczbę. Biorąc pod uwagę, ile dawek innych szczepionek rocznie otrzymują dzieci i dorośli nie da się tego wytłumaczyć skalą programu szczepień przeciwko c19:
Image
Źródło:

Już mi się dalej nie chce, a zawarłem w tym poście malutką tylko część informacji, które racjonalnie myślącemu człowiekowi nie pozwalają na obojętne tego traktowanie. Jak już wspomniałem wiele innych dodałem już wcześniej, tutaj starałem się wskazać na to, czego wcześniej nie dałem.
 
@Karateka@
Wzrost ryzyka zgonu sercowego po preparatach:


Związek uszkodzenia serca (autopsje, biopsje) i nagłego zgonu związanych ze szczep.:





"wolne białko kolca wykryto we krwi nastolatków i młodych dorosłych, u których rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego po szcz. mRNA. Wykluczono udział infekcji SC2":

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:


"Po wstrzyknięciu DNA wektora wirusowego wędrowało do narządów. Znaleziono je w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie". Na tapecie astra zenka:
Do powyższego: brytyjska Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) naciskana przez prawników z ICAN (Informed Consent Action Network), po walce opublikowała ostatecznie 166 stron dokumentacji zawierającej badania, na których oparła się przy zatwierdzaniu szczep. astry zenka:

W jednym ze wskazanych w powyższym dokumencie badań dowiadujemy się, że DNA wektora wirusowego migrowało do innych narządów. Badanie wykazało wektor DNA w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie po szczepieniu:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F141df0e1-fd86-4582-821f-9921acd92a2a_1415x1127.png
Ponadto okazało się, że MHRA wiedziała o NOPach i związku przyczynowym między szczepionką a poważną nadwrażliwością, w tym anafilaksją:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F298d2ed4-ea68-433f-9e1e-19ac0acb5712_1428x1242.png

Korelacja nagłych zgonów ze wskaźnikami szczepień:

Im więcej przyjąłeś dawek szczepionki, tym bardziej prawdopodobne, że będziesz hospitalizowany z diagnozą "COVID":
Image
Źródło do powyższej grafiki ze spojlera:

Esencja z powyższego dokumentu:

W związku z powyższym - Ministerstwo Zdrowia Nowej Południowej Walii manipulowało danymi dotyczącymi szczepionek ale zostali przyłapani:

Uszkodzenia naczyń i narządów wywołane przez szczepionki mRNA: niezbity dowód przyczynowości:

Dlaczego szczepienia zawodzą. Naukowe wyjaśnienie efektów po wprowadzeniu do organizmu preperatu oparte o źródła 23 pozycji naukowych:

Dlaczego szczepionki mRNA to bardzo zły pomysł? Dr. Michael Palmer i Dr Sucharit Bhakdi (profesor mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej Uniwersytetu Jana Gutenberga w Moguncji) wnioskują w związku z poniższymi doniesieniami, że należy nie tylko zaprzestać podawania szczepionek mRNA COVID, ale także nigdy nie należy ich ponownie stosować, niezależnie od danego czynnika zakaźnego:

Jakie są obecnie dostępne dowody na to, że cząsteczki szczepionki mRNA przekraczają barierę krew-mózg? Artykuł naukowy oparty o źródła trzydziestu pięciu opracowań naukowych - dotyczący wpływu szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 na ośrodkowy układ nerwowy:

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:

Wielu skłoniło się do przyjęcia preparatów pod wpływem korzyści nie zdrowotnych, a związanych z różnymi udogodnieniami, niektórzy byli pośrednio zmuszeni (wojskowi, pracownicy służby zdrowia, nauczyciele, poza Polską było jeszcze gorzej). Wielu uległo zwykłej, tępej i ordynarnej manipulacyjnej propagandzie medialnej za którą zapłacili częściowo własnymi pieniędzmi, częściowo od niezaszczepionych. Propaganda ta wspierała się opiniami nie popartymi wiedzą naukową przy współudziale celebrytów jak również "autorytetami" działającej przy Rządzie tzw. "Rady Medycznej", której niemal wszyscy członkowie byli w konflikcie interesów. Gdy sie okazało, że szczepionki nie mają wpływu na transmisje jak mantrę powtarzano, że mają wpływ na zmiejszoną śmiertelność chorych na cov. Okazuje się jednak, że profil bezpieczeństw tych szczepionek jest fatalny, w szczególności w kontekście śmiertelności infekcji SC2, który dla osób poniżej 69 r.ż. jest nie większy niż dla sezonowej grypy:

Teraz zbieramy żniwo. W Polsce proces zgłaszania negatywnych odczynów poszczepiennych to istne kuriozum ale i tak zgodnie z doniesieniami Ministerstwa Zdrowia mamy w stosunku do innych szczepionek, mimo niedoszacowania (wiele skutków jest niezgłaszanych) - wysoką ich liczbę. Biorąc pod uwagę, ile dawek innych szczepionek rocznie otrzymują dzieci i dorośli nie da się tego wytłumaczyć skalą programu szczepień przeciwko c19:
Image
Źródło:

Już mi się dalej nie chce, a zawarłem w tym poście malutką tylko część informacji, które racjonalnie myślącemu człowiekowi nie pozwalają na obojętne tego traktowanie. Jak już wspomniałem wiele innych dodałem już wcześniej, tutaj starałem się wskazać na to, czego wcześniej nie dałem.

Mordo, ale ciesielska pisze co innego. Szurze/foliarzu//ruska onuco/konfederato wybierz sobie.

Tak czytam ten temat i aż mnie czasami ciarki przechodzą.
 
@Karateka@
Wzrost ryzyka zgonu sercowego po preparatach:


Związek uszkodzenia serca (autopsje, biopsje) i nagłego zgonu związanych ze szczep.:





"wolne białko kolca wykryto we krwi nastolatków i młodych dorosłych, u których rozwinęło się zapalenie mięśnia sercowego po szcz. mRNA. Wykluczono udział infekcji SC2":

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:


"Po wstrzyknięciu DNA wektora wirusowego wędrowało do narządów. Znaleziono je w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie". Na tapecie astra zenka:
Do powyższego: brytyjska Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) naciskana przez prawników z ICAN (Informed Consent Action Network), po walce opublikowała ostatecznie 166 stron dokumentacji zawierającej badania, na których oparła się przy zatwierdzaniu szczep. astry zenka:

W jednym ze wskazanych w powyższym dokumencie badań dowiadujemy się, że DNA wektora wirusowego migrowało do innych narządów. Badanie wykazało wektor DNA w nerwach kulszowych, szpiku kostnym, wątrobie, płucach i śledzionie po szczepieniu:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F141df0e1-fd86-4582-821f-9921acd92a2a_1415x1127.png
Ponadto okazało się, że MHRA wiedziała o NOPach i związku przyczynowym między szczepionką a poważną nadwrażliwością, w tym anafilaksją:
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F298d2ed4-ea68-433f-9e1e-19ac0acb5712_1428x1242.png

Korelacja nagłych zgonów ze wskaźnikami szczepień:

Im więcej przyjąłeś dawek szczepionki, tym bardziej prawdopodobne, że będziesz hospitalizowany z diagnozą "COVID":
Image
Źródło do powyższej grafiki ze spojlera:

Esencja z powyższego dokumentu:

W związku z powyższym - Ministerstwo Zdrowia Nowej Południowej Walii manipulowało danymi dotyczącymi szczepionek ale zostali przyłapani:

Uszkodzenia naczyń i narządów wywołane przez szczepionki mRNA: niezbity dowód przyczynowości:

Dlaczego szczepienia zawodzą. Naukowe wyjaśnienie efektów po wprowadzeniu do organizmu preperatu oparte o źródła 23 pozycji naukowych:

Dlaczego szczepionki mRNA to bardzo zły pomysł? Dr. Michael Palmer i Dr Sucharit Bhakdi (profesor mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej Uniwersytetu Jana Gutenberga w Moguncji) wnioskują w związku z poniższymi doniesieniami, że należy nie tylko zaprzestać podawania szczepionek mRNA COVID, ale także nigdy nie należy ich ponownie stosować, niezależnie od danego czynnika zakaźnego:

Jakie są obecnie dostępne dowody na to, że cząsteczki szczepionki mRNA przekraczają barierę krew-mózg? Artykuł naukowy oparty o źródła trzydziestu pięciu opracowań naukowych - dotyczący wpływu szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 na ośrodkowy układ nerwowy:

Wyniki sekcji zwłok wskazywały na śmierć z powodu ostrej arytmogennej niewydolności serca. Zapalenie mięśnia sercowego może być potencjalnie śmiertelnym powikłaniem po szcz. mRNA. Od 2021 każdy nagły zgon należy wiązać z szcz. na c19 dopóki dochodzenie nie wykaże inaczej:

Wielu skłoniło się do przyjęcia preparatów pod wpływem korzyści nie zdrowotnych, a związanych z różnymi udogodnieniami, niektórzy byli pośrednio zmuszeni (wojskowi, pracownicy służby zdrowia, nauczyciele, poza Polską było jeszcze gorzej). Wielu uległo zwykłej, tępej i ordynarnej manipulacyjnej propagandzie medialnej za którą zapłacili częściowo własnymi pieniędzmi, częściowo od niezaszczepionych. Propaganda ta wspierała się opiniami nie popartymi wiedzą naukową przy współudziale celebrytów jak również "autorytetami" działającej przy Rządzie tzw. "Rady Medycznej", której niemal wszyscy członkowie byli w konflikcie interesów. Gdy sie okazało, że szczepionki nie mają wpływu na transmisje jak mantrę powtarzano, że mają wpływ na zmiejszoną śmiertelność chorych na cov. Okazuje się jednak, że profil bezpieczeństw tych szczepionek jest fatalny, w szczególności w kontekście śmiertelności infekcji SC2, który dla osób poniżej 69 r.ż. jest nie większy niż dla sezonowej grypy:

Teraz zbieramy żniwo. W Polsce proces zgłaszania negatywnych odczynów poszczepiennych to istne kuriozum ale i tak zgodnie z doniesieniami Ministerstwa Zdrowia mamy w stosunku do innych szczepionek, mimo niedoszacowania (wiele skutków jest niezgłaszanych) - wysoką ich liczbę. Biorąc pod uwagę, ile dawek innych szczepionek rocznie otrzymują dzieci i dorośli nie da się tego wytłumaczyć skalą programu szczepień przeciwko c19:
Image
Źródło:

Już mi się dalej nie chce, a zawarłem w tym poście malutką tylko część informacji, które racjonalnie myślącemu człowiekowi nie pozwalają na obojętne tego traktowanie. Jak już wspomniałem wiele innych dodałem już wcześniej, tutaj starałem się wskazać na to, czego wcześniej nie dałem.

No dobre, coś se tam popisałeś, ale co na to eksperci?
 
@klocuniek
coś ci mówi neomycyna? Pytam w kontekście alergii na to.
Antybiotyk.
Kojarzę go głównie z form do użytku zewnętrznego - maści na skórę i oczy.
Chyba czopki tez są z neomycyna.

Nie można go za długo stosować na skórę, bo powoduje rumień, a tabsy wiadomo obciążają wątrobę, jelita i nery.
 
@klocuniek
coś ci mówi neomycyna? Pytam w kontekście alergii na to.
Żona zapytała jednego ze znajomych lekarzy, jeśli ktoś jest uczulony na neomycynę trzeba brać pod uwagę, że może też być uczulony na inne antybiotyki z jakiejś grupy (nie pamiętam jakiej). Próbuj oznaczyć @Gienek lub, hm nie pamiętam kto tu jeszcze jest lekarzem.
 
No, @Karateka@ , wydało się. A teraz się tłumacz :awesome:

Już 63 proc. Polaków nie obawia się kolejnej fali covidu i generalnie nie boi się wirusa. Przeciwnego zdania jest 35,4 proc. respondentów.

„Niepewność jednak pozostaje, bo ankietowani najczęściej wskazywali odpowiedź 'raczej nie’. Ci, którzy mówią, że zdecydowanie się tego nie obawiają, to 23,5 proc. respondentów (…) 19,2 proc. respondentów zadeklarowało, że zdecydowanie się tego obawia a 16,2 proc. 'raczej’ się obawia.” – podaje „Rzeczpospolita”.

„Wśród tych, którzy obawiają się wzrostu zachorowań, najwięcej jest zwolenników Zjednoczonej Prawicy, kobiet i osób po 60. roku życia. Aż co trzeci wśród tych, którzy 'zdecydowanie się obawiają’, czerpie wiedzę o świecie z kanałów informacyjnych” – czytamy dalej.
 
"Przeciwnego zdania jest 35,4 proc. respondentów". Respondenci:
Image


Poradnik. Wskazówki, co powiedzieć, jeśli odmawiają przyjmowania preparatów, jeśli dziecko umrze z powodu przyjęcia… Każde publiczne oświadczenie dziennikarza/polityka inspirowane przez WHO?
Image

Image

Image

Image
 
Last edited:
"Przeciwnego zdania jest 35,4 proc. respondentów". Respondenci:
Image


Poradnik. Wskazówki, co powiedzieć, jeśli odmawiają przyjmowania preparatów, jeśli dziecko umrze z powodu przyjęcia… Każde publiczne oświadczenie dziennikarza/polityka inspirowane przez WHO?
Image

Image

Image

Image
To jest najlepsze. A2030 wisi od paru lat, ale ludziom pozornie wykształconym nie przejdzie przez gardło, że to fakt i zasłaniają się "teoriami spiskowymi" i wyzywaniem ludzi od szurów i foliarzy.

Tak samo jak '4 rewolucja' i 'wielki reset'. Książki dostępne od ręki, ale to jeszcze trzeba czytać coś innego niż pejsbuk i onety.
:childcry:
 

:enterthehorwitch:

ZAMKNĄĆ LASY!
 


jej pełna historia:

gif angry person | Tumblr


nie zdziwił bym się, jeśli po takich historiach ktoś postąpiłby zgodnie z tym:
 
Raczej lepsza niż te w oparciu o mRNA, bo bliższa tradycyjnej. Novavaxx za to zawiera adiuwant i teraz w zależności co to będzie można wyrokować, czy syf i sobie darować, czy jak już trzeba to brać ją, a wszystkie oparte na mRNA olać.
Poznałem miła studentkę medycyny ( w tym roku kończy ) i pojechała po wszystkich szczypach, poza novavaxx, którą przyjęła dwukrotnie, ale więcej i tak nie chce. Miło, że w rozmowie z osobą zwiazana z konwencjonalna medycyna można usłyszeć taki głos. Dzięki byku
 
Back
Top