szplin
Vale Tudo Open
Faktycznie chcialeś wigilii wolnej od pracy dla wszystkich a 11.11 zrobić dniem pracującym. Bardzo źle z tymi faktami, oj bardzoJak fakty przeczą Twojej ideologii, tym gorzej dla faktów.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Faktycznie chcialeś wigilii wolnej od pracy dla wszystkich a 11.11 zrobić dniem pracującym. Bardzo źle z tymi faktami, oj bardzoJak fakty przeczą Twojej ideologii, tym gorzej dla faktów.
Faktycznie chcialeś wigilii wolnej od pracy dla wszystkich a 11.11 zrobić dniem pracującym. Bardzo źle z tymi faktami, oj bardzo
Tak, wycofałeś się, bo resztki niezlewaczałego szarego walczą.Z 11.11 się wycofałem, ale przy wigilii wolnej od pracy wciąż obstaję.
Jeśli o fakty chodzi to aby miały znaczenie muszą przybrać odpowiednią skalę. Marginalność, zaburzenia - nie predysponują przynależności do norm uniwersalnych i wypracowanych na przestrzeni wieków w formie praktycznej i wyobraź sobie - one działały i działają bez zarzutu, sprawdzały się i wciąż sprawdzają, a więc co? Trzeba podjąć próbę zniszczenia tego co działa i zastąpienia tzw "nową jakością"? Taka jest obecnie mądrość etapu?Jak fakty przeczą Twojej ideologii, tym gorzej dla faktów.
Tak, wycofałeś się, bo resztki niezlewaczałego szarego walczą.
Osoby niecelebrujące chrześcijańskiego święta Bożego Narodzenia powinny mieć wolną wigilię? Ramadan też celebrujesz?
Czyli opowiadasz się za tradycją. Dobrze wiedzieć.Święta wolne od pracy powinny być dla wszystkich Polaków, niezależnie od wyznania. Ramadanu nie ma w polskiej tradycji, a wigilia jest i zjeżdżają się na nią rodziny i również Ci ateistyczni członkowie rodzin po to by się spotkać z krewnymi.
Czyli opowiadasz się za tradycją. Dobrze wiedzieć.
Jestem konserwatywny we wszystkim oprócz polityki
Ok fajnie się gada to ile lat w malżeństwie już jesteś? Ile dzieci masz i tą komórke społeczną tworzysz?Małżenstwo to twór dyktowany tradycją, potrzebą i obowiązkiem, stąd jego wyjątkowość. Jego rolą jest tworzenie podstawowej komórki społecznej, rodziny, domowego ogniska i społecznego gniazda kolejnych pokoleń. I nieważne, że ktoś powie, że Jasiu i Marysia nie mają dzieci a Zenek jak popije to bije. Nie ma co się rozwadniać nad każdym przypadkiem. Lpg niech się odpierdoli. Związki partnerskie tak, małżeństwa nie. Marksizm z chęcią zagospodaruje instytucję małżeństwa tak jak z radością przejmuje Boże Narodzenie. Taki zlewaczały, fajnopolacki @Karateka@ chciał wigilii wolnej od pracy dla wszystkich Polaków, nawet tych gardzących religią a nie widział potrzeby celebrowania Dnia Niepodległości. Nie potrzebuję wyszukiwać dowodów dlaczego gotowanie żaby jest złe, bo aż potykam się o skutki społecznego programowania marksizmem kulturowym.
A co to ma do rzeczy?Ok fajnie się gada to ile lat w malżeństwie już jesteś? Ile dzieci masz i tą komórke społeczną tworzysz?
@Karateka@ - odnośnie zmian klimatycznych, czy zakładałeś może, że rację mogą mieć inni naukowcy od tych promowanych w gównościeku zwanym mainstream media? Jeśli od 2015 rozpoczął się okres, który zmierza do globalnego ochłodzenia to chyba będziesz musiał jako wiechowy wejść halabale w dupsko, by Ci było cieplej.
Polecam każdemu artykuł naukowy Dr Valentiny Zharkovej (jej dorobek naukowy):
Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling
www.ncbi.nlm.nih.gov
Wg jej badań od 2015 r. aktywność słoneczna spada w sposób obserwowany jedynie podczas Wielkiego Minimum Słonecznego, które ostatni raz miało miejsce podczas Minimum Maundera, znanego również jako "przedłużone minimum plam słonecznych", 400 lat temu. Warto wysłuchać wywiadu, którego udzieliła dziennikarzowi Stuartowi McNishowi w jego programie "Conversations That Matter":
Od około 2025 do wczesnych lat pięćdziesiątych XXI wieku możemy doświadczać wyjątkowego zimna, a lata 30 mogą spowodować poważne niedobory żywności z tego powodu.
To o szczypawicy na koronke?Tak jak pisałem wcześniej. Jestem konserwatywny we wszystkim, oprócz polityki. Odnośnie nauki również jestem konserwatywny, szczególnie gdy chodzi o sposób, w jaki naukowcy podchodzą do odkrywania i potwierdzania prawdy.
Naukowcy stosują rygorystyczne testy i zachowują sceptycyzm wobec nowych teorii. Zanim nowy paradygmat (np. ten Zacharowej) zostanie zaakceptowany, musi przejść przez wielokrotne, niezależne eksperymenty i weryfikacje. To podejście pomaga zapewnić, że nowe teorie są solidnie poparte dowodami.
Istotnym elementem metody naukowej jest powtarzalność wyników. Naukowcy oczekują, że ich eksperymenty można odtworzyć w różnych warunkach i przez różnych badaczy, co zapewnia ich wiarygodność.
Nauka często opiera się na stopniowym akceptowaniu nowych idei. Zanim teoria zostanie powszechnie zaakceptowana, musi być dokładnie zbadana i skrytykowana przez społeczność naukową. Dzięki temu nauka unika pochopnych wniosków i zapewnia, że nowe idee są rzeczywiście ulepszeniami w stosunku do starych teorii.
Nauka często buduje na już ustanowionej wiedzy. Nowe teorie muszą nie tylko wyjaśniać nowe obserwacje, ale także zgadzać się z tym, co już wiemy. To ogranicza ryzyko przyjmowania błędnych teorii i pozwala na postęp w oparciu o solidne fundamenty.
Proces recenzji naukowych przez rówieśników jest kluczowym elementem zachowania konserwatyzmu w nauce. Prace badawcze są oceniane przez innych ekspertów w danej dziedzinie przed ich publikacją, co pomaga zapewnić, że są one dobrze przemyślane i poparte solidnymi dowodami.
W skrócie, konserwatyzm metody naukowej polega na ostrożnym i metodycznym podejściu do akceptowania nowych idei, opierając się na solidnych dowodach i powtarzalności wyników. Pozwala to na postęp wiedzy, jednocześnie chroniąc przed pochopnymi i błędnymi wnioskami.
Bądźmy konserwatywni naukowo, nie łykajmy bezmyślnie jak pelikany nowych paradygmatów.
Dokładnie o to samo chciałem Go zapytać. Jakoś nie przypominam sobie by tak "konserwatywnie" podchodził do tematu nieprzetestowanych szczepionek.To o szczypawicy na koronke?
kwintesencja kobiecości
Ten to w sobotę jeńców nie bierze.A co to ma do rzeczy?
Ty z drugiej strony barykady, skoro tak nagle wyskoczyłeś jak filip z konopii, to ilu pedałów Cię dymało?
Ale tutaj chodziło o ratowanie ludzkości. Trzeba było działac szybko.w przeciwnym razie już byśmy nie rozmawiali. Tak było.Dokładnie o to samo chciałem Go zapytać. Jakoś nie przypominam sobie by tak "konserwatywnie" podchodził do tematu nieprzetestowanych szczepionek.
Dziś niedziela niestetyTen to w sobotę jeńców nie bierze.
Platfuski to widzą inaczej. Przestań siać dezinformację ruski trollu.Jak ma nie być gwarantowana jak to już dawno przeszło za rządów PIS, a od stycznia wchodzi w życie.
Nie odpowiedziałeś. Przypomnę:Bądźmy konserwatywni naukowo, nie łykajmy bezmyślnie jak pelikany nowych paradygmatów.
Raczej większość tutaj wie jak działa nauka, a raczej jak powinna i niepotrzebnie się produkowałeś.odnośnie zmian klimatycznych, czy zakładałeś może, że rację mogą mieć inni naukowcy od tych promowanych?
Szejki, książęta, dyktatorzy...
Uczciwi nie mają się czego obawiaćI nic nie przepisali na żonę tak jak u nas dwóch premierów?