Polityka

To dlaczego umieściłeś też wykształconych w tym cudzysłowie?
Użyłem tego zwrotu, ponieważ słyszałem go już wiele razy i nie sądziłem, że spowoduje jakieś nieporozumienie. Wdaje mi się, że pierwszy raz użył go Trzaskowski w jakimś przemówieniu, ale nie jestem tego pewien. Wiele razy słyszałem ten tekst z ust dziennikarzy TVN24 w ich programach.

Czyli do kogo jest skierowana wg. Ciebie propaganda tvn? Wykształconych? a ta tvp do niewykształconych? w domyśle mniej rozgarniętych?
Postaram się wyjaśnić, co mam na myśli. Jak zdaje się, sam zaznaczyłeś, młodzi nie oglądają już za bardzo telewizji i powoli tradycyjna TV odchodzi do lamusa, jasna sprawa (chociaż łatwo nie składa broni, bo jej śmierć ogłaszano już ze 20 lat temu). Mnie chodziło głównie o sferę mentalności - typowy "wyznawca TVP" uważa się za prostego człowieka, któremu tłumaczą tam rzeczywistość, a typowy "wyznawca TVN" gardzi takim prostactwem i pragnie bardziej wysublimowanego materiału oraz słyszeć w tle, że jest inteligentny, młody, wykształcony, z dużego miasta i mieć poczucie, że walczy o demokrację, stojąc ze świeczką na mrozie, nawet jeśli jest 80-letnim żołnierzem KOD-u, który całe życie pracował w SB i mieszka w Kątowni. Co więcej, te ich zaklęcia są tak skonstruowane, że on będzie miał wrażenie, iż sam do tego wszystkiego doszedł i dadzą mu poczucie oświecenia. Zatem propaganda TVN jest sprzedawana jako pewnego rodzaju elitaryzm i ma stwarzać takie pozory - dla młodych, inteligentnych oraz "postępowych celebrytów z wyższych sfer", w odróżnieniu od tych konserwatywnych "zacofanych prostaczków". Na TVN24 wielokrotnie słyszałem, że TVPINFO oglądają głupi zmanipulowani ludzie, którzy nie mają dostępu do "wolnych mediów", a gdyby tylko mieli ten dostęp, to znaliby "prawdę" (w gratisie oferują poczucie intelektualnej wyższości, no bo mądry zna prawdę, a głupiec nie).

Do ludzi inteligentnych raczej nie kieruje się propagandy, ponieważ ci potrafią sami weryfikować dane i wyciągać odpowiednie wnioski. Strata czasu!

Chyba jednak nie jest taka wyrafinowana skoro do młodych i wykształconych nie trafia?
Trochę tam jednak chyba trafia, naprawdę nie chce mi się już bardziej w to wchodzić, bo akurat mam co robić, ale kto najbardziej promuje patocelebrytów, LPG Trans+ i te degenerujące korę mózgową programy, o których pisał @Bezimienny?

Oto proponowane wzory dla dzieci wg TVN (królowe życia!):
co-dalej-zprogramem-krolowe-zycia-4294964130-4_3.jpg


Albo ten prawnik od pedofilii w KK, gwiazda TVN:

Z tym Lisickim to w TVN tak grzali, że go przecież Franciszek przepraszał. :juanlaugh:

CAŁA PRAWDA, CAŁĄ DOBĘ


Dzięki za to o cudzysłowie, nie znałem.
:tiphatb:

Zabawne jest też samo usprawiedliwianie propagandy -- jest toporna, więc w gruncie rzeczy ok.
Czy to zdanie na pewno jest skierowane do mnie? W którym miejscu usprawiedliwiam propagandę i piszę, że w gruncie rzeczy jest ok?

Stwierdziłem, że propaganda TVN jest "nawet gorsza", ponieważ posuwają się oni do fabrykowania dowodów lub bezkrytycznego traktowania skompromitowanych źródeł czy też ignorowania źródeł, które nie pasują do tezy, jak gdyby nie istniały - gdy tylko pasuje im to do danego przekazu. Ich reportaże zawsze są tworzone pod tezę, a mają sprawiać wrażenie rzetelnego śledztwa. Oto mój wpis:
Jest nawet gorsze. Każdy "content" ma swój "target". Propaganda TVP jest skierowana do ludzi prostych i stąd jest na tyle prymitywna, że każdy człowiek o przeciętnej inteligencji potrafi wychwycić konteksty, gdzie jest stosowana. Propaganda TVN jest skierowana do "młodych, wykształconych z dużych miast", więc jest dużo bardziej wyrafinowana. Wszelkie programy i "reportaże śledcze" mają cechy rzetelnych materiałów ze świadkami, źródłami itd. - dopiero później okazuje się, że to sami dziennikarze organizowali urodziny Hitlera albo że ich świadek to stary ubek, a źródła, które traktują absolutnie bezkrytycznie, pochodzą prosto z jego szuflady.
Nie widzę nigdzie fragmentu, gdzie piszę, że propaganda jest w gruncie rzeczy ok, więc byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyś nie wkładał mi w usta rzeczy, których nie powiedziałem. Uważam, że to trochę nieeleganckie z Twojej strony, a jesteśmy przecież w gronie gentlemanów. :awesome:
 
Coraz wiecej ludzi namawia Korwina do zalozenia nowej partii. Konfederacja za bardzo sie usmiecha do ludzi w centrum.


 
Korwin jest ponadprzeciętnie inteligentny, dlatego tak łatwo przez te wszystkie lata manipulował wszystkimi. To, że pracuje dla służb jest niemal pewne. Teraz sobie sam wsadza kija w dupę, bo za to dostaje wypłatę i ma taką chorą jazdę.
Czy to koniec jego kariery? Wobec tych kontrowersyjnych słów, wcale bym się jednak nie zdziwił, gdyby jednak nadal istniał w mediach.
 
Użyłem tego zwrotu, ponieważ słyszałem go już wiele razy i nie sądziłem, że spowoduje jakieś nieporozumienie. Wdaje mi się, że pierwszy raz użył go Trzaskowski w jakimś przemówieniu, ale nie jestem tego pewien. Wiele razy słyszałem ten tekst z ust dziennikarzy TVN24 w ich programach.


Postaram się wyjaśnić, co mam na myśli. Jak zdaje się, sam zaznaczyłeś, młodzi nie oglądają już za bardzo telewizji i powoli tradycyjna TV odchodzi do lamusa, jasna sprawa (chociaż łatwo nie składa broni, bo jej śmierć ogłaszano już ze 20 lat temu). Mnie chodziło głównie o sferę mentalności - typowy "wyznawca TVP" uważa się za prostego człowieka, któremu tłumaczą tam rzeczywistość, a typowy "wyznawca TVN" gardzi takim prostactwem i pragnie bardziej wysublimowanego materiału oraz słyszeć w tle, że jest inteligentny, młody, wykształcony, z dużego miasta i mieć poczucie, że walczy o demokrację, stojąc ze świeczką na mrozie, nawet jeśli jest 80-letnim żołnierzem KOD-u, który całe życie pracował w SB i mieszka w Kątowni. Co więcej, te ich zaklęcia są tak skonstruowane, że on będzie miał wrażenie, iż sam do tego wszystkiego doszedł i dadzą mu poczucie oświecenia. Zatem propaganda TVN jest sprzedawana jako pewnego rodzaju elitaryzm i ma stwarzać takie pozory - dla młodych, inteligentnych oraz "postępowych celebrytów z wyższych sfer", w odróżnieniu od tych konserwatywnych "zacofanych prostaczków". Na TVN24 wielokrotnie słyszałem, że TVPINFO oglądają głupi zmanipulowani ludzie, którzy nie mają dostępu do "wolnych mediów", a gdyby tylko mieli ten dostęp, to znaliby "prawdę" (w gratisie oferują poczucie intelektualnej wyższości, no bo mądry zna prawdę, a głupiec nie).

Do ludzi inteligentnych raczej nie kieruje się propagandy, ponieważ ci potrafią sami weryfikować dane i wyciągać odpowiednie wnioski. Strata czasu!


Trochę tam jednak chyba trafia, naprawdę nie chce mi się już bardziej w to wchodzić, bo akurat mam co robić, ale kto najbardziej promuje patocelebrytów, LPG Trans+ i te degenerujące korę mózgową programy, o których pisał @Bezimienny?

Oto proponowane wzory dla dzieci wg TVN (królowe życia!):
co-dalej-zprogramem-krolowe-zycia-4294964130-4_3.jpg


Albo ten prawnik od pedofilii w KK, gwiazda TVN:

Z tym Lisickim to w TVN tak grzali, że go przecież Franciszek przepraszał. :juanlaugh:

CAŁA PRAWDA, CAŁĄ DOBĘ



:tiphatb:


Czy to zdanie na pewno jest skierowane do mnie? W którym miejscu usprawiedliwiam propagandę i piszę, że w gruncie rzeczy jest ok?

Stwierdziłem, że propaganda TVN jest "nawet gorsza", ponieważ posuwają się oni do fabrykowania dowodów lub bezkrytycznego traktowania skompromitowanych źródeł czy też ignorowania źródeł, które nie pasują do tezy, jak gdyby nie istniały - gdy tylko pasuje im to do danego przekazu. Ich reportaże zawsze są tworzone pod tezę, a mają sprawiać wrażenie rzetelnego śledztwa. Oto mój wpis:

Nie widzę nigdzie fragmentu, gdzie piszę, że propaganda jest w gruncie rzeczy ok, więc byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyś nie wkładał mi w usta rzeczy, których nie powiedziałem. Uważam, że to trochę nieeleganckie z Twojej strony, a jesteśmy przecież w gronie gentlemanów. :awesome:

Ok, dzięki z wyjaśnienie tych „młodych, inteligentnych z dużych miast” i rozróżnienie widowni tvn a tvpinfo. Jest w tym sens, przyznaję.

Z tym pochwalaniem przez Ciebie propagandy to faktycznie, pewna nadinterpretacja z mojej strony wynikła z tego, że uważasz, że manipulacja tvn jest groźniejsza od tej z tvpinfo z czym akurat się nie zgadzam, ale to już kwestia osobistego odbioru i szkoda czasu na spory na ten temat.

„posuwają się oni do fabrykowania dowodów lub bezkrytycznego traktowania skompromitowanych źródeł czy też ignorowania źródeł, które nie pasują do tezy, jak gdyby nie istniały - gdy tylko pasuje im to do danego przekazu. Ich reportaże zawsze są tworzone pod tezę, a mają sprawiać wrażenie rzetelnego śledztwa” – nie zamierzam tego negować odnośnie tvn, ale identyczny zarzut postawiłbym tvpinfo tylko znowuż byśmy się przerzucali jakimiś przykładami przez kolejne dni.

Co do celebrytów to też uważam, że przecież tvp ma swoich – jak niesławny młody wilk z którym rozstali się w niezbyt przyjaznej atmosferze.

Co do dziennikarzy-prezenterów to tvn ma ich naprawdę słabych. Taka przykładowo Olejnik to intelektualny dramat. Na naspidowanego lalusia, mega hipokrytę kraśkowca, która wrócił tylko i wyłącznie dzięki rodzinnym koneksjom patrzeć nie mogę. Kolesia, która wypowiadając nazwisko zełeńskiego automatycznie dostaje orgazmu. Podobnie ma korespondent wrona, wspominając bidena.

Ale moim zdaniem Hołecka, Rachoń i przede wszystkim kłeczek przebijają wszystko.

Sposób w jaki ten ostatni odnosił się do zapraszanych gości z opozycji to już Bierut lub Stalin level. I aż takiego chamstwa w mtv24 nigdy nie widziałem.

Co więcej, tvn to przedłużenie cnn w Polsce. Przedstawiające amerykańskie interesy teoretycznie. A konkretniej demokratów/rzymian. Więc teoretycznie nie powinno tak wspierać tuska, który ma rzekomo zrobić pivot w stronę niemiec. Coś tu się nie dodaje.

Ale już abstrahując od dywagacji jakiemu panu służy grupa Warner Discovery, a konkretniej TVN TVN Warner Bros. Discovery, to jako prywatna spółka ma jednak większe prawo do bycia stronniczym.

Publiczny – a nie pisowocentryczny, partyjny – nadawca winien zachowywać jednak jakieś szczątki obiektywizmu. Ale przecież to tam nie istnieje. W najmniejszym nawet stopniu.
 
  • Like
Reactions: osk
Użyłem tego zwrotu, ponieważ słyszałem go już wiele razy i nie sądziłem, że spowoduje jakieś nieporozumienie. Wdaje mi się, że pierwszy raz użył go Trzaskowski w jakimś przemówieniu, ale nie jestem tego pewien. Wiele razy słyszałem ten tekst z ust dziennikarzy TVN24 w ich programach.


Postaram się wyjaśnić, co mam na myśli. Jak zdaje się, sam zaznaczyłeś, młodzi nie oglądają już za bardzo telewizji i powoli tradycyjna TV odchodzi do lamusa, jasna sprawa (chociaż łatwo nie składa broni, bo jej śmierć ogłaszano już ze 20 lat temu). Mnie chodziło głównie o sferę mentalności - typowy "wyznawca TVP" uważa się za prostego człowieka, któremu tłumaczą tam rzeczywistość, a typowy "wyznawca TVN" gardzi takim prostactwem i pragnie bardziej wysublimowanego materiału oraz słyszeć w tle, że jest inteligentny, młody, wykształcony, z dużego miasta i mieć poczucie, że walczy o demokrację, stojąc ze świeczką na mrozie, nawet jeśli jest 80-letnim żołnierzem KOD-u, który całe życie pracował w SB i mieszka w Kątowni. Co więcej, te ich zaklęcia są tak skonstruowane, że on będzie miał wrażenie, iż sam do tego wszystkiego doszedł i dadzą mu poczucie oświecenia. Zatem propaganda TVN jest sprzedawana jako pewnego rodzaju elitaryzm i ma stwarzać takie pozory - dla młodych, inteligentnych oraz "postępowych celebrytów z wyższych sfer", w odróżnieniu od tych konserwatywnych "zacofanych prostaczków". Na TVN24 wielokrotnie słyszałem, że TVPINFO oglądają głupi zmanipulowani ludzie, którzy nie mają dostępu do "wolnych mediów", a gdyby tylko mieli ten dostęp, to znaliby "prawdę" (w gratisie oferują poczucie intelektualnej wyższości, no bo mądry zna prawdę, a głupiec nie).

Do ludzi inteligentnych raczej nie kieruje się propagandy, ponieważ ci potrafią sami weryfikować dane i wyciągać odpowiednie wnioski. Strata czasu!


Trochę tam jednak chyba trafia, naprawdę nie chce mi się już bardziej w to wchodzić, bo akurat mam co robić, ale kto najbardziej promuje patocelebrytów, LPG Trans+ i te degenerujące korę mózgową programy, o których pisał @Bezimienny?

Oto proponowane wzory dla dzieci wg TVN (królowe życia!):
co-dalej-zprogramem-krolowe-zycia-4294964130-4_3.jpg


Albo ten prawnik od pedofilii w KK, gwiazda TVN:

Z tym Lisickim to w TVN tak grzali, że go przecież Franciszek przepraszał. :juanlaugh:

CAŁA PRAWDA, CAŁĄ DOBĘ



:tiphatb:


Czy to zdanie na pewno jest skierowane do mnie? W którym miejscu usprawiedliwiam propagandę i piszę, że w gruncie rzeczy jest ok?

Stwierdziłem, że propaganda TVN jest "nawet gorsza", ponieważ posuwają się oni do fabrykowania dowodów lub bezkrytycznego traktowania skompromitowanych źródeł czy też ignorowania źródeł, które nie pasują do tezy, jak gdyby nie istniały - gdy tylko pasuje im to do danego przekazu. Ich reportaże zawsze są tworzone pod tezę, a mają sprawiać wrażenie rzetelnego śledztwa. Oto mój wpis:

Nie widzę nigdzie fragmentu, gdzie piszę, że propaganda jest w gruncie rzeczy ok, więc byłbym niezmiernie wdzięczny, gdybyś nie wkładał mi w usta rzeczy, których nie powiedziałem. Uważam, że to trochę nieeleganckie z Twojej strony, a jesteśmy przecież w gronie gentlemanów. :awesome:

Królowe Życia jako przedstawienie życia polskiej klasy średniej czy bogatych: to jest jakby Towarzysz Michał dobierał tych ludzi.

Do tego dochodzą talent showy, które nie promują gwiazd tylko jurorów, Hołownie, Prokopów itp.. To nie jest to samo co amerykańska edycja gdzie Simon Cowell jest kimś potężnym a nie jakiś Wojewódzki który pokazuje numer swojej karty kredytowej na insta reklamując bank na m...

Kurcze nie czuję się targetem talent showów, ale dla porównania obejrzałem parę odcinków talent showów TVP i są w tym lepsi...

Gessler mówiąca jak żyć, siostra Ikononowicza: polecam poszukać informacji o długach te rodzinny...

Top Model doczekało się kanału poświęconego krytyce odcinków, nawet te odcinki ze zwierzętami to powinno być zakazane w jaki sposób je traktowano...
Ta Krupa reklamująca gówna na insta
 
  • Like
Reactions: osk
Ok, dzięki z wyjaśnienie tych „młodych, inteligentnych z dużych miast” i rozróżnienie widowni tvn a tvpinfo. Jest w tym sens, przyznaję.

Z tym pochwalaniem przez Ciebie propagandy to faktycznie, pewna nadinterpretacja z mojej strony wynikła z tego, że uważasz, że manipulacja tvn jest groźniejsza od tej z tvpinfo z czym akurat się nie zgadzam, ale to już kwestia osobistego odbioru i szkoda czasu na spory na ten temat.

„posuwają się oni do fabrykowania dowodów lub bezkrytycznego traktowania skompromitowanych źródeł czy też ignorowania źródeł, które nie pasują do tezy, jak gdyby nie istniały - gdy tylko pasuje im to do danego przekazu. Ich reportaże zawsze są tworzone pod tezę, a mają sprawiać wrażenie rzetelnego śledztwa” – nie zamierzam tego negować odnośnie tvn, ale identyczny zarzut postawiłbym tvpinfo tylko znowuż byśmy się przerzucali jakimiś przykładami przez kolejne dni.

Co do celebrytów to też uważam, że przecież tvp ma swoich – jak niesławny młody wilk z którym rozstali się w niezbyt przyjaznej atmosferze.

Co do dziennikarzy-prezenterów to tvn ma ich naprawdę słabych. Taka przykładowo Olejnik to intelektualny dramat. Na naspidowanego lalusia, mega hipokrytę kraśkowca, która wrócił tylko i wyłącznie dzięki rodzinnym koneksjom patrzeć nie mogę. Kolesia, która wypowiadając nazwisko zełeńskiego automatycznie dostaje orgazmu. Podobnie ma korespondent wrona, wspominając bidena.

Ale moim zdaniem Hołecka, Rachoń i przede wszystkim kłeczek przebijają wszystko.

Sposób w jaki ten ostatni odnosił się do zapraszanych gości z opozycji to już Bierut lub Stalin level. I aż takiego chamstwa w mtv24 nigdy nie widziałem.

Co więcej, tvn to przedłużenie cnn w Polsce. Przedstawiające amerykańskie interesy teoretycznie. A konkretniej demokratów/rzymian. Więc teoretycznie nie powinno tak wspierać tuska, który ma rzekomo zrobić pivot w stronę niemiec. Coś tu się nie dodaje.

Ale już abstrahując od dywagacji jakiemu panu służy grupa Warner Discovery, a konkretniej TVN TVN Warner Bros. Discovery, to jako prywatna spółka ma jednak większe prawo do bycia stronniczym.

Publiczny – a nie pisowocentryczny, partyjny – nadawca winien zachowywać jednak jakieś szczątki obiektywizmu. Ale przecież to tam nie istnieje. W najmniejszym nawet stopniu.
Oj myślę, że parę rzeczy ciebie ominęło z dziejów Tvnu: od nacisków w sprawie kaset z pijanym Kwaśniewskim, czasów Teraz My, ekscesów Knapika (akcją z Wiplerem) aż po Morozowskiego krzyczącego na posłankę lewicy.
Latanie za córka prezydenta sprawdzając jak parkuje i jednocześnie Kraśko: jebac pit i prawo jazdy...
A Kajdanowicz i jego wywiad z Frasyniukiem?
Po prostu: gdyby TVP dostało rozkaz likwidacji miasta to wzięło by kałachy i ludzi pod mur.
Tvn dałby ludziom zatrutą wodę.
Taka jest różnica w działaniu.
A to, że ktoś jest prywatną firmą nie oznacza, że nie można mogą dużo więcej niż media publiczne. Nawet warunki przyznawania koncesji są dość mocne.
Mam więcej szacunku do tabloidów niż do TVNu

Edit: a wyemitowane dowodu osobistego Kaczyńskiego?
W USA była gigantyczna kara za wyemitowanie twarzy osoby z publiczności na procesie tego strzelca w BLM
A gdyby wyemitowali twarz jednego z przysięgłych to...
 
Oj myślę, że parę rzeczy ciebie ominęło z dziejów Tvnu: od nacisków w sprawie kaset z pijanym Kwaśniewskim, czasów Teraz My, ekscesów Knapika (akcją z Wiplerem) aż po Morozowskiego krzyczącego na posłankę lewicy.
Latanie za córka prezydenta sprawdzając jak parkuje i jednocześnie Kraśko: jebac pit i prawo jazdy...
A Kajdanowicz i jego wywiad z Frasyniukiem?
Po prostu: gdyby TVP dostało rozkaz likwidacji miasta to wzięło by kałachy i ludzi pod mur.
Tvn dałby ludziom zatrutą wodę.
Taka jest różnica w działaniu.
A to, że ktoś jest prywatną firmą nie oznacza, że nie można mogą dużo więcej niż media publiczne. Nawet warunki przyznawania koncesji są dość mocne.
Mam więcej szacunku do tabloidów niż do TVNu

Edit: a wyemitowane dowodu osobistego Kaczyńskiego?
W USA była gigantyczna kara za wyemitowanie twarzy osoby z publiczności na procesie tego strzelca w BLM
A gdyby wyemitowali twarz jednego z przysięgłych to...
O przewinieniach tvn pisze się tu namiętnie, pokazując je z wielkim tryumfalizmem i pielęgnuje nad nimi pamięć. I Ustawia na półeczce niczym trofea. Nad tymi z tvp przechodzi się zaś do porządku dziennego lub spuszcza na nie zasłonę milczenia. A manipulacje tvn nie zawsze są takie wyrafinowane, uważam wręcz przeciwnie, że często są to głupotki widoczne na pierwszy rzut oka. Natomiast w tvp z kolei nie zawsze są one tak głupie jak pragnie się je przedstawiać. Przecież tam też są zapraszani doświadczeni publicyści z kilkudziesięcioletnim stażem, którzy mają określone zapatrywania i przeinaczają prawdę zgodnie z wytycznymi. I bywa w tym pewna finezja.

Nic mnie nie ominęło. O Kraśko, chociażby, pisałem w poprzednim poście, przecież, nieuważnie mnie czytasz :-) Dla mnie to wciąż nie jest poziom skurwienie tvp/tvpinfo i twój symetryzm w tej materii mnie jedynie śmieszy :-) Jednocześnie masz do niego prawo i Ciebie z kolei może śmieszyć moja rzekoma ślepota na paralele pomiędzy tymi stacjami. I też dobrze. Masz do tego prawo. I nie dojdziemy tutaj do porozumienia.

Na pewno pewnym czynnikiem w odbiorze tego powyżej jest to, że mi bliżej mentalnie do opozycji, która przejmie władze in spe. Tobie natomiast do obozu ZP w sympatiach i zapatrywaniach. I możesz teraz zaprzeczać, że jesteś bezstronnym obserwatorem zdystansowanym do obydwu stron patrzącym na to z boku i podsumowującym to ironią rechoczącego korwina... ale nawet Twoje zapewnienia nie zmienią tego, jak Cię postrzegam :-) Tym nie mniej jakby cały obóz ZP wykazywał się Twoją inteligencją i poziomem to nasza klasa polityczna zyskałaby bardzo dużo :-)
 
Jestem osobą młodą, która uznaje Jana Pawła II za autorytet, bo jako jednostka mam inne zdanie niż większość w tej sprawie. Mój artykuł pokazał, że nawet w grupie najmłodszej gdzie wśród amerykańskich księży jest najwięcej homoseksualistów jest ich mniej niż 1/4. Nazywasz kościół siedliskiem gejozy, a oni są tam mniejszością i większość z nich żyje w czystości. Do tego jeszcze stereotypizujesz księży przyklejając im łatkę pedofili. Na początku wpisu ciśniesz starszych, a na końcu dzieci :korwinlaugh:


Jeżeli 1/4 księży to geje to chyba nie znajdziesz większego siedliska gejozy xd
Sorry, w społeczeństwie geje to kilka procent, tutaj masz kilkaset procent więcej.
Siedlisko gejozy nie oznacza, że musi być ich większość.
Np Kolonia w Knurowie byla siedliskiem przestępczości. Co nie znaczy, że wszyscy byli tam przestępcami, ale np tylko kilka procemt, ale o wiele więcej niż w reszcie osiedli
 
Back
Top