Polityka

Karateka@ said:
To jow y nie prowadzą do dwupartyjnoscii? :)
Click to expand...
Tak, ale usuwają jednocześnie czapę partyjną, która przy obecnym systemie "myśli" za posłów. W ogóle to straszenie rządami PO-PiS przy systemie dwupartyjnym pokazuje niezrozumienie działania JOW. Co z tego, że będzie - nawet jeśli - duet PO-PiS (a co, teraz od dwóch kadencji to niby go nie ma?), skoro być albo nie być posłów nie będzie już zależeć od sztabów partyjnych wymuszających dyscyplinę, a od wyborców? Poza tym, zmienią się nastroje, zmieni się układ. JOW-y powodują przede wszystkim większą zależność polityka od wyborców i to ich największa zaleta. Tylko, tak jak mówię, system prezydencki do tego byłby wskazany według mnie.
 
Jakub Bijan said:
Tak, ale usuwają jednocześnie czapę partyjną, która przy obecnym systemie "myśli" za posłów. W ogóle to straszenie rządami PO-PiS przy systemie dwupartyjnym pokazuje niezrozumienie działania JOW. Co z tego, że będzie - nawet jeśli - duet PO-PiS (a co, teraz od dwóch kadencji to niby go nie ma?), skoro być albo nie być posłów nie będzie już zależeć od sztabów partyjnych wymuszających dyscyplinę, a od wyborców? Poza tym, zmienią się nastroje, zmieni się układ. JOW-y powodują przede wszystkim większą zależność polityka od wyborców i to ich największa zaleta. Tylko, tak jak mówię, system prezydencki do tego byłby wskazany według mnie.
Click to expand...
. A nie przeszkadza ci zabetonowanie sceny politycznej tymi samymi ludźmi? Popatrz jak często zmieniają się prezydenci, wójtowie czy burmistrzowie. Wystarczy być średniakiem i 10 kadencji z rzędu gwarantowane. Ludzie nie lubią zmian.
 
A nie uważacie że jowy będą u nas promować polityków nijakich? Do tej pory najwięcej głosów mają partie które właśnie takie nijakie są.

A druga rzecz to myślę, że gdyby wprowadzić jowy to ludzie i tak dalej głosowaliby wobec przynależności partyjnej. Jak kiedyś głosowali na PO to teraz w swoim okręgu zagłosują na kandydata PO itd
 
Wewiur said:
A jaką byś podał wadę jowów?
Click to expand...
Pierwsza, o której pisałem, że mogłyby spowodować trudności w stworzeniu stabilnej podstawy politycznej dla rządu. Wystarczy, że przy opowiedniej konfiguracji jeden poseł zmieni zdanie i rząd traci większość. Przy systemie parlamentarno-gabinetowym byłoby to zresztą fantastyczne siedlisko korupcji - głosuj pan tak, panie pośle;)) Dwa, że do parlamentu mogliby się dostać wszelkiej maści macherzy i ludzie bez kompetencji, choć popularni w swoich regionach.
Masu said:
A nie przeszkadza ci zabetonowanie sceny politycznej tymi samymi ludźmi? Popatrz jak często zmieniają się prezydenci, wójtowie czy burmistrzowie. Wystarczy być średniakiem i 10 kadencji z rzędu gwarantowane. Ludzie nie lubią zmian.
Click to expand...
Przeszkadza, ale to w JOW raczej prędzej zmienisz posła niż w systemie obecnym. Tu nie masz nic do gadania, bo listy ustala kierownictwo partyjne (jedynki, jedynki!). W JOW każdy może kandydować i każdy może się dostać.
 
Jakub Bijan said:
Dwa, że do parlamentu mogliby się dostać wszelkiej maści macherzy i ludzie bez kompetencji, choć popularni w swoich regionach.
Click to expand...
Przykład hymu na euro (koko koko) i głosowanie "dla beki". Czaicie np taki Trybson by wszedł na fejmie z warsaw shore ? :p hehe
 
cRe said:
Przykład hymu na euro (koko koko) i głosowanie "dla beki". Czaicie np taki Trybson by wszedł na fejmie z warsaw shore ? :p hehe
Click to expand...
Sorry, ale takie myślenie mi się nie podoba bardzo. Jakim prawem ktoś siebie uważa za lepszego i rozsądnego? Takie same argumenty jak Ty stosuje lewica w przypadku dostępu do broni.
 
mat01 said:
Sorry, ale takie myślenie mi się nie podoba bardzo. Jakim prawem ktoś siebie uważa za lepszego i rozsądnego? Takie same argumenty jak Ty stosuje lewica w przypadku dostępu do broni.
Click to expand...
Nie wiem dlaczego pisząc że Trybson mógłby wejść do parlamentu bo ludzie by zagłosowali dla żartu sprawia że się wywyższam nad kogoś.
 
cRe said:
Nie wiem dlaczego pisząc że Trybson mógłby wejść do parlamentu bo ludzie by zagłosowali dla żartu sprawia że się wywyższam nad kogoś.
Click to expand...
To, że uważasz, że ludzie są tak nieodpowiedzialni. Ty byś go nie wybrał, ludzie tak, po co takie głupoty pisać? To jest tekst pokroju "jak każdy będzie miał prawo do posiadania broni to wszyscy będą z kałachem chodzić po ulicach".
 
mat01 said:
To, że uważasz, że ludzie są tak nieodpowiedzialni. Ty byś go nie wybrał, ludzie tak, po co takie głupoty pisać? To jest tekst pokroju "jak każdy będzie miał prawo do posiadania broni to wszyscy będą z kałachem chodzić po ulicach".
Click to expand...
Dużo przykładów mamy nieodpowiedzialnego głosowania. Kilkadziesiąt stron w tym temacie zapisane jest na temat tego dlaczego nasi rodacy głosują np na Komorowskiego który według większości nas tutaj jest złym prezydentem. Może się okazać że teraz też wygra. I tak samo mogą być nieodpowiedzialni i przegłosować kogoś kto jest złym kandydatem, a jest popularny z jakiegokolwiek powodu. I nie ma to nic wspólnego z moją opinią nt tego czy jowy są ok czy nie.
Swoją drogą dobrze że wiesz lepiej co uważam. Przynajmniej nie musimy nadwyrężać klawiatur :) Muszę się lepiej kryć. #tylkolewica #broniniebędzie
 
cRe said:
Dużo przykładów mamy nieodpowiedzialnego głosowania. Kilkadziesiąt stron w tym temacie zapisane jest na temat tego dlaczego nasi rodacy głosują np na Komorowskiego który według większości nas tutaj jest złym prezydentem. Może się okazać że teraz też wygra. I tak samo mogą być nieodpowiedzialni i przegłosować kogoś kto jest złym kandydatem, a jest popularny z jakiegokolwiek powodu. I nie ma to nic wspólnego z moją opinią nt tego czy jowy są ok czy nie.
Swoją drogą dobrze że wiesz lepiej co uważam. Przynajmniej nie musimy nadwyrężać klawiatur :) Muszę się lepiej kryć. #tylkolewica #broniniebędzie
Click to expand...
A gdzie ja napisałem, że jesteś lewicowcem?
 
Potrzebne są zmiany w systemie parlamentarnym, czy nazwiemy to JOW-y, czy SROW-y, nie ma znaczenia. Trzeba doprowadzić do tego, żeby poseł był zależny tylko od swoich wyborców, żeby w parlamencie zawiązywały się koalicje do konkretnych zadań. Żeby kluby parlamentarne składały się z niezależnych ludzi i żeby poseł zastanawiał się co powiedzą jego wyborcy jak zagłosuje za, lub przeciw.
 
  • Like
Reactions: cRe
Zrobiłem sobie test na http://www.latarnikwyborczy.pl/ i wyszło mi, że muszę wybrać między Palikotem, Bronkiem i Tanajno. Jednemu nie ufam, drugiego mam dość, trzeciego nie znam.
Przy okazji dowiedziałem się, że Duda jest za zakazem in vitro... serio...? kandydat, który ma wejść do drugiej tury :(
Nie ma tv, nie czytam internetów i jakoś tak przez chwilę zapomniałem jaki to dziwny kraj ta Polska.
 
BTW, odnośnie analizy "Star Wars" w wykonaniu Brauna. Obejrzałem wczoraj część pierwszą wedle chronologii opowieści i nie zgadzam się już na wstępie. Federacja handlowa to wcale nie uciskani obywatele czy handlarze sprzeciwiający się fiskalizmowi Republiki, jak twierdzi Braun, a korporacja dojąca tę Republikę (obywateli) na równi z rządem. Co do SB-Jedi może mieć jednak rację:)) Generalnie beczka z tego dobra. Dziś planowałem obejrzeć kolejną część, choć film się tak mocno postarzał, że nie wiem czy się przemogę. Nakręcone jak dla dzieci do lat czternastu, nie rozumiem fenomenu - kompletnie. Choć najnowsza część zapowiada się poważnie. EOT.
 
Jakub Bijan said:
BTW, odnośnie analizy "Star Wars" w wykonaniu Brauna. Obejrzałem wczoraj część pierwszą wedle chronologii opowieści i nie zgadzam się już na wstępie. Federacja handlowa to wcale nie uciskani obywatele czy handlarze sprzeciwiający się fiskalizmowi Republiki, jak twierdzi Braun, a korporacja dojąca tę Republikę (obywateli) na równi z rządem. Co do SB-Jedi może mieć jednak rację:)) Generalnie beczka z tego dobra. Dziś planowałem obejrzeć kolejną część, choć film się tak mocno postarzał, że nie wiem czy się przemogę. Nakręcone jak dla dzieci do lat czternastu, nie rozumiem fenomenu - kompletnie. Choć najnowsza część zapowiada się poważnie. EOT.
Click to expand...

Na 6 czesci podobaly mi sie tylko 2 ;-) juz nie pamietam dokladnie ktore :D takze probuj :-)
 
Jakub Bijan said:
BTW, odnośnie analizy "Star Wars" w wykonaniu Brauna. Obejrzałem wczoraj część pierwszą wedle chronologii opowieści i nie zgadzam się już na wstępie. Federacja handlowa to wcale nie uciskani obywatele czy handlarze sprzeciwiający się fiskalizmowi Republiki, jak twierdzi Braun, a korporacja dojąca tę Republikę (obywateli) na równi z rządem. Co do SB-Jedi może mieć jednak rację:)) Generalnie beczka z tego dobra. Dziś planowałem obejrzeć kolejną część, choć film się tak mocno postarzał, że nie wiem czy się przemogę. Nakręcone jak dla dzieci do lat czternastu, nie rozumiem fenomenu - kompletnie. Choć najnowsza część zapowiada się poważnie. EOT.
Click to expand...


Jakub ile ty masz lat że tego nie oglądałeś? Przykład jasno pokazuje jak politycy łatwo naginają rzeczywistość do swoich celów. Fabuła się nie zgadza, ważne że wyświetlenia na jutubie się zgadzają.

Edit: aaaa jak się zaczyna od Mrocznego Widma to nie dziwne że się nie podoba.
 
pikalinop said:
Zrobiłem sobie test na http://www.latarnikwyborczy.pl/ i wyszło mi, że muszę wybrać między Palikotem, Bronkiem i Tanajno. Jednemu nie ufam, drugiego mam dość, trzeciego nie znam.
Przy okazji dowiedziałem się, że Duda jest za zakazem in vitro... serio...? kandydat, który ma wejść do drugiej tury :(
Nie ma tv, nie czytam internetów i jakoś tak przez chwilę zapomniałem jaki to dziwny kraj ta Polska.
Click to expand...

Zrobilem drugi raz, teraz zaznaczajac czy pytanie jest bardzo wazne,wazne, czy niewazne. Wyszlo mi, ze:
1. Kukiz - 78,
2. Korwin - 77,
Wilk - 77,
3. Tanajno - 71
 
Masu said:
Edit: aaaa jak się zaczyna od Mrocznego Widma to nie dziwne że się nie podoba.
Click to expand...
Tak. Ja oglądałem dwie pierwsze części tylko - jeśli patrzeć na datę produkcji. Jednak miałem wtedy może z 10 lat, więc niezbyt pamietam. "Mroczne widmo" tragiczne. Sceny walk jak z teatru kabuki;))
 
pikalinop said:
Zrobiłem sobie test na http://www.latarnikwyborczy.pl/ i wyszło mi, że muszę wybrać między Palikotem, Bronkiem i Tanajno. Jednemu nie ufam, drugiego mam dość, trzeciego nie znam.
Przy okazji dowiedziałem się, że Duda jest za zakazem in vitro... serio...? kandydat, który ma wejść do drugiej tury :(
Nie ma tv, nie czytam internetów i jakoś tak przez chwilę zapomniałem jaki to dziwny kraj ta Polska.
Click to expand...

Czytam wyjaśnienia każdego pytania i jestem bardzo zaskoczony. Przykład
Polska powinna w większym stopniu angażować się finansowo we wspieranie rozwoju państw najuboższych.
Moja odpowiedź, tak.
W 2005 roku Polska na forum Unii Europejskiej zobowiązała się do stopniowego zwiększania wydatków na ten cel, zgodnie z tymi deklaracjami w 2015 roku powinny one wynosić 0,33% dochodu narodowego brutto.
Zdecydowanie nie popieram współpracy w ramach UE.

I jak tu odpowiedzieć?

Moje wyniki.
Mikke 75%
Wilk 73%
Kowalski 67%
Braun 66%
Palikot 64%
 
Wewiur said:
Czytam wyjaśnienia każdego pytania i jestem bardzo zaskoczony. Przykład
Polska powinna w większym stopniu angażować się finansowo we wspieranie rozwoju państw najuboższych.
Moja odpowiedź, tak.
W 2005 roku Polska na forum Unii Europejskiej zobowiązała się do stopniowego zwiększania wydatków na ten cel, zgodnie z tymi deklaracjami w 2015 roku powinny one wynosić 0,33% dochodu narodowego brutto.
Zdecydowanie nie popieram współpracy w ramach UE.

I jak tu odpowiedzieć?
Click to expand...


Ja uwazam, ze powinnismy sie kierowac tylko i wylacznie wlasnym interesem. Polska jest za biedna by pomagac innym. EGOIZM to cnota !
 
Karateka@ said:
Ja uwazam, ze powinnismy sie kierowac tylko i wylacznie wlasnym interesem. Polska jest za biedna by pomagac innym. EGOIZM to cnota !
Click to expand...
Uważam, że powinniśmy pomagać państwom słabiej rozwiniętym na zasadzie jak nam pomagali USA czy Niemcy (i nadal pomagają), czyli my wam damy teraz 1,00 zł, wy nam oddacie 1,30 zł.
Powinniśmy inwestować na Ukrainie tylko po to, by uzależnić ją od naszej gospodarki (tak jak teraz Turcja z kurdyjskimi terenami w Iraku, tam nie ma nawet złudzeń, kto sprawuje władzę, Irak czy Turcja).
 
Wewiur said:
Uważam, że powinniśmy pomagać państwom słabiej rozwiniętym na zasadzie jak nam pomagali USA czy Niemcy (i nadal pomagają), czyli my wam damy teraz 1,00 zł, wy nam oddacie 1,30 zł.
Powinniśmy inwestować na Ukrainie tylko po to, by uzależnić ją od naszej gospodarki (tak jak teraz Turcja z kurdyjskimi terenami w Iraku, tam nie ma nawet złudzeń, kto sprawuje władzę, Irak czy Turcja).
Click to expand...
Ostatnio czytałem o kredytowaniu przez nas dozbrajania państw w naszym regionie. Wygooglujcie sobie jak chcecie czy to coś więcej niż pomysł.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top