Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
I jedno i drugie jest ważne, a najbardziej odstrasza nieuchronność wysokiej kary. Oczywiście wysokość kary powinna być proporcjonalna do zawinionego czynu, rozpoczynając od kary śmierci w przypadku najgorszych przestępstw. A nieuchronność powinna być zawsze wysoka.Poza tym czy wysokość kary faktycznie jest odstraszająca czy bardziej jej nieuchronność ?
Znajdź mi jeden fragment, wystarczy mi jeden, wyciągnięty z Koranu, ale nie z przypisów, które są do tej księgi tworzone, który nakazuje zabijać chrześcijan.
Och, ja głupi, zapomniałem o Kryzysie Sueskim, a później o Wojnie Sześciodniowej, w których Izrael przy bardzo ochoczej pomocy od państw zachodnich raz po raz pokonuje Arabów. Ale i na to znajdziesz kontrargument, że wcale ataki terrorystyczne na zachodzie nie są elementami współczesnego sposobu prowadzenia wojny (nazwijmy ją) partyzanckiej przez Arabów wobec agresorów zachodnich. Tutaj daty są dziwnie zbieżne.
Świat Islamu przeszedł tę drogę znacznie wcześniej co się objawiło znacznym rozwojem tamtych rejonów i kolosalnym postępem naukowym, podczas, gdy średniowieczna Europa ciągle tkwiła w średniowiecznych debatach nad rycerskością wolnomyślicieli. Europa nadgoniła i uciekła m.in. poprzez znacznie prostszy kontakt pomiędzy naukowcami, lepszą dostępność do badań, czyli de facto przez ciasnotę i klimat.
Jeśli terroryzmem nazywamy prowadzenie wojny z podziemia to jest. Jeśli terroryzm to użycie siły lub przemocy psychicznej przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów, to sądzę, że bardziej terroryzują nas politycy i media, niż Islamiści.
osoby chore psychicznie, a taką z pewnością jest Breivik, ciężko czymś odstraszyć, z drugiej strony czy jakakolwiek osoba podejmująca decyzję odebrania drugiej osobie życia jest zdrowa umysłowo ? tzn. nie odbiega od panującej teraz normy ?@Fresh : Myślisz, że wyrok Breivika jest OK? Kara spotkała go nieuchronnie, odstrasza?
A propos netu, czy tylko mnie bawi jak ktoś wchodzi na strony typu http://niezalezna.pl/ czy http://wolnemedia.net/ i automatycznie uważa się za oświeconego, resztę świata nazywając lemingami? To jest dokładnie ten sam motyw, który dotyka młodych miłośników rozwoju osobistego - przeczytają książkę o NLP, potem np "Sekret", potem obejrzą paranaukowy film o efekcie obserwatora i nagle kurwa mać ni stąd ni zowąd przejrzeli na oczy, wyszli z "matrixa", fizykę kwantową mają w małym paluszku, co pomyślą to zmaterializują i mogą absolutnie wszystko. A potem mijają dni, tygodnie, miesiące, lata i chuj, jedyne co przez ten czas zrobili to nachapali się kolejnych bzdur, osiągając okrągłe zero realnych efektów w postaci lepszego życia, które miało zapewnić to wyjście z rzekomego matrixa. Tylko że u nich to widać wyraźnie, można im to jakoś unaocznić, tymczasem "antylemingi" tkwią w tych swoich "wolnych" rzeczywistościach i tkwić będą po wsze czasy, a im dłużej w tym siedzą, tym więcej fantastycznych teorii sobie dorabiają (jeden ze znajomych miłośników powyższych stron ostatnio pomiędzy masturbowaniem się Stonogą a ojebywaniem Owsiaka sugerował branie ogromnych ilości witaminy C chorym na raka jako alternatywę chemioterapii, bo medycyna to złe koncerny farmaceutyczne i wszystko można wyleczyć naturalnie [naukowcy z Uniwersytetu YouTube tak twierdzą, a oni są przecież specjalistami i na dodatek robią wszystko za darmo dla dobra ludzkości]).
Mi się wydaje, że jakby kara dożywocia była cięższa niż śmierć to skazani na dożywocie masowo popełnialiby samobójstwa. Póki człowiek żyje, zawsze jest nadzieja, że się sytuacja odmieni: będzie jakaś amnestia, zmienią się rządy, uda się uciec. Kara śmierci takiej nadziei nie daje.Wydaje mi się iż kara dożywotniej izolacji, nawet w warunakch na pozór luksusowych, jest cięższa dla skazanego niż śmierć.
osoby chore psychicznie, a taką z pewnością jest Breivik, ciężko czymś odstraszyć, z drugiej strony czy jakakolwiek osoba podejmująca decyzję odebrania drugiej osobie życia jest zdrowa umysłowo ? tzn. nie odbiega od panującej teraz normy ?
Wydaje mi się iż kara dożywotniej izolacji, nawet w warunakch na pozór luksusowych, jest cięższa dla skazanego niż śmierć.
@Dzihados ja już kilka razy się przekonałem iż szybko przychodzi zweryfikować swój światopogląd kiedy jego założenia dotykają Cię osobiście. Dlatego bardzo cenię sobie zdanie osób starszych z dużym doświadczeniem lub z przeżyciami takimi jak udział w Powstaniu Warszawskim czy pobyt w obozie koncentracyjnym.
Singapur często podawany jest jako przykład w wielu kwestiach jako wzór, dla mnie to trochę ewenement, którego podstaw nie znam. Czy Singapur nie trąci lekko państwowym zamordyzem?
O homo i adopcjach też pisałem niedawno. Homo w męskim wydaniu mnie brzydzi, ale to mój problem z inteligencją emocjonalną a nie ich z bycia takimi, jakimi lubią lub potrzebują. Krzywdy nie robią i zrobić nie mogą nawet kiedy sobie krzyczą na ulicach, więc nic mi do ich spraw, patrzę w drugą stronę i tyle. Metaanalizy z badań pokazują, że dzieci u nich mają równie dobrze jak u typowej rodziny, więc to też nie podlega dla mnie dyskusji, dopóki ktoś nie przedstawi równie silnych dowodów na przeciwną tezę..
Gender - wyłącznie bawi, dlatego, że zacofanie tego społeczeństwa, a przynajmniej tych, którzy głośno mówią o jakimś problemie, jest przekomiczne.
Nigdy nie interesował mnie ten temat i żadne inne sprzeczki o historię, bo jakie to ma znaczenie?
A! Aborcja - jestem za. Jestem też za prawem do eutanazji, tak przy okazji ; )
I przeciw karze śmierci ; )
no to zes mi teraz chlopie zaimponowal.Jestes prawdziwa nigdy nie mylaca sie wyrocznia,ktora zawsze ma racje.Twoj post mimo,ze calkiem skladny to po prostu bol dupy ubrany w ladne slowka.Wysuwa sie z niego pewien wniosek,ze to Ty jestes ten wszystko najlepiej wiedzacy bo "czytasz tylko i wylacznie badania akademickie w czystej formie"(buhahahaha) a inni "lemingi" i "antylemingi" to po prostu niczego nie swiadomi idioci nie godni Twojego intelektu.Powiem wiecej sprawiasz wrazenie,ze czujesz sie od tej"holoty"lepszy,madrzejszy,wywyzszasz sie ponad reszte,przekonany o swojej wyjatkowosci.Mnie natomiast bawia wlasnie tacy ludzie,ktorym wydaje sie,ze sa jacys wyjatkowi,ze tylko oni posiadaja patent na prawde.Mozliwe,ze wzialem Twoj post za bardzo personalnie ale odnioslem wrazenie,ze piles w nim do mnie,mimo tego,ze nigdy nikogo nie nazwalem i nie uwazam za jakiegos leminga i mysle,ze to glupota.Trcohe slabe to,ze troche kpisz z ludzi,ktorzy nie lykaja/godza sie na te mainstreamowe sciemy bo tym sposobem to mozna szydzic ze wszystkiego i ze wszystkich,samemu stawiajac sie na piedestale tego wrzechwiedzacego,zawsze majacego racje medrca.Dobra nie przeszkadzam bo Ty pewnie zaczytany w "wylacznie badaniach akaemickich w czystej formie".;) Wybacz,ze tak sie tego uczepilem ale czytajac to kanapka stanela mi w gardle;). Ty to pewnie jestes prawdziwym hipsterem i piszesz artykuly sam dla siebie,czytajac je pozniej zachwycasz sie i o dziwo nawet zgadzasz sie z ich autorem;). Nie bierz tego postu jako jakiegos ataku na Twoja osobe,poslugujemy sie jednak slowem pisanym i czytanym na ekranie monitora i czasem mozna odniesc mylne wrazenie. Pozdrawiam Cie wyrocznio:p HOWGH!czytuję jak tylko mogę badania w czystej akademickiej formie
oczywiście w sprawach "wyższej konieczności" nie mam z tym problemu, bardziej chodzi mi o przykłady ojca podpalającego swoje dzieci wraz z matką czy synalka mordującego rodziców we śnie natchnionego poetką wampem itpCzy osoba, która odbiera komuś innemu życie może być zdrowa psychicznie - myślę, że tak. W obronie bliskich myślę, że byłbym w stanie zabić i myślę, że wielu ludzi byłoby, a teraz sobie z tego nie zdaje sprawy. Podobnie w obronie własnego życia. Skazanie na śmierć zbrodniarza wydaje mi się jak najbardziej naturalne, normalne i zdrowe.
scurvol za długo na zwolnieniu chyba jest i z nudów pisze taśmie rzeczy ^^wyluzujcie
ok, rozumiem, dla mnie to nie jest jednak normalny koleś :) niezależnie od tego czy według badań jest zdrowy psychicznie czy nie.@Fresh : Była sprawa w USA człowieka, który zabijał czarnoskórych albo pary mieszane. Miał taką ideologię. Po dokładnym przebadaniu stwierdzono, że jest zupełnie zdrowy psychicznie. Zwyczajnie sobie wybrał taką drogę w życiu, biorąc pod uwagę konsekwencje swojego działania. Przykład poznałem na wykładzie z Psychologii Sądowej, luźny przykład.
Słowem, nie dogadamy się, moim zdaniem nie można oczekiwać od religii, aby posiadała cechy sekularyzacji.To świadczy o wstecznej (w stosunku do rozwoju nauki i idei sekularyzacji) sile tej religii
Magdalena 0górek kandydatem SLD na prezydenta :)