Konflikt Palestyna vs izrael

Mmayhem said:
Dyskusja zaczęła się gdy w odpowiedzi na mój post napisałeś że Żydzi przybyli na tereny Palestyny z Egiptu, co prawdą nie jest
Click to expand...
Nie jest prawdą? :mamedwhat:Chodzi o to, że tego nie wiemy, w przeciwnym razie naukowy spór w tym temacie nie istniałby i my nie mielibyśmy o czym rozmawiać. Napisałem tak (przybyli z Egiptu), bo akurat mnie argumenty, które podałem - przekonały do tej tezy (powyżej w odpowiedzi haliemu podałem kolejne informacje, spójrz. Szelma "zmusił" mnie do głębszego wetowania przestrzeni moich dysków, której wciąż dokładnie jeszcze nie uporządkowałem).
Mmayhem said:
oczywiście że protoplaści Żydów byli pasterzami-koczownikami, nikt temu nie zaprzecza.
Click to expand...
Bez jaj. Chodziło przecież o clou, a tym jest fakt, że problemy rozpoczęły się w momencie gdy przybyli na tereny obecnej Palestyny i zaczęli się tam osiedlać i nie ważne jest skąd przybyli.
Halibut 2.0 said:
U nas znajdziesz wiele słów i nazw wywodzących się z tureckiego i germańskiego. Co nie oznacza, że Polacy wywodzą się z Turcji lub Niemiec. To naturalne, że pewne wpływy językowe są gdy przez setki lat dane nacje ze sobą blisko egzystują, na, Izrael był już nawet pod panowaniem Egipskim.
Click to expand...
Właśnie chodzi o to, że naukowcy wykluczyli zależność/wpływ o którym wspominasz, w przeiwnym razie nawet nikt by o tym nie wspomniał. Musisz mieć na względzie fakt, ze to poważni ludzie, ryzykujący swe kariery akademicy. No i oczywiście odpowiedziałeś tylko na jeden element (z pudłem), a ich jest wiele.
 
klocuniek said:
Nie jest prawdą? :mamedwhat:Chodzi o to, że tego nie wiemy, w przeciwnym razie naukowy spór w tym temacie nie istniałby i my nie mielibyśmy o czym rozmawiać. Napisałem tak (przybyli z Egiptu), bo akurat mnie argumenty, które podałem - przekonały do tej tezy (powyżej w odpowiedzi haliemu podałem kolejne informacje, spójrz. Szelma "zmusił" mnie do głębszego wetowania przestrzeni moich dysków, której wciąż dokładnie jeszcze nie uporządkowałem).

Bez jaj. Chodziło przecież o clou, a tym jest fakt, że problemy rozpoczęły się w momencie gdy przybyli na tereny obecnej Palestyny i zaczęli się tam osiedlać i nie ważne jest skąd przybyli.
Click to expand...


Spór może istnieć mimo braku podstaw naukowych z samego faktu, że opisali to w VII wieku propagandyści Żydowscy w najważniejszej księdze świata.
Do dziś trwa nawet spór o tzw Gwiazdę Betlejemska chociaż naukowo jest całkowicie ireacjonalny.


No i raz mi pisałeś, że nie chodzi o postać Mojżesza w ogóle a potem powolujwsz się na jego imię.
 
Halibut 2.0 said:
Spór może istnieć mimo braku podstaw naukowych z samego faktu, że opisali to w VII wieku propagandyści Żydowscy w najważniejszej księdze świata.
Click to expand...
Przecież wspomniałem już wcześniej, że chodzi o elementy, które są całkowicie poznawione literackiego charakteru biblijnych opisów i co mają wspólnego "propagandyści żydowscy" do źródeł egipskich i innych, które przywołałem?
Halibut 2.0 said:
No i raz mi pisałeś, że nie chodzi o postać Mojżesza w ogóle a potem powolujwsz się na jego imię.
Click to expand...
O Mojżesza w sensie przypisywanych mu przez, jak to nazywasz "propagandystów" jakichś nadprzyrodzonych kontaktów, itd, całej tej mistycznej otoczki. Tutaj również oczywiście nie wspominasz o innych postaciach, które wymieniłem.
 
klocuniek said:
Przecież wspomniałem już wcześniej, że chodzi o elementy, które są całkowicie poznawione literackiego charakteru biblijnych opisów i co mają wspólnego "propagandyści żydowscy" do źródeł egipskich i innych, które przywołałem?

O Mojżesza w sensie przypisywanych mu przez, jak to nazywasz "propagandystów" jakichś nadprzyrodzonych kontaktów, itd, całej tej mistycznej otoczki. Tutaj również oczywiście nie wspominasz o innych postaciach, które wymieniłem.
Click to expand...


No ale jakim źródłem ma być to, że pojawiają się w księgach Żydowskich egipskie imiona, pochodzenia egipskiego? Juz Ci napisałem czemu to naturalne.
 
klocuniek said:
Chodzi o to, że tego nie wiemy, w przeciwnym razie naukowy spór w tym temacie nie istniałby i my nie mielibyśmy o czym rozmawiać. Napisałem tak (przybyli z Egiptu), bo akurat mnie argumenty, które podałem - przekonały do tej tezy (powyżej w odpowiedzi haliemu podałem kolejne informacje, spójrz. Szelma "zmusił" mnie do głębszego wetowania przestrzeni moich dysków, której wciąż dokładnie jeszcze nie uporządkowałem).
Click to expand...

Sądziłem że mówisz o sporze o exodus.

Sporu o przybycie plemion semickich z terenów Mezopotamii do Kanaan przecież nie ma.

Kwestia wtórnej migracji jakiejś części plemion/plemienia żydowskiego z Egiptu to inna kwestia i nikt nie neguje że mogła mieć miejsce
( czy ja się powtarzam?), sporna jest kwestia zgodności tego z przedstawieniem w źródłach żydowskich.
 
Halibut 2.0 said:
No ale jakim źródłem ma być to, że pojawiają się w księgach Żydowskich egipskie imiona, pochodzenia egipskiego? Juz Ci napisałem czemu to naturalne.
Click to expand...
Przecież edytowałem w odpowiedzi na wpis Mmayhem'a i musisz mieć powiadomienie, tam Tobie odpowiedziałem. Spójrz:
cohones.mmarocks.pl

Konflikt Palestyna vs izrael

Dyskusja zaczęła się gdy w odpowiedzi na mój post napisałeś że Żydzi przybyli na tereny Palestyny z Egiptu, co prawdą nie jest Nie jest prawdą? :mamedwhat:Chodzi o to, że tego nie wiemy, w przeciwnym razie naukowy spór w tym temacie nie istniałby i my nie mielibyśmy o czym rozmawiać. Napisałem...
cohones.mmarocks.pl cohones.mmarocks.pl

-----
Mmayhem said:
Sądziłem że
Click to expand...
Tak więc wyjaśniliśmy to sobie ale Ty wciąż pomijasz najważniejszą kwestię. Czy ja się powtarzam? Pomijasz clou:
klocuniek said:
Chodziło przecież o clou, a tym jest fakt, że problemy rozpoczęły się w momencie gdy przybyli na tereny obecnej Palestyny i zaczęli się tam osiedlać i nie ważne jest skąd przybyli.
Click to expand...
Reasumując - obecnie wiele robią na tym polu, by ostatecznie nastąpiło "rozwiązanie kwestii palestyńskiej", na terenie gdzie to właśnie palestyńczycy byli wcześniej?
 
Last edited:
eee7dcf9682710ad0a3875718352e5cf.gif
 
klocuniek said:
Reasumując - obecnie wiele robią na tym polu, by ostatecznie nastąpiło "rozwiązanie kwestii palestyńskiej", na terenie gdzie to właśnie palestyńczycy byli wcześniej?
Click to expand...

Jaki masz dowód że Palestyńczycy byli tam wcześniej?

:beczka:
 
Mmayhem said:
Ortodoksi mają też ciekawe poglądy na kilka innych spraw, co wcale nie znaczy że warto ich brać na poważnie.

:lol:
Click to expand...
Jednak jeśli chodzi o judaizm, obecne władze Izraela nie mają z nim wiele wspólnego (niezależnie od deklaracji przynależności religijnej), dlatego bardziej pasuje do nich określenie syjoniści niż Żydzi.
 
ninja said:
@Halibut 2.0 jak się odniesiesz do zawarcie informacji o eksodusie i Mojżeszu w islamskim koranie? Wciąż czekam na odpowiedź.
:robertmakeup:
Click to expand...
Halibut 2.0 said:
To żart, czy o chuj chodzi? Chyba trolling xs
Click to expand...
Hehe. Wystarczy kilka cytatów z Koranu:
,, O Mojżeszu, zaprawdę, Ja jestem Allah, Pan światów.
Rzuć swoją laskę’’. I kiedy zobaczył, że porusza się ona jakby była wężem, odwrócił się w obawie i nie patrzył za siebie. ,, O Mojżeszu’’, rzekł głos, ,,Podejdź i nie obawiaj się. Zaiste, jesteś jednym z tych, którzy są bezpieczni.
Włóż swą rękę w swoją pierś, a wyjmiesz ją białą bez żadnych złych rezultatów, a przybliż tę rękę do siebie, aby uspokoić swój strach. Powyższe będą dwoma dowodami od twego Pana dla Faraona i jego dowódców. Zaiste, są oni ludem zbuntowanym’’. (28: 31-33)"
Click to expand...
Reszta w artykule na stronie Stowarzyszenia Muzułmańskiego Ahmadiyya:
www.ahmadiyya-islam.org

Prorok Mojżesz (as)

Prorok Mojżesz (as) Wyjazd Mojżesza(as) do Madianu | Mojżesz(as) i Izraelici w Synaju| Przyszłość ujawniona Mojżeszowi (as)
www.ahmadiyya-islam.org
:tiphatb:
 



Ludobójstwa islamskiego imperium otomańskiego na Asyryjczykach, Armenii i Grekach.
Warte obejrzenia, miał się na kim Hitler wzorować. Tak się poszerza imperium.
Także Izrael jak coś odjebie nie będzie ani pierwszy ani ostatni, nie żebym usprawiedliwiał ;)
 
Izrael chciał sobie podporządkować cały świat jako rzyd wybrany a będzie teraz tak że ich Arabowie rozpierdolą zjednoczeni, Amerykanie ich odpuszczą, nie włączą się w tak duży konflikt z obawy osłabienia się przed ewentualnym konfliktem z Chinami i ruskimi, ciekawie się to dla nas układa, jeśli tak się stanie to cała filozofia oparta o obronę kraju poprzez NATO zostanie zawalona, każdy w Europie będzie musiał od nowa przemyśleć swoje możliwości obronne nie licząc na wsparcie wielkiego brata jak to jest aktualnie.
Czy to dobrze? Niekoniecznie, jednak lepiej jeśli okaże się to na przykładzie takiego Izraela a nie wtedy gdy to Polska będzie potrzebowała pomocy, ten konflikt może odpowiedzieć na wiele nieoczywistych pytań.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top