szplin
Vale Tudo Open
dobre, warte częstego powtarzania
Polityka
- Thread starter Zelboys06
- Start date
-
- Tags
- ekonomia geopolityka polityka
aptekarzovereema
WSOF Light Heavyweight
To jest problem posłów i elektoratu Tuska
,,a za PiSu to było tak"
Zawsze kurwa wymówki. Jak te zjeby coś robiły źle to co oni mają to powtarzać czy robić jak należy i patrzeć na swoją robotę by nikt się nie mógł przyczepić?
szplin
Vale Tudo Open
szplin
Vale Tudo Open
Duży wiatrak złamał się w Wielkopolsce. Jego śmigła rozrzucone po okolicy
Do zdarzenia doszło w powiecie pleszewskim.
epoznan.pl
murphyMc
MISTRZ ŚWIATA ⚽️
3 miliardy powodów do śmiechu.
Nowa jakoś w polskiej telewizji
Pozdrawiam wszystkich smakujących "czystą wodę "
Siwy25_1
UFC Middleweight
Czyli zamienili "tępą komunistyczną propagandę pisu" na "tępą eurokomunistyczną propagandę tvn" i jest fajnie fajniusio mamy praworządność?
Cassius42
UFC Heavyweight
Nigeria: Boże Narodzenie stało się pretekstem do masakr; zginęło...
Podczas gdy zbliżały się święta w wielu nigeryjskich wioskach dały się nagle słyszeć odgłosy wystrzałów, a pod domy został podłożony ogień. Mówi się nawet o...
www.gosc.pl
Bezimienny
UFC Bantamweight
Jest taki suchar w HR że jak się chce wkurwic pracowników to w ostatnim dniu pracy powinno się położyć koło ksera listę wypłat z nazwiskami: no powiem ze wiele tych stanowisk kierowniczych w korpo to szału nie ma proporcjonalnie do pracy, odpowiedzialności i nadgodzin itp.
Chociaż afera z TVP to głaskanie żelaznego elektoratu Po w wyjątkowo prymitywny sposób: Ikononowicz dumny
Bezimienny
UFC Bantamweight
Wnuk chyba Wałęsy też ma ładny wyrok: ah cała karną kompanie możnaby utworzyć z dzieci elitofiara nożownika jeszcze odszkodowanie zapłaci
Miskatonic
Vale Tudo Open
ninja
UFC Heavyweight
VitoC
KSW Middleweight
klocuniek
KSW Heavyweight
Musisz sobie przecież zdawać sprawę, że udzielanie poparcia dla jakiegoś ugrupowania nie jest jednoznaczne z aprobatą wszystkich poglądów reprezentowanych przez ich przedstawicieli. Dla mnie normalne? Przejawiasz jakąś taką ciekawą łatwość w ferowaniu wyroków na bazie przesłanek bez umocowania w rzeczywistości, bo w żadnym miejscu nie wyrażałem aprobaty dla takich poglądów i nie próbowałem w jakikolwiek sposób wyrażać wsparcia dla ich normalizacji.
Skoro już wywołałeś ten temat - spójrz jakie to niemal nic nie znaczące szczegóły, nie mające jakiegokolwiek wpływu na kształtowanie się linii programowej konfederacji - zostają podnoszone. Tematy zastępcze niczym bomby z emocjonalnym zapłonem ukierunkowane na polaryzację społeczną - to główna broń macherów od kształtowania opinii publicznej. To działa. Dlaczego? Wobec takich wrzutek łatwo zająć stanowisko niemal każdemu. Gospodarka, ekonomia? Eeee... związki partnerskie! Zaimki! LGBT! Aborcja! Równość małżeńska! Itd
Spróbuj dokładnie zapoznać się z tematem do którego próbujesz się odnosić. Tyle razy było to już tutaj podnoszone i obalane, że nie chce mi się kolejny raz szerzej o tym pisać. W skrócie - nie było żadnej "piątki Mentzena", była to prezentacja wyników badań odnośnie społecznego odzewu na różne treści. Okazuje się, że wśród wielu kręgów społecznych pewne kontrowersyjne hasła przedkładają się na pozorne, wstępne poparcie dla tych, którzy by je ewentualnie promowali jako wyborcze. Nic z tych rzeczy nigdy nie stanowiło nawet cienia w jakichkolwiek zapisach, dokumentach programowych konfederacji ani oficjalnych stanowisk w wystąpieniach liderów.
Tylko kompletnie niedoinformowany człowiek ma jakieś wizje zmian tego typu i ich skali (brak informacji wespół z uleganiem propagandy często daje taki efekt). Mentzen jest wciąż ten sam co do idei, a zmiana wizerunkowa w niewielkim stopniu uległa modyfikacji wraz z nabywanym doświadczeniem politycznym. Czasem popełnia błędy, jednak nie zmienia poglądów i jego wizja idealnej Polski wciąż jest ta sama, jak również pomysły na dążenie do tego ideału, który, rzecz jasna - i on daje temu wyraz - być może nigdy nie zostanie osiągnięty.
Mylisz wskazywanie na te zależności od realnych zapisów i prowadzenia polityki. Mało tego, Tobie chyba wydaje się i nie podajesz na to argumentów, że Konfederacja kiedykolwiek promowała jakiekolwiek skrajne i mocne rozwiązania. Jednostkowe, emocjonalne, czy też mocniejsze wypowiedzi, w dodatku odpowiednio interpretowane przez różnej maści pseudo dziennikarzy i polityków o gumowej moralności - nigdy nie rzutowały na projekty konfederacji, ich program i oficjalne, uzgodnione stanowiska liderów. Chyba, że uogólniasz obecnie, wtedy oczywiście masz rację co do wspomnianej zależności (ale to również zależy od pewnych dodatkowych uwarunkowań, o czym niżej).
Miałeś przykład realnego potępienia wyskoków Korwina, obecnie Brauna (partyjne kary), wywalenie jakiegoś pokemona (wypowiedzi na TT w związku z wybrykiem Brauna) i jeśli to jest niby łagodzenie retoryki musiałoby się przełożyć, wedle tej zależności na wynik wyborczy (zobaczymy) lub chociażby sondaże. Oczywiście wyniki mogą nie być odpowiednio odzwierciedlające stanowiska Konfederacji wobec tych wybryków, bo trudno określić ilu nowych, potencjalnych wyborców wydarzenia te przyciągnęły, a ilu zniechęciły, co dotyczy również decyzji partyjnych.
Dodatkowe uwarunkowania wpływające na osiągnięcie sukcesu to niezadowolenie społeczne narastające wobec migracji, agresywnej propagandy lewicowych odchyłów, propagandy wojennej, przemilczania faktów, itd. Wtedy - łagodzenie tonu i retoryki niekoniecznie musi przedkładać się na wynik wyborczy, prawda?
Powyższe wywiodłeś wobec zupełnie iluzorycznych przesłanek, bo przecież gdy zbierzesz tych wszystkich "pokemonów", to ilu ich mamy? Wiesz jak liczne jest to ugrupowanie? Jaki % wśród nich to "pokemony", które jakiegokolwiek wpływu na cokolwiek wewnątrz partii (projekty ustaw, programy, itd) - nie mają? Tak więc to nie tylko Twoje gdybanie ale raczej nieintencjonalne zafałszowywanie rzeczywistości.
Podaj proszę realne przykłady. W przypadku koalicji kilku partii, którą konfederacja tworzy - pewne różnice poglądowe muszą wystąpić, jednakże - zwróć uwagę na ich konferencje, które występują po dyskusjach i pracach w ich radach - zawsze jest to stanowisko jednoznaczne, uzgodnione i spójne. Przeciwna teza pasuje Ci do narracji, niestety rzeczywistość jest inna. Przejaskrawiasz coś, co jest naturalne i nie ma znaczenia na efekt końcowy, ignorujesz fakty lub ich po prostu nie znasz i wychodzi Ci to co prezentujesz.
Jest różnica w nadmiernym używaniu emotów dostępnych w aplecie bez wsparcia merytorycznego od tego co robię, a więc gdy już je wstawiam, w takich wymianach - dokładnie pokazuję, że są zasadne. Jednak zgodzę się - nie służy to spokojnej dyskusji, może wzbudzać niepotrzebne emocje ale wobec niektórych przejawów myślenia uwarunkowanych wszechobecną propagandą, braków odnośnie rzetelnych, komplementarnych informacji - czasami nie mogę się powstrzymać i wstawiam.
Piszesz w tonie jakby ktoś od Ciebie tego wymagał. Niepotrzebnie. Ty być może uważasz swój wybór za słuszny, ja wręcz przeciwnie, inni również i vice versa. Wymieniamy argumenty i to wystarczy, a od emocji nikt wolny nie jest, czasem będą się przebijać.
Mylisz się, pisałem już tutaj, że mogę nie być obiektywny i zwykle wtedy proszę o wskazania, dodatkowe argumenty. Polityka to zagmatwany temat, poruszamy się w gąszczu informacji przeróżnych i różnorako nacechowanych - emocjami, nadinterpretacjami, półprawdami... Jednak gdy próbujemy precyzyjnie, bez rozwartej paszczy ideologicznego zacięcia zinterpretować jakiś przekaz osadzony w różnych kontekstach - wspólnie możemy wypracować jakiś kompromis, dojść do czegoś, czego wcześniej nie dostrzegaliśmy. Tak stało się w wyniku obszernej dyskusji dotyczącej edukacji, która rozwinęła się pomiędzy mną, a @Karateka@ który przyznał, że miał mylny obraz i przekonałem go o tym. Niedawno wspomniał, że woli mnie z tamtego okresu, może ma rację. Tracę cierpliwość po prostu i jakoś tak mniej energii potrafię wykrzesać na tego typu dyskusje niż kiedyś, czego wyrazem jest ten krótki post ;) - kilka lat temu pewnie byłby kilka razy dłuższy z odpowiednim bagażem wskazań na materiały źródłowe z konkretnym komentarzem ;-)
Moje poglądy wskazują, że Twoje wybory MOGĄ w konsekwencji okazać się szkodliwe, a co za tym idzie prezentuję co MOIM zdaniem jest korzystniejsze. Podaję na to konkretne argumenty. Nie mówię co powinieneś robić, wskazuję co MOIM zdaniem byłoby korzystniejsze abyś robił, na konkretnych przykładach. Wciąż nie pokazałeś, nie uzasadniłeś, że prezentowane przez Ciebie podejście MOŻE okazać się dla nas korzystne (dla Ciebie również). Piszesz, że moje poglądy Ci nie szkodzą i ja, z mojego punktu widzenia - przyznaję Ci przy tym rację. Jednak podjąłeś próbę wskazania co TWOIM zdaniem mogłoby się stać, gdyby Konfederacja wprowadziła do sejmu 240 posłów - w takim wypadku konsekwencje mogłyby w jakimś stopniu Tobie zaszkodzić. Tak więc można zasugerować tezę, iż niejako również uważasz, że moje poglądy mogą Ci zaszkodzić. Czyż nie?
Nie zgodzę się. Warto rozmawiać ;) C'nie @Karateka@ ? ;-)
Last edited:
Bezimienny
UFC Bantamweight
Tragikomiczne ale ten PSL wydaje się najrozsądniejszą partią w Koalicji.
Nawet gdyby nie znał ich przeszłości...
Ale kurczę: mniej się boję złodziei niż wariatów.
Mogłoby być gorzej, nawet Kosiniak przyznał się do błędów jak np. Krytyka WOTu
Karateka@
UFC Middleweight
Trzecia wojna światowa zakończona. Wygraj Pfizer i przejął kontrolę nad światem :)
Dzog
WSOF Light Heavyweight
Miskatonic
Vale Tudo Open
Gigantyczne transfery pieniędzy publicznych z budżetów państw na prywatne konta Pfizerovitz faktycznie można nazwać wygraną
Miskatonic
Vale Tudo Open
Ty pewnie myślisz, że go coś oświeciło a wiesz o co chodzi?
Nawet Węglarczyk mówił, że konkretni politycy PO chcieli podkupić dziennikarzy Onetu za absurdalnie wysokie, nierynkowe stawki.
Teraz już się nie da tak łatwo bo sami politycy PO, chcąc dopiec PiS, wygadali wszem i wobec, że w TVP dziennikarze dostawali absurdalnie wysokie stawki.
No jak teraz doprowadzić do końca proces zbierania "prawdziwych" dziennikarzy i wpakowania ich na te stołki? Troszkę się sami zakiwali, trzeba teraz będzie przeczekać jakoś, a przecież już mieli być!
To go boli.
szplin
Vale Tudo Open
Czyli orłoś poleciał świecić ryjem w tvp by ideowo jebać pis a nie że za kasę?Ty pewnie myślisz, że go coś oświeciło a wiesz o co chodzi?
Nawet Węglarczyk mówił, że konkretni politycy PO chcieli podkupić dziennikarzy Onetu za absurdalnie wysokie, nierynkowe stawki.
Teraz już się nie da tak łatwo bo sami politycy PO, chcąc dopiec PiS, wygadali wszem i wobec, że w TVP dziennikarze dostawali absurdalnie wysokie stawki.
No jak teraz doprowadzić do końca proces zbierania "prawdziwych" dziennikarzy i wpakowania ich na te stołki? Troszkę się sami zakiwali, trzeba teraz będzie przeczekać jakoś, a przecież już mieli być!
To go boli.