Polityka
- Thread starter Zelboys06
- Start date
-
- Tags
- ekonomia geopolityka polityka
MegasamoaN
Bellator Bantamweight
Tak, zapewne tak - ale jednak HGW przejęła sporo głosów po Guziale i reszcie, co oznacza, że ta część elektoratu pierwotnie była przeciw niej. Zatem w drugiej turze byli bardziej przeciw Sasinowi niż za HGW. I tu myślę, że to straszenie PiS-em nadal działa.
Biedroń uciekł do przodu - przeczeka w Słupsku na lepsze czasy, bo obecnie na wejście do parlamentu nie ma szans.
ironical man
Legacy FC Light Heavyweight
Ten Słupsk to chyba największy policzek dla PO w tych wyborach hahaha... Brawo dla mieszkańców! Przynajmniej wiadomo, że mają poczucie humoru.
Wewiur
Bellator Light Heavyweight
Może błędnie, ale mam wrażenie, że dla części z Was PIS jest wybawieniem?
Pytam się dlaczego? Przecież to partia jeszcze bardziej lewicowa od PO, jeszcze bardziej zboczona od PO, jeszcze bardziej nawiedzona od PO, a PO to dno. Platforma jest partią rozwodnioną, bez wspólnego głosu, ale z dużym poparciem, podczas gdy PIS to twardy elektorat zdecydowany na wyraźne kroki.
Czy jeśli mamy zmieniać Nasz Kraj, to musimy go zmieniać na gorszy? Nie, ja nie akceptuję drogi na skróty, kompromisu, albo rewolucji, że niech teraz będzie PIS, a później się zobaczy. Moim zdaniem powinniśmy zmieniać Polskę w pracy u podstaw, tworząc złudzenie siły w prawdziwej polskiej Prawicy, a nie szczycić się wpół lewackimi organizacjami politycznymi i rywalizacją chociażby Gronkiewicz-Waltz z Sasinem.
Obie opcje są złe, ale pierwsza jest bardziej stabilna.
Niestety uważam, że jedynie PO może dać w przyszłości nadzieję dla KNP, czy RN, czy innych mam nadzieję rodzących się ruchów konserwatywnych i/lub liberalnych. Podczas gdy PIS by dobił ten ledwo raczkujący ruch reakcjonistyczny wobec ogólnej tendencji zbaczania na lewą stronę barykady. Nie rozumiem chęci koniecznej zmiany obecnej sytuacji, na sytuację jeśli nie gorszą to na mniej stabilną, a na pewno nie lepszą. Może i nie jestem ryzykantem, ale nie wierzę w rewolucje, czy radzieckie "urra!", także nie wierzę w to, że odejście PO od władzy na rzecz PISu cokolwiek w kraju zmieni.
Pytam się dlaczego? Przecież to partia jeszcze bardziej lewicowa od PO, jeszcze bardziej zboczona od PO, jeszcze bardziej nawiedzona od PO, a PO to dno. Platforma jest partią rozwodnioną, bez wspólnego głosu, ale z dużym poparciem, podczas gdy PIS to twardy elektorat zdecydowany na wyraźne kroki.
Czy jeśli mamy zmieniać Nasz Kraj, to musimy go zmieniać na gorszy? Nie, ja nie akceptuję drogi na skróty, kompromisu, albo rewolucji, że niech teraz będzie PIS, a później się zobaczy. Moim zdaniem powinniśmy zmieniać Polskę w pracy u podstaw, tworząc złudzenie siły w prawdziwej polskiej Prawicy, a nie szczycić się wpół lewackimi organizacjami politycznymi i rywalizacją chociażby Gronkiewicz-Waltz z Sasinem.
Obie opcje są złe, ale pierwsza jest bardziej stabilna.
Niestety uważam, że jedynie PO może dać w przyszłości nadzieję dla KNP, czy RN, czy innych mam nadzieję rodzących się ruchów konserwatywnych i/lub liberalnych. Podczas gdy PIS by dobił ten ledwo raczkujący ruch reakcjonistyczny wobec ogólnej tendencji zbaczania na lewą stronę barykady. Nie rozumiem chęci koniecznej zmiany obecnej sytuacji, na sytuację jeśli nie gorszą to na mniej stabilną, a na pewno nie lepszą. Może i nie jestem ryzykantem, ale nie wierzę w rewolucje, czy radzieckie "urra!", także nie wierzę w to, że odejście PO od władzy na rzecz PISu cokolwiek w kraju zmieni.
DaimonFrey
BAMMA Lightweight
No to pochwalcie się jeszcze swoją znajomością programu kandydatów na prezydenta Słupska. Moja jest zerowa, wiem za to, że większość lokalnych działaczy to przesiadywacze stołków - aktywują się, gdy zbliżają się wybory i gówno robią przez resztę czasu. Tymczasem:
http://www.polityka.pl/tygodnikpoli...jeszcze-wyroznilismy-za-dobre-poslowanie.read
cRe
UFC Strawweight
Jakiś czas temu minister finansów Rosji mówił że przestają sztucznie wspierać rubla i ograniczą to tylko do sytuacji kiedy zostanie poważnie zagrożona pozycja waluty + ostatnio wrzucałem też info że przez decyzję OPEC (przez co niskie ceny ropy) muszą dostosować swój budżet, a tutaj dopłacają dodatkowe 1,2-1,5 miliarda dolarów.
Budżet Rosji był ustalany gdy baryłka ropy kosztowała 100$ a teraz stoi ona około 70$. Ekonomiści twierdzą że granicą bezpieczeństwa dla Rosji to 65$ za baryłkę, a gdy cena spadnie do 60$ to będą oni musieli nie tyle dostosować budżet, a dokonać w nim cięć i ograniczyć wydatki. Wszyscy wiemy że gdy prowadzisz działania wojenne to ostatnia rzecz jaka ci potrzebna to braki w kasie.
Spada też kurs waluty ukraińskiej.
źródła: PAP, TVN24bis
D
Deleted member 6793
Guest
Co do wyborów to ja osobiście jestem zszokowany rezultatem w Olsztynie.... Były cenzor, gościu który ma cholernie poważne zarzuty ( molestowanie seksualne, gwałt na ciężarnej ) Przegrywa różnicą zaledwie pięciuset głosów w 160-tysięcznym mieście.... Świadczy to o tym, jak bardzo brakuje sensownych kandydatów w regionie. Nie rozumiem do końca skąd się wzięła niechęć do Grzymowicza - z tego co czytam ludzie są wkurwieni, że wiele miejsc rozkopanych, ale ludzie chyba powinni się liczyć z tym, że jak coś się robi to przez jakiś czas musi być trochę bałaganu... Chociaż przyznaję, że wyjechałem z Olka pod koniec pierwszej kadencji Grzymka ( tj. tej którą dostał po referendum ) i nie do końca się orientuje co się dzieje w mieście w którym studiowałem...
cypher
KSW Heavyweight
Ktoś tu cokolwiek o wybawianiu pisał? Jeśli już to raczej pisano o partii Kaczyńskiego w kontekście mniejszego zła... Jeśli o mnie chodzi to właśnie z dwojga złego wolę po prostu PiS niż PO. Czy PiS jest bardziej lewicowy niż PO? Można by się kłócić...
Chyba każdy zdrowo myślący człowiek w tym kraju przestał się dawno łudzić, że którakolwiek z partii głównego nurtu jest w stanie uleczyć/popchnąć do przodu krajową gospodarką. I taka sytuacja może trwać jeszcze przez kilkanaście/kilkadziesiąt lat... Dlatego póki co wystarczy mi to, że światopoglądowo bliżej mi do Kaczyńskiego i jego świty. Nie bez znaczenia jest tu też fakt, że otwiera mi się nóż w kieszeni na widok wielu członków partii rządzącej oraz to, że nienawidzę arogancji i krętactwa.
@Wiewiur: nie wiem czy do mnie pijesz, ale jesli taki tekst podprogowy odczytales, to musze zrewidowac swoje wypowiedzi :) Na powazniej: znam sporo ludzi, ktorzy gdyby nie Kaczynski, Macierewicz to by na PiS glosowali (lub go rownorzednie z PO rozwazyli), to jest tylko/az to co chcialem napisac. Dotyczy to raczej starszego pokolenia (choc nie tylko), ktoremu sprawy gospodarcze sa raczej obce i abstrakcyjne. Podpisuje sie pod tym co napisales - mam podobne wnioski.
lemmy
UFC Strawweight
Gdyby PIS miało twarz Dudy, Sasina, Poncyliusza itp., wzięło by w najbliższych wyborach pełną władzę, niestety, Jarosław, Antoni, Błaszczak, Brudziński i podobne medialne bestie, nie pozwalają wielu ludziom zagłosować na tą partię. Poza tym, co stoi na przeszkodzie prawdziwego zjednoczenia prawicy? Tak trudno podzielić się wpływami z młodymi z KNP? Starym towarzyszom z PC wydaje się, że są nieśmiertelni.
A tak na marginesie, myślicie że Kaczyński jest jeszcze w stanie być premierem? Mam na myśli jego możliwości intelektualne, stan psychiczny itp., pytam zupełnie bez złośliwości. Obserwuję go od lat, i teraz jest naprawdę słabo, nie ma połowy dawnego, błyskotliwie złośliwego Jarka.
A tak na marginesie, myślicie że Kaczyński jest jeszcze w stanie być premierem? Mam na myśli jego możliwości intelektualne, stan psychiczny itp., pytam zupełnie bez złośliwości. Obserwuję go od lat, i teraz jest naprawdę słabo, nie ma połowy dawnego, błyskotliwie złośliwego Jarka.
Wewiur
Bellator Light Heavyweight
@Dzihados wręcz przeciwnie, nic do Ciebie, jak już to moją motywacją były te słowa:
Co więcej, zauważam pewną tendencję (nie tylko na cohones, ale ogólnie) do straszenia PO. Taką politykę może prowadzić tylko PIS, SLD, albo KNP. O ile tej trzeciej partii to wyjdzie na dobre w krótkim rozrachunku, bo przejmą te 5% głosów, o tyle taki zwrot spowoduje wygraną w wyborach PISu, z którym KNP nie będzie miało argumentów by podjąć walkę, a jakakolwiek (prawdopodobna) koalicja rządowa sprawiłaby kompletne zmarginalizowanie partii Korwina-Mikkego. RN jest zbyt słaby, a przede wszystkim nie widać w nim ludzi, którzy mogliby złapać byka za rogi.
(Można spokojnie pominąć tą część w czytaniu przydługiego wpisu)
Ważniejsze jednak moim zdaniem jest to, że powoli polska polityka polaryzuje się w kierunku wojny światopoglądowej, porzucając dotychczasowy nurt rozliczeń z ubiegłym systemem. O co mi chodzi? Mianowicie, katastrofa samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem była ostatnim oddechem starej gwardii, której polityka opierała się na kwestiach "antykomunistyczno-solidarnościowych". Dzisiaj następuje zwrot w kierunku rozważań na tematy bardziej rzeczywiste, tj. problemy społeczno-gospodarcze.
Tutaj upatruję sporą szansę dla partii zarówno konserwatywnych (jednak nie w PISowskim znaczeniu), które mogą polaryzować społeczeństwo na rzecz dbania o historię, kulturę oraz zacisze rodzinne, a także dla partii liberalnych, które mogą wyjść z programem o uwolnienie gospodarki i życia społecznego od ciągłej kontroli prawnej. Obie te nurty wydają się dzisiaj zbieżne.
Stąd daję szansę polskiej prawicy w najbliższych mi konserwatywno-liberalnych poglądach, że sukcesywną pracą i umiejętnym lawirowaniem na politycznej arenie mogą dostać się do sejmu i być realną siłą ze sporym poparciem.
Ale też widzę zagrożenie w postaci partii pozornie podobnych, które mogą wchłonąć, albo stłamsić nowe "ruchy narodowe", a przez to nie nastąpią zmiany.
Ważne też, że nie potrzebujemy dzisiaj Wałęsy na stoczniowej bramie, ale potrzebujemy konsekwentnej pracy u podstaw, aby krok po kroku poprawiać obecną sytuację.
Po prostu wydaje mi się, że Gronkiewicz-Waltz jest lepszym kandydatem na prezydenta stolicy od Sasina, bo jest gwarantem braku zmian. A człowiek z ramienia PISu mógłby wprowadzać zmiany, ale moim zdaniem in minus.
Co więcej, zauważam pewną tendencję (nie tylko na cohones, ale ogólnie) do straszenia PO. Taką politykę może prowadzić tylko PIS, SLD, albo KNP. O ile tej trzeciej partii to wyjdzie na dobre w krótkim rozrachunku, bo przejmą te 5% głosów, o tyle taki zwrot spowoduje wygraną w wyborach PISu, z którym KNP nie będzie miało argumentów by podjąć walkę, a jakakolwiek (prawdopodobna) koalicja rządowa sprawiłaby kompletne zmarginalizowanie partii Korwina-Mikkego. RN jest zbyt słaby, a przede wszystkim nie widać w nim ludzi, którzy mogliby złapać byka za rogi.
(Można spokojnie pominąć tą część w czytaniu przydługiego wpisu)
Ważniejsze jednak moim zdaniem jest to, że powoli polska polityka polaryzuje się w kierunku wojny światopoglądowej, porzucając dotychczasowy nurt rozliczeń z ubiegłym systemem. O co mi chodzi? Mianowicie, katastrofa samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem była ostatnim oddechem starej gwardii, której polityka opierała się na kwestiach "antykomunistyczno-solidarnościowych". Dzisiaj następuje zwrot w kierunku rozważań na tematy bardziej rzeczywiste, tj. problemy społeczno-gospodarcze.
Tutaj upatruję sporą szansę dla partii zarówno konserwatywnych (jednak nie w PISowskim znaczeniu), które mogą polaryzować społeczeństwo na rzecz dbania o historię, kulturę oraz zacisze rodzinne, a także dla partii liberalnych, które mogą wyjść z programem o uwolnienie gospodarki i życia społecznego od ciągłej kontroli prawnej. Obie te nurty wydają się dzisiaj zbieżne.
Stąd daję szansę polskiej prawicy w najbliższych mi konserwatywno-liberalnych poglądach, że sukcesywną pracą i umiejętnym lawirowaniem na politycznej arenie mogą dostać się do sejmu i być realną siłą ze sporym poparciem.
Ale też widzę zagrożenie w postaci partii pozornie podobnych, które mogą wchłonąć, albo stłamsić nowe "ruchy narodowe", a przez to nie nastąpią zmiany.
Ważne też, że nie potrzebujemy dzisiaj Wałęsy na stoczniowej bramie, ale potrzebujemy konsekwentnej pracy u podstaw, aby krok po kroku poprawiać obecną sytuację.
cRe
UFC Strawweight
Rosjanie dokonali już nowych wyliczeń wskaźników gospodarczych (pisałem o tym wcześniej) na końcówkę tego i na 2015 rok. Jak poinformował wiceminister gospodarki:
- gospodarka spowolni (ze wzrostu 1,2% do recesji 0,8%)
- inflacja wzrośnie o ok 1,5-2,5% (z 5%, 6% do 7,5%)
- niska wartość rubla obniża majętność Rosjan przez co spada konsumpcja dóbr i usług (to bez wątpienia przełoży się na niezadowolenie obywateli wcześniej czy później. Już nie będą się cieszyć że Rosja taka "stronk" i się z nimi liczą w świecie jak im przyjdzie płacić za wszystko dużo drożej niż dotychczas)
- w 2014 roku ucieczka kapitału z ich kraju to 125 miliardów $, a na rok 2015 szacują jej wartość na kolejne 90 miliardów $ (jak pisałem chyba z miesiąc temu albo dawniej o tym że te sankcje spowodują ucieczkę inwestorów i kupa kasy wyjedzie z Rosji to zostałem przez kilka osób tutaj wyśmiany, że te sankcje chuja dadzą)
- średni przewidywany kurs rubla do dolara na rok 2015 będzie wynosił teraz 49:1 (zamiast 37:1)
Jako przyczynę podaje on sankcje nałożone przez zachód na Rosję oraz niskie ceny ropy. Jednocześnie zaznaczył, że gospodarka Rosyjska sięgnie dna w połowie 2015 roku ale istnieje możliwość że od tego dna się obije. (to się zobaczy :p )
źródło: reuters
- gospodarka spowolni (ze wzrostu 1,2% do recesji 0,8%)
- inflacja wzrośnie o ok 1,5-2,5% (z 5%, 6% do 7,5%)
- niska wartość rubla obniża majętność Rosjan przez co spada konsumpcja dóbr i usług (to bez wątpienia przełoży się na niezadowolenie obywateli wcześniej czy później. Już nie będą się cieszyć że Rosja taka "stronk" i się z nimi liczą w świecie jak im przyjdzie płacić za wszystko dużo drożej niż dotychczas)
- w 2014 roku ucieczka kapitału z ich kraju to 125 miliardów $, a na rok 2015 szacują jej wartość na kolejne 90 miliardów $ (jak pisałem chyba z miesiąc temu albo dawniej o tym że te sankcje spowodują ucieczkę inwestorów i kupa kasy wyjedzie z Rosji to zostałem przez kilka osób tutaj wyśmiany, że te sankcje chuja dadzą)
- średni przewidywany kurs rubla do dolara na rok 2015 będzie wynosił teraz 49:1 (zamiast 37:1)
Jako przyczynę podaje on sankcje nałożone przez zachód na Rosję oraz niskie ceny ropy. Jednocześnie zaznaczył, że gospodarka Rosyjska sięgnie dna w połowie 2015 roku ale istnieje możliwość że od tego dna się obije. (to się zobaczy :p )
źródło: reuters
Comber
UFC Middleweight
Nie jestem ze Słupska, ale jestem zadowolony z wyboru mieszkańców miasta. Otóż Biedroń wchodząc do parlamentu był kompletnym dyletantem i laikiem politycznym. Wykorzystał daną mu szansę i się dużo nauczył. Nie zgadzam się z jego poglądami, ale jest aktywnym zarówno w mediach jak i w swojej pracy politykiem, który jeszcze nie zdołał przyrosnąć do fotela. Są też inne zaskakujące wybory na prezydentów. W Ciechanowie prezydentem miasta został K. Kosiński, 26 latek, z którym studiowałem. Facet był zawsze głęboko związany z PSL, od najmłodszych lat działał w szeregach partyjnych. Ostatnio piastował funkcję rzecznika partii. Ludzie wybrali powiew świeżości. Ja jestem nieco zaskoczony - nie dlatego, że zarzucam mu brak kompetencji, tylko od razu mam przed oczami imprezy we Franticu i jego w roli głównej :D
Last edited:
gumoleon
Bellator Middleweight
a ja jestem nietolerancyjny i jestem homofobem. nie lubię ludzi, którzy zdecydowanej większości społeczeństwa starają się narzucić swoje dewiacje i każą traktować to jako coś normalnego. nie chcę, aby w przyszłości moje dzieci uczyły się, że może być dwóch tatusiów czy dwie mamusie i że jest to całkiem normalne. nie chcę oglądać parad równości z gejami i lesbijkami w strojach stylizowanych na sado maso, nie chcę związków "małżeńskich" ludzi o tej samej płci i adoptowania przez nie dzieci. może i Biedroń jest aktywnym politykiem, ale po prostu nie chcę. a to jak zagłosowali Słupczanie rozczarowuje mnie i trochę trwoży.
gumoleon
Bellator Middleweight
jacie, musiałeś tak porozbijać?
czy parada równości
na resztę nie odpisuję, bo się zgadzasz ze mną raczej.
większość jest zawsze głupsza. to, że są tolerancyjni nie znaczy, że mądrzy a ich wybór słuszny. poza tym nie wiem dokładnie kim był kontrkandydat. ale skoro był z PO to ogólnie mieli do wyboru źle albo gorzej.
yep. np EuroPride
czy parada równości
na resztę nie odpisuję, bo się zgadzasz ze mną raczej.
cypher
KSW Heavyweight
Większość ludzi, którzy głosowali w drugiej turze.
gumoleon
Bellator Middleweight
do tego dodał bym większość, która w ogole poszła zagłosować.
Last edited:
ironical man
Legacy FC Light Heavyweight
Pozytyw jest taki, że teraz chyba im się klub rozpadnie i jeszcze bardziej Palikot zostanie zmarginalizowany.
Karateka@
UFC Middleweight
Nie wszyscy głosowali, ale nie mamy najmniejszej pewności jak zagłosowaliby Ci którzy nie poszli na wybory. Sam nie poszedłem na wybory, bo nie znam kandydatów (mieszkam krótko w Krakowie), więc nie mam zamiaru sobie tym głowy zaprzątać. Nie można zakładać, że Ci którzy nie poszli na wybory zagłosowaliby inaczej niż Ci którzy poszli - nie wiemy tego.
Tak, ale pisałeś wcześniej, że nie lubisz jak mniejszość narzuca coś większości ;)
Tak, ale pisałeś wcześniej, że nie lubisz jak mniejszość narzuca coś większości ;)
DaimonFrey
BAMMA Lightweight
Świat się zmienia i nic tego nie zastopuje, więc albo nauczycie się żyć własnym życiem, nie wkładać paluchów w cudze i omijać co Wam się nie podoba, albo czeka Was coraz więcej frustracji :) I nie szalałbym z hasłem o normalności, bo ta na przestrzeni dziejów dla jednego rejonu i kultury jest zmienna jak moda, już nie wspominając o różnicach pomiędzy różnymi kulturami egzystującymi obok siebie (polecam wybrać się do Japonii, gdzie plakaty z kremami na depilację włosów na nogach dla facetów to norma, a to jeden z mniejszych odchyłów względem tego co jest normalne dla Polaka). Swoją drogą jak ktoś uważa, że różnorodność jest zła to ja proponuję wziąć nóż i się zabić, bo tylko dzięki różnorodności w ogóle dziś żyjemy (ewolucja i wszystkie procesy z nią związane) - po co samemu wspierać to co jest rzekomo złe? I nie, nie jestem homo, brzydzą mnie środowiska LGBT i nie chcę na to patrzeć - dlatego nie patrzę celowo a jak samo wchodzi w kadr to patrzę w drugą stronę i jest fajnie :) A co do adopcji przez pary homo - polecam sprawdzić ile dzieci jest molestowanych w naszych cudownych, normalnych, bogobojnych rodzinach i pamiętać przy tym, że wyłapywana jest tylko część tego zjawiska, jednego z wielu zresztą - różnej maści patologia i krzywdzenie występuje w każdej konfiguracji, homo, hetero i cokolwiek kiedyś czas przyniesie.
Karateka@
UFC Middleweight
Gojilla: Nie chciałem się czepiać, tylko wytłumaczyć mój tok argumentacji :) Wiem o co Ci chodziło, nie chciałem być uszczypliwy.
Daimon Frey: W 90% zgoda z tym co napisałeś, ale 10%... No właśnie - adopcja.
1. Czy nie uważasz, że dziecko które ma rodziców homo będzie gorzej traktowane w szkole? Wyśmiewane, tępione? Dzieci są okrutne. Czy chcemy z premedytacją skazywać dzieciaki na taki los?
2. W parach hetero również są straszne rzeczy, ale jak to wygląda statystycznie?
Daimon Frey: W 90% zgoda z tym co napisałeś, ale 10%... No właśnie - adopcja.
1. Czy nie uważasz, że dziecko które ma rodziców homo będzie gorzej traktowane w szkole? Wyśmiewane, tępione? Dzieci są okrutne. Czy chcemy z premedytacją skazywać dzieciaki na taki los?
2. W parach hetero również są straszne rzeczy, ale jak to wygląda statystycznie?
S
Scurvol
Guest
Jestem podobnego zdania co Ty,jednak sprzeciwiam sie adopcji dzieci przez pary homoseksualne i nadmiernemu,publicznemu epatowaniu swoja seksualnoscia.(jak chca niech to robia w odpowiednich do tego miejscach,kluby itp itd). Co do Biedronia(widywalem go czesto u siebie w miescie,mial/ma biuro poselskie niedaleko miejsca mojego zamieszkania) mysle,ze bedzie dobrym prezydentem Slupska i powinno sie liczyc wlasnie to co robi w ramach polityki a nie co tam wyprawia w lozku.Dla mnie to nieistotne,nie moja sprawa to dorosly facet niech robi co chce dopoki nie krzywdzi nikogo. Denerwuje mnie fakt,ze niektorzy w Biedroniu widza tylko i wylacznie homoseksualiste i to przyslania im calkowice jakiekolwiek logiczne rozumowanie i ocene jego osoby.Ludzie co to was obchodzi,ze"pedal" chyba nie zostal wybrany wlasnie dlatego,czyz nie? Na koniec dodam,ze nie jestem gejem bo to trzeba pisac gdyz znajda sie wybitne jednostki,ktore z bomby cie o to beda podejrzewac. HOWGH!
Nikt by nie zwracał uwagi, że "pedał", gdyby sam się z tym nie afiszował i pozornej walki z dyskryminacją nie wziął na sztandary. Gdyby faktycznie zależało tym środowiskom na równości, nie paradowaliby ze swym gejostwem, a pilnowaliby przestrzegania równości wobec prawa - to ona zapewnia równe traktowanie. Wyodrębnianie jakiejś (jakiejkolwiek) grupy spośród reszty obywateli z równością wobec prawa ma niewiele wspólnego.
Last edited: