szplin
Vale Tudo Open
Przykazanie miłości i dekalog ograniczony do przykazań międzyludzkich
Uniwersalna zasada - nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną :)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Przykazanie miłości i dekalog ograniczony do przykazań międzyludzkich
Uniwersalna zasada - nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną :)
Chyba z 2019, skasował tego twitta (ponoć, nie wgłębiałem się zbytnio)To nie jest fejk? Z którego to roku?
Ale miał być przykład kompletnie zacofanej patologii, a podajesz przykład poglądu zbieżnego z tradycyjnym chrześcijaństwem jako gwarancji etycznych orzeczeń w przypadku uzyskania władzy dotyczącej zmian norm życia społecznego. Należy mieć świadomość, że Bosak odnosił się do wpisu Adama Gwiazdy, który donosił, że organizacja o nazwie socjaldemokracja i homoseksualizm świętowała homośluby przed kancelarią w Wiedniu, a austriacki trybunał konstytucyjny orzekł w 2017, że wyłączność małżeństw dla osób heteroseksualnych to dyskryminacja
@szplin powyżej próbował Ci wyjaśnić, że to nie żadna patologia, a etyka wywiedziona z dekalogu odnośnie przykazań międzyludzkich oraz przykazania miłości. Do póki nie sprawdzisz o co chodzi do póty nie ma sensu dyskutować z Tobą na ten temat, nie przejawiasz bowiem nawet chęci zrozumienia.Proponuje zastapienie sedziow Trybunalu Konstytucyjnego zespolem ekspertow Konferencji Episkopatu Polski. W przypadku gdy rzadzacy mieliby zastrzezenia - czy dane rozwiazanie jest zgodne z chrzescijanskimi zasadami wiary - mogliby skierowac do zespolu ekspertow Konferencji Episkopatu Polski zapytanie, a odpowiedz bylaby wiazaca. Tak samo robiliby sedziowie gdy mieliby watpliwosci czy dana norma prawna w oparciu o ktora chca wydac wyrok jest zgodny z nauczaniem Jezusa Chrystusa - kierowali by do tej najwyzszej instancji zapytanie prawne. I nawet nie probujcie mi wmawiac, ze to by byla teokracja - zwykle swieckie Panstwo oparte o chrzescijanskie zasady.
Ale miał być przykład kompletnie zacofanej patologii, a podajesz przykład poglądu zbieżnego z tradycyjnym chrześcijaństwem jako gwarancji etycznych orzeczeń w przypadku uzyskania władzy dotyczącej zmian norm życia społecznego.
Tworzenie chaosu LUB WSPIERANIE zła w kontekście przyznania parom homo identycznych praw wynikajacych z homoślubów jak w przypadku par hetero, czyli np. adopcja dzieci. Wyraźnie pisał, że chodzi o władzę zmieniania norm życia społecznego. Gdzie tu widzisz patologię?Typ napisał, że ateiści (poganie?) nie mogą być w kadrze sędziowskiej, bo to szerzenie zła.
Tworzenie chaosu LUB WSPIERANIE zła w kontekście przyznania parom homo identycznych praw wynikajacych z homoślubów jak w przypadku par hetero, czyli np. adopcja dzieci. Wyraźnie pisał, że chodzi o władzę zmieniania norm życia społecznego. Gdzie tu widzisz patologię?
Stanowski - szacun
pisał o sytuacji odwrotnej, to była odpowiedź na to co stało się w Austrii. DoczytajXD
Czyli jak sędzia-poganin-ateista zasądzi, że para homo nie może adoptować dziecka, to wprowadza chaos lub wspiera zło?
pisał o sytuacji odwrotnej, to była odpowiedź na to co stało się w Austrii. Doczytaj
Za mało emotek dałeś. Jesteś ślepy, pierdolnięty, czy najebany? Wkleiłem screen twitta, przeczytaj na jaki wpis odpowiadałAustrii?
Aha, ok
@Bezimienny to mają być niby przykłady kompletnego zacofania i patologicznych poglądów? Szafujesz pojęciami, których albo nie rozumiesz, co widać po przykładach lub przejaskrawiasz na siłę szufladkując niesłusznie wypowiedzi jako zbyt negatywne. Wcześniejszy Bosak to nie obecny i nie chodzi tylko o to, że został wyprostowany (jeszcze nie do końca), a głównie o ewolucję i normalizację jego poglądów w pozytywnym sensie.
Przewidziałem linię obrony xD@Bezimienny to mają być niby przykłady kompletnego zacofania i patologicznych poglądów? Szafujesz pojęciami, których albo nie rozumiesz, co widać po przykładach lub przejaskrawiasz na siłę szufladkując niesłusznie wypowiedzi jako zbyt negatywne. Wcześniejszy Bosak to nie obecny i nie chodzi tylko o to, że został wyprostowany (jeszcze nie do końca), a głównie o ewolucję i normalizację jego poglądów w pozytywnym sensie.
To nie żadna obrona, a stwierdzanie faktów i prostowanie Twojego pomieszania pojęć.Przewidziałem linię obrony xD
Zapoznaj się z definicją patologii być może wtedy cokolwiek zrozumiesz z tego co napisałem i nie - Bosak nie zwalniałby ludzi dopóki nie urodzi się więcej dzieci - obecne poglądy Bosaka w związku z tymi kwestiami są już zupełnie inne ale to trzeba wiedzieć, a nie tkwić w tym co kilka lat temu pisał na ten temat. Po drugie - jeśli uważasz, że Bosak nie zmienił poglądów przystępując do Konfederacji (to był proces) pod wpływem jej liderów to wskaż na obecne jego "patologie". Nie zrobisz tego, bo takowych nie ma i tępotą jest pogląd, że tkwi wciąż przy swoich wpadkach sprzed lat kilku. Przykład - Bosak mówi o zwiększaniu motywacji do pracy przy wypowiedzi o jego stosunku wobec 500+ a nie o zwolnieniach do póki dzieci się więcej urodzi. Ustawiłem film, wystarczy odsłuchać 4 i pół minuty:Jak to nie jest dla Ciebie patologia, że Bosak według swojego nacjonalistycznego chorego widzimisię zwalniał by ludzi i spowalniał gospodarkę (bo co to są działalności antyrozwojowe?) dopóki nie urodzi się więcej dzieci...
Gratuluję samokrytyki. Jeśli rozumiesz, że poglądy mogą się człowiekowi zmieniać to kompletnie nie rozumiem przedstawiania Bosaka jak totalnie zacofanego o patologicznych poglądach.On chyba nie rozumie, że poglądy człowiekowi mogą się zmieniać
xD która fraza wypowiedzi Bosaka z twitta na który zwróciłeś uwagę zamyka się w haśle "jechanie po Reganie?" Żadna. Stwierdził fakt, bo rzeczywiście tzw. "rewolucja konserwatywna" była jedynie fatałaszkiem, fasadą na zmylenie przeciwnika, a rzeczywista - lewicowa rewolucja wciąż w USA trwa.Klasyk narodowców: jechanie po Reaganie.
Jakaś twitterowa akcja, czy w Twojej głowie? Nic mi na ten temat nie wiadomo. Jakiś projekt obywatelski powstał, ktoś to wspiera? Ktoś np. z Konfederacji zachęca?PS co sądzisz o akcji nacjonalistów ,,żadnej pomocy dla firm zatrudniających obcokrajowców"?
@Karateka@ przywołałeś twitta, w którym Bosak przedstawia poglądy nauczania religii katolickiej. Gdzie w tym jest jakakolwiek patologia?
2018 i 2019 rok. Z tych lat cytowałem wypowiedzi o które mi głównie chodziło.Zapoznaj się z definicją patologii być może wtedy cokolwiek zrozumiesz z tego co napisałem i nie - Bosak nie zwalniałby ludzi dopóki nie urodzi się więcej dzieci - obecne poglądy Bosaka w związku z tymi kwestiami są już zupełnie inne ale to trzeba wiedzieć, a nie tkwić w tym co kilka lat temu pisał na ten temat.
Pytanie za sto punktów: jeśli sędziowie i prokuratorzy łamanie kręgosłupa uważają za pobicie ze skutkiem śmiertelnym to czy jeśli ten sprawca wyjdzie na wolność i znowu kogoś zabije to będą mieli krew na rękach czy nie?
Czasami trzeba to emocjonalnie powiedzieć, i czasami brakuje mocniejszych słów, że niektórym powinno się zabrać dyplom i jeśli chcą powrócić do zawodu prawnika to zdawać ponownie maturę i znowu na studia.Stary - były już wyroki za śmiertelny w skutkach atak maczetą zakwalifikowane jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym.
Natomiast co do Jankowskiego to jest trochę taki zbulwersowany wujek - wszystko na chłopski rozum i emocje.
To nie kwestia wiary, a prezentowanych publicznie wypowiedzi. Zatrzymałeś się na 2019, spróbuj coś takiego znaleźć od momentu w którym zaczęto go prostować (w konfederacji) do obecnego czasu. Twoje pytanie można też odwrócić - Ty naprawdę wierzysz, że jego tzw "poglądy anty rozwojowe" to nie podpucha? "Uderzanie" w pewne środowiska? Po drugie - trzeba naprawdę wielkiej nadinterpretacji, by wypowiedź na twitterze w formie radykalnych pytań zjednać z pełni ukształtowanym poglądem na jakąś kwestię.Naprawdę wierzysz, że on tak nagle się zmienił z (tak patologicznych poglądów) antyrozwojowych "ku chwale" narodu?
Miłosiernie pominę bełkot o psach, itd., skupię się jedynie na Twojej miernych lotów próbie dezawuowania etyki chrześcijańskiej w ujęciu karatekowej myśli cohonesowej :) Wystarczy abyś podjął próbę odpowiedzi na pytanie - co takiego złego jest w etyce chrześcijańskiej, by system prawny stojący w opozycji do niej miałby uchodzić za światłą, modernistyczną koncepcję?Przecież nie powinno się tworzyć prawa sprzecznego z etyką chrześcijańską. Ogromny szacunek dla Konfederatów. Mądrzy ludzie z zasadami
Zbłaźnił się kilkoma wypowiedziami ale czy można obecne jego poglądy nazwać błazenadą? Nie wiem, nie widzę tego, chyba, że ktoś poda przykład bosakowej błazenady od czasu startu w wyborach prezydenckich. Tak do końca to nie będziemy wiedzieć jakie są rzeczywiste poglądy polityków na różne kwestie, bo gra polityczna nieczystą jest :)Akurat Bosak to błazen. Poglądy ma jakie ma i nie ma co go bronić.
Pewnej oceny jego osoby, jako polityka działającego na scenie od lat można dokonać, co właśnie zrobiłem - na podstawie całości odbioru jego osoby w różnych mediach na przestrzeni lat.Zbłaźnił się kilkoma wypowiedziami ale czy można obecne jego poglądy nazwać błazenadą? Nie wiem, nie widzę tego, chyba, że ktoś poda przykład bosakowej błazenady od czasu startu w wyborach prezydenckich. Tak do końca to nie będziemy wiedzieć jakie są rzeczywiste poglądy polityków na różne kwestie, bo gra polityczna nieczystą jest :)