Polityka

[lemmy]

Może jak jest tyle hajsu, że każdy może dostać jakieś 500+ (a niektórzy nawet klika razy, np. student z dzieckiem posiadający krowę), to warto by się zastanowić nad obniżką podatków?

 

[Bezimienny]

Kolejna chyba już lewacka niż lewicowa strona racjonalista.pl . Na pewno nieantyklerykalna
,, Twierdząc zatem, że możemy utrzymać czy osiągnąć taki poziom scholaryzacji na poziomie wyższym oszukujemy zarówno młodych ludzi, jak i siebie samych – podtrzymujemy fikcję. Współczynnik wyższego wykształcenia winien prawdopodobnie oscylować w okolicach średniej sprzed boomu edukacyjnego – a więc 7-10%. "

Jestem załamany: sprzed boomu edukacyjnego często na wioskach i w małych miasteczkach byli nauczyciele bez magistra.
Po drugie: fajny pomysł aby każdemu zapewnić dobrze płatną pracę po studiach -zmniejszyć dostęp do zawodu. To jeszcze może przywileje cechowe?

Po trzecie: naprawdę to będzie masakra, jak nawet z tysiąc osób będzie chodziło na medycynę rocznie bez obniżania progów punktowych? Tylko problemem byłoby znaleźć te osoby, bo większość to dzieciaki lekarzy.

Problemem jest jakość przyjmowanych osób na studia dzienne, przy jednoczesnych wysokich opłatach za studia zaoczne i braku jasnego systemu stypendialnego

 

[Dzihados]

TvPiS


Ponoc mniejszosci chinskie wiwatowaly


Brak mozliwosci znalezienia partnera jako disability


Szach mat, ile problemow rozwiazanych (wiem, powinno byc w TSNS)


Dzień Wolności Podatkowej w roku 2019 przypada na 8 czerwca


#nocomments:
https://www.money.pl/gospodarka/rel...po-podpisie-prezydenta-6384064167708801a.html

 

[Dzihados]

Oglaszam ze dlugu nie splace. Kto pozyczy? #jprdl (dam koncesje, pozwolenie na budowe, zrobie strefe ekonomiczna, ewentualnie pojde na wojne)


https://oko.press/monokultura-samoc...gorzej-ale-politycy-tkwia-w-spalinowej-bance/

2013 roku w miastach na prawach powiatu było średnio 461 aut na 1000 mieszkańców, a w 2017 – 539 aut. Widać zdecydowaną tendencję wzrostową. Nie pomaga ani rozwój transportu zbiorowego, ani ścieżki rowerowe, ani nawet bezpłatna komunikacja miejska, jak w Żorach. Co działa? Zniechęcanie kierowców do podróży autem. Ale to wymagałoby od polityków odwagi

Tragedia, Polacy maja samochody? Zabrac, opodatkowac, znacjonalizowac!

Iran i unicestwiony zamach w UK


Art 212 KK


Stara dobra Rzesza


#dreamjob


USA w PL


tam to protestujo...

 

[ostatni_dan]

 

[Dzihados]

@ostatni_dan

 

[Deleted member s15431]

CBOS i wszystko jasne. Ogolnie to wszystkie te "badania" czy tam "sondaze" to jedna wielka sciema.

 

[ostatni_dan]

Gdzie jest Bosak?!? Się pytam!

 

[Deleted member 6793]

Gdzie jest Bosak?!? Się pytam!

 

[ostatni_dan]

Druga prezydentura Dudy pewna jak Amen w pacierzu!

 

[Dzihados]

Takie sa efekty placy minimalnej i wolnej niedzieli


O podatku cyfrowym
https://bezprawnik.pl/podatek-cyfro...ihM-RO3FfAhN7PsCA6ZD3OdVShGffk9JRZpBsJtf6JVYM

Inni tez nie maja lekko





Czyli Pustynny Brąz (Braun)


Samochody to zuo, .ale statki jeszcze wienksze! Tszeba z nimi walczyc (chrzanic ceny dostaw)

https://portaltechnologiczny.pl/201...e-znaczna-czesc-statkow-moze-przestac-plywac/

Ale przeciez ile to gazow cieplarnianych...


Parkingi na Squaty? Budzet planuje profesjonalnie...
http://www.wykop.pl/ramka/4994325/c...-aktywista-zdewastuje-infastrukture-warszawy/

F35 w PL?

 

[ostatni_dan]

Atom nam jest potrzebny

 

[HubiSSJ3]

 

[Dzihados]

Wenezuela, jprdl

 

[Bezimienny]

Środa -kolejny profesor pasujący do teorii korwinistów ,,jak profesor może mieć tyle samo głosów co menel".

Z tymi muzułmanami jedna jest ciekawa zależność: niby wiadomo, że przecież np. w UK jest ostre prawo antydyskryminacyjne, ale np. mało jest skazanych duchownych islamskich mimo, że przecież oni nie mają tolerancyjnych poglądów.
Sekielski robił kiedyś ciekawy film o Szwecji i tamtejszym islamie.

Nie da się deportować milionów muzułmanów z obywatelstwami europejskimi, ale przecież da się kierować ich religią.
W Turcji po zamachach terrorystycznych w obawie przed odstraszeniem turystów od razu zaczęli wsadzać większych duchownych do pierdla, aby pokazać im miejsce w szeregu

 

[Dzihados]

NK+WEI - debata migracyjno-demograficzna

 

[JosueEstebanez]

Duda polecial do USA i razem z nim poleciala tez corka. Wiadomo jak to w Polsce juz jakies oszolomy afere chcialy krecic, ze kto za to zaplaci, ze z pieniedzy podatnikow :) ja pierdole co za ludzie zjebani

 

[Dzihados]

Ciekawie o systemie podatkowym w Rumunii:

 

[klocuniek]

Nazwa ugrupowania to "Konfederacja, Korwin, Braun, Liroy, Narodowcy" - dzieki tej nazwie nie trudno znalezc liderow.

Korwin: Konsekwentnie od lat przeciwko związkom partnerskim. Rowniez przeciwko marszom rownosci, ale juz procesje niech ida, bo nie obrazaja... UCZUC !

Nie rozumiem co niby w tej wypowiedzi Korwina uderza w ograniczenie wolności osób LGBT+?? Proszę o sprecyzowanie. Ty nie jesteś przeciwko marszom tzw "równości", w takiej formie jaką nam te środowiska zaprezentowały? Jeśli tak, to jesteś za propagowaniem deprawacji dzieci i młodzieży, wzbudzaniem niechęci większości społeczeństwa do środowisk LGBT. Procesje o których wspomniałeś nie prowadzą do deprawacji i zgorszenia. Dlaczego uważasz, że Korwin jest przeciwko związkom partnerskim? Nie jest. Wyraźnie powiedział - zakładasz spółkę i masz wszystkie udogodnienia na wzór małżeństw. Wiem - chodzi Ci o dzieci. Napisałem Ci tutaj https://cohones.mmarocks.pl/threads/polityka.456/page-1798#post-2272178 co udowodniła w tym względzie psychologia ale nie - oczywiście nie mogłeś się ni słówkiem do tego odnieść, bo pokazałeś, że jeśli fakty burzą niektóre Twoje przekonania, to tym gorzej dla faktów.

Grzegorz Braun opowiada się za penalizacją aktywności homoseksualnej

Jeśli już silisz się na krytykę cudzych poglądów, proszę podawaj odnośniki do źródeł z pełnymi wypowiedziami, a nie wyrwanych z kontekstu, bo tym sposobem nie jesteś obiektywny w swych osądach. Tutaj pełna wypowiedź Brauna w wzmiankowanej kwestii:

Trudno nie zgodzić się z poglądem Brauna, że w przypadku podejmowanych prób demoralizacji i zgorszenia dzieci i młodzieży, zgodnie z Polskim prawem należy takie wykroczenia ścigać z urzędu. Co wg Ciebie jest takiego kontrowersyjnego w związku z tymi paragrafami kodeksu karnego? O wypowiedzi brauna dotyczącej penalizacji homoseksualizmu jako takiego już rozmawialiśmy już. Braun wyjaśnił, że zmiana w jego poglądzie na tak skrajny w tej kwestii ma swoje źródło właśnie w podejmowanych prób wyuzdanego, deprawacyjnego dobierania się do naszych dzieci. Moim zdaniem jest to emocjonalny pogląd chwili na zasadzie desperacji - należy bronić dzieci za wszelką cenę. Rozumiem Brauna, wychowuję trójkę dzieci (dwójka z nich jest już dorosła, jednak trzecie jeszcze nie) i popieram w całej rozciągłości wszelkie działania mające na celu ich ochronę.

Narodowcy: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomo...owcom-za-blokowanie-marszu-rownosci-jaka.html - fizycznie blokuja legalne marsze, takze mozna smialo powiedziec, rowniez na podstawie wypowiedzi liderow (Winnicki, Bosak), ze prawo do manifestacji beda mialy grupy nacjonalistyczne, ale grupy LGBT juz nie. Nie wyglada mi to na rownosc.

Czy nie zdążyłeś zauważyć, że te marsze w Częstochowie to zwykła prowokacja środowisk LGBT? Na dzień 8 lipca 2018 w Częstochowie odbywała się (zaplanowana wcześniej niż marsz równości), Pielgrzymka Rodziny Radio Maryja i oczywiście środowiska LGBT nie mogły w inny dzień zorganizować swojego marszu? Musiały akurat w ten dzień? Nie dziwota więc, że narodowcy zorganizowali swój marsz również na ten dzień. Jak możesz popierać hasła typu "Biseksualny podwaja swoje szczęście z pierdolenia"?? Proszę, oto zdjęcie z I marszu Równości w Częstochowie:

Spoiler

Swoistego "kolorytu" dla owego marszu z pewnością dodało uczestnictwo i poparcie "Sojuszu Lewicy Demokratycznej", jak również hasło typu "geje i lesbijki wszystkich krajów łączcie się" co z pewnością w ogóle nie jest związane z "proletariusze wszystkich krajów łączcie się".

Proszę:

Spoiler

A zamieszczona na poniższym zdjęciu gra słów nie odnosi się do Kościoła Katolickiego? Napis na koszulce (w wolnym tłumaczeniu "nienawistnik krzywdzi", z charakterystyczną formą zapisu litery T, czyli w kształcie krzyża - symbolu chrześcijaństwa i czarnym tłem). To oczywiście nie jest jakąkolwiek formą prowokacji w czasie Pielgrzymki Rodzin Radia Maryja, w Częstochowie, zmierzając na Jasną Górę :

Spoiler

Dodając do powyższych profanację naszych symboli narodowych jakim są flaga i godło Polski - pokazuje jakie idee przyświecają środowiskom organizującym i wspierającym owe marsze:

Spoiler

Przypomnę, że barwy naszej flagi to biel i czerwień, a nie biel i tęcza, jak również tło godła jest czerwone, a nie tęczowe. Co grozi za znieważenie symboli narodowych:
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/286832,Co-grozi-za-zniewazenie-flagi.html

Kaja Godek - nowy nabytek, liderka. Zwolenniczka delegalizowania organizacji LGBT.

Proszę podaj nie wyrwaną z kontekstu wypowiedź pani Godek z której wynika jej dążność do delegalizacji tychże środowisk. Nie twierdzę, że takie wypowiedzi nie istnieją, jednak chciałbym poznać kontekst. Każde środowisko i wyobraź sobie, że również środowisko LGBT powinno zostać zdelegalizowane jeśli nawołuje, wspiera i propaguje demoralizację dzieci i młodzieży, chyba co do tego jesteśmy zgodni?

Takze jest to opcja srednio wolnosciowa dla gejow, poniewaz nie beda mieli takich samych praw jak inne grupy spoleczne.

W żadnym miejscu nie wykazałeś, że Twoja opinia o "średnio wolnościowej opcji dla gejów" jest postulowana przez "Konfederację Korwin, Braun, Liroy, Narodowcy", bo chyba nie twierdzisz, że emocjonalna wypowiedź pod wpływem chwili jednego z liderów (Braun) staje się automatycznie linią przewodnią całego ugrupowania? Niby jakich praw nie będą mieli?? Chcesz im dać prawo do łamania obowiązującego w Polsce prawa?

Chrzescijanie moga zorganizowac procesje, ale geje marszu rownosci juz nie, a to dlatego ze konfederaci sa bardzo wrazliwi i to rani ich delikatne uczucia.

Geje wciąż mają prawo do marszów ale na demonstrowanie zgorszenia i demoralizację dzieci i młodzieży - nie ma zgody. Tak jak w przypadku pierwszego marszu równości w Częstochowie, podobnie w jutrzejszym - środowiska LGBT zdecydowały, że najlepszym momentem na organizowanie swojego marszu jest czas, kiedy to odbędzie się zaplanowany wcześniej od nich marsz Ogólnopolskiej Dziecięcej Pielgrzymki Podwórkowych Kółek Różańcowych Radia Maryja.
Czy dla Ciebie godnym jest prezentowanie dzieciakom czegoś takiego, jak to miało miejsce w Gdańsku? Przedstawienie serca Jezusa w formie vaginy niesione przez człowieka w białej szacie z tęczową aureolą jest w porządku wg Ciebie? Jeśli tak, to na szczęście nie dla wszystkich. Sprawą zajęła się prokuratura. Proszę:

Spoiler

https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Prokuraturskie-postepowanie-ws-transparentu-na-Marszu-Rownosci-n134837.html

Pary homoseksualne rowniez nie dostana takich samych mozliwosci jak pary heteroseksualne (zwiazki partnerskie / malzenstwa). To jest wolnosc tylko dla wybranych.

Małżeństwa w przypadku homoseksualistów? Chcesz jakieś prawne oksymorony tworzyć? Sprawdź sobie etymologię słowa małżeństwo, zanim dalej będziesz propagował dziwactwa. Jest to związek mężczyzny z kobietą, a w przypadku homoseksualistów mamy do czynienia ze związkiem partnerskim, a nie żadnym małżeństwem. Nie ma zgody dla adopcji przez pary homoseksualne (o powodach pisałem), wszystkie inne możliwości ludzie Ci mają w konsekwencji identyczne jak ok 98,5% obywateli (osoby LGBT to ok 1,5% populacji).

To jest niesamowite w jakich czasach żyjemy - 1,5% ludzi narzuca pozostałym 98.5% jak ma wychowywać swoje dzieci, mało tego, te 1,5% chce opiekować się i wychowywać niektóre spośród dzieci pozostałej liczby 98,5% dorosłych

 

[Dzihados]

A faszysci po lasach sie ukrywaja...

 

[Karateka@]

Nie rozumiem co niby w tej wypowiedzi Korwina uderza w ograniczenie wolności osób LGBT+??

Zakaz marszy. Już to napisałem wcześniej.

Ty nie jesteś przeciwko marszom tzw "równości", w takiej formie jaką nam te środowiska zaprezentowały? Jeśli tak, to jesteś za propagowaniem deprawacji dzieci i młodzieży

Oklepany chwyt erystyczny. Nie uważam, że te marsze prowadzą do deprawacji dzieci i młodzieży.

Procesje o których wspomniałeś nie prowadzą do deprawacji i zgorszenia.

Echhhh

Dlaczego uważasz, że Korwin jest przeciwko związkom partnerskim? Nie jest. Wyraźnie powiedział - zakładasz spółkę i masz wszystkie udogodnienia na wzór małżeństw.

Spółka cywilna nie jest związkiem partnerskim, lecz spółka cywilna. Nie widzę powodu by nie ułatwić sposobu formalizacji związku. Jaka jest wartość dodana w kombinowaniu ze spółką cywilna gdy można te biurokracje uprościć poprzez utworzenie instytucji związku partnerskiego?

https://cohones.mmarocks.pl/threads/polityka.456/page-1798#post-2272178 co udowodniła w tym względzie psychologia ale nie - oczywiście nie mogłeś się ni słówkiem do tego odnieść, bo pokazałeś, że jeśli fakty burzą niektóre Twoje przekonania, to tym gorzej dla faktów

Masz na myśli swoją krytykę standardów WHO czy coś innego?

Później przeczytam resztę Twojej krytyki.

 

[Karateka@]

Jeśli już silisz się na krytykę cudzych poglądów, proszę podawaj odnośniki do źródeł z pełnymi wypowiedziami, a nie wyrwanych z kontekstu, bo tym sposobem nie jesteś obiektywny w swych osądach. Tutaj pełna wypowiedź Brauna w wzmiankowanej kwestii:

Pełna wypowiedź Brauna wcale nie jest na jego korzyść. Potwierdza moje słowa i pięknie uzupełnia inne jego wypowiedzi, które cytowalem.

Trudno nie zgodzić się z poglądem Brauna, że w przypadku podejmowanych prób demoralizacji i zgorszenia dzieci i młodzieży, zgodnie z Polskim prawem należy takie wykroczenia ścigać z urzędu. Co wg Ciebie jest takiego kontrowersyjnego w związku z tymi paragrafami kodeksu karnego?

To samo co z penalizacja mowy nienawiści. To są bardzo subiektywne kwestie i będą wykorzystywane do walki politycznej i ideologicznej, niszczac wolność. Może raperów należy ścigać z urzędu za demoralizacje dzieci i młodzieży?

Moim zdaniem jest to emocjonalny pogląd chwili na zasadzie desperacji - należy bronić dzieci za wszelką cenę.

Jeśli to jest emocjonalny pogląd, to czy Braun po przemyśleniu kwestii na chłodno zmienił zdanie?

Czy nie zdążyłeś zauważyć, że te marsze w Częstochowie to zwykła prowokacja środowisk LGBT?

I to usprawiedliwia ich zakaz? Wolność zgromadzeń dla wszystkich czy tylko tych z którymi się zgadzasz?

Przypomnę, że barwy naszej flagi to biel i czerwień, a nie biel i tęcza, jak również tło godła jest czerwone, a nie tęczowe. Co grozi za znieważenie symboli narodowych:
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/286832,Co-grozi-za-zniewazenie-flagi.html

Kolejne głupie normy prawne obok penalizacji obrazy uczuć religijnych, które należałoby zlikwidować.

Proszę podaj nie wyrwaną z kontekstu wypowiedź pani Godek z której wynika jej dążność do delegalizacji tychże środowisk. Nie twierdzę, że takie wypowiedzi nie istnieją, jednak chciałbym poznać kontekst. Każde środowisko i wyobraź sobie, że również środowisko LGBT powinno zostać zdelegalizowane jeśli nawołuje, wspiera i propaguje demoralizację dzieci i młodzieży, chyba co do tego jesteśmy zgodni?

Już Ci podałem wypowiedź i link do pełnego kontekstu. Jeśli ta wypowiedź nie jest dla Ciebie wystarczająco przekonywujaca, to nie jestem w stanie Cię przekonać.

W żadnym miejscu nie wykazałeś, że Twoja opinia o "średnio wolnościowej opcji dla gejów" jest postulowana przez "Konfederację Korwin, Braun, Liroy, Narodowcy", bo chyba nie twierdzisz, że emocjonalna wypowiedź pod wpływem chwili jednego z liderów (Braun) staje się automatycznie linią przewodnią całego ugrupowania? Niby jakich praw nie będą mieli?? Chcesz im dać prawo do łamania obowiązującego w Polsce prawa?

Podałem wypowiedzi kilku liderów, a nie tylko jednego z liderów. Bądźmy uczciwi w argumentacji. Jeśli wypowiedź Brauna była pod wpływem chwili, to czy on się z niej wycofał? Przeprosił? Przemyślal i zmienił zdanie?

Oj chłopie, jak zwykle napisałeś ogromny referat. Bardzo się boję, że kolejne Twoje odpowiedzi będą jeszcze dłuższe. Nie mam czasu na pisanie polemicznych książek.

 

[Dzihados]

Spółka cywilna nie jest związkiem partnerskim, lecz spółka cywilna. Nie widzę powodu by nie ułatwić sposobu formalizacji związku. Jaka jest wartość dodana w kombinowaniu ze spółką cywilna gdy można te biurokracje uprościć poprzez utworzenie instytucji związku partnerskiego?

Uważam że sacrum małżeńskie nie należy do obowiązków Państwa. Takie powinno dawać dowolne stowarzyszenie religijne, czy jak to się nazywa.

Państwo powinno umożliwić obywatelowi (albo "rynkowi"):
- dać dowolną listę osób uprawnionych do wglądu dokumentów medycznych
- sporządzić dowolną listę z dowolnymi regułami (np. większościowymi) co do decyzji medycznych w przypadku niemożności podejmowania ich osobiście
- branie kredytu (np. hipotecznego) "na spółkę" z dowolnie wybranymi osobami

Mam jednak wrażenie że środowiska LGBT zamiast realnej sprawczości, chcą od Państwa (Społeczeństwa?) sacrum.

 

[klocuniek]

Zakaz marszy. Już to napisałem wcześniej.

Chciałeś dodać zakaz marszy na których propaguje się demoralizację i obrazę innych środowisk. Jeśli marsze te byłyby pozbawione owych negatywnych oddziaływań - wtedy protesty oponentów można by uznać za nieuzasadnione.

Oklepany chwyt erystyczny. Nie uważam, że te marsze prowadzą do deprawacji dzieci i młodzieży.

Powiedział Karateka pokazując swojemu dziecku tych panów:

a później dodał:

mój synu. Następnie wybrał się na wycieczkę za zachodnią granicę, dołączył do marszu i synek na widok tych ludzi i tego co pokazują:

Spoiler

zapytał - "co oni robią tatusiu"? No właśnie - dalej Karateka, napisz jaką oświeconą, nowoczesną wiedzę przekażesz synowi w związku z oglądem czegoś takiego. A może wzorem tych, których popierasz nauczysz dzieciaka takiego występu na jednej z parad LGBT:
https://gloria.tv/video/NCKkoN8EQJth2soasMa63eAKn

Spoiler

lub po prostu zaprowadzisz syna do gejowskiego klubu i każesz zarabiać tam występami, jak ten dzieciak? To przecież całkowicie "normalne":

Odkąd to fakty wpisują się w oklepane chwyty erystyczne? Jeśli uważasz, że to co się dzieje na tych marszach "równości" nie prowadzi do deprawacji - powtarzaj codziennie swojemu 10 letniemu synkowi: "pamiętaj synu - biseksualizm to podwójne szczęście, bo możesz wtedy pierdolić i facetów, i kobiety". Taki jest właśnie sens treści słów z transparentu niesionego przez jednego ze zwolenników środowisk LGBT (zdjęcie w poprzednim poście).

Krótka ale dość przekrojowa retrospekcja z marszów równości, na początek z Polski:

Spoiler

i innych krajów:

Spoiler

Jeśli ktoś uważa, że tego typu zachowania nie wpisują się w demoralizację i deprawację oglądających to dzieci i młodzież jest po prostu pierdolnięty.

Spółka cywilna nie jest związkiem partnerskim, lecz spółka cywilna. Nie widzę powodu by nie ułatwić sposobu formalizacji związku. Jaka jest wartość dodana w kombinowaniu ze spółką cywilna gdy można te biurokracje uprościć poprzez utworzenie instytucji związku partnerskiego?

To nie jest żadne kombinowanie, a prosta, legalna sprawa urzędowa do załatwienia. Po cholerę chcesz powoływać kolejną grupę urzędników, których trzeba będzie opłacać skoro homoseksualiści mogą opisaną drogą mieć identyczne korzyści jak małżonkowie? I nie próbuj stawiać znaku równości pomiędzy adopcją przez homoseksualistów i adopcją przez małżonków, bo fakty pokazują, iż dzieci wychowywane w związkach homoseksualnych nie mają zapewnionego, pełnego rozwoju jak w przypadku związków heteroseksualnych.

Masz na myśli swoją krytykę standardów WHO czy coś innego?

Mam na myśli ten fragment, który całkowicie pominąłeś. Napisałeś wtedy:

Tak dla związków partnerskich, tak dla adopcji. Wolność.

Na co ja odpowiedziałem, co Ty pominąłeś:

Psychologia udowodniła, że dziecko jest niezwykle uważne na relację między ojcem i matką, które służą mu w przyszłości do budowania ich stosunków z własnymi dziećmi. Dziecko wychowywane w związku heteroseksualnym, poznaje naturę świata podzielonego na przeciwieństwa: chłopców i dziewczynki, mężczyzn i kobiety. Kolejnym, niezmiernie ważnym aspektem rozwoju dziecka są pozytywy płynące z możliwości "posiadania" rodzeństwa i rodzących się dzięki temu silnych więzi, bo dzięki temu dzieciak poznaje i uczestniczy w procesie naturalnego rozwoju człowieka od jego poczęcia. Tego wszystkiego dzieciaki nie uświadczą będąc wychowywane przez osoby żyjące w związku homoseksualnym.

Później przeczytam resztę Twojej krytyki.

Ja również na Twoje poniższe odpowiedzi, mam Bellatora do nadrobienia.

 

[Karateka@]

Uważam że sacrum małżeńskie nie należy do obowiązków Państwa. Takie powinno dawać dowolne stowarzyszenie religijne, czy jak to się nazywa.

Tylko, że to sacrum po konkordacie pociąga za sobą następstwa prawne nie mające już wiele z sacrum wspólnego. Nikt się nie domaga by ksiądz katolicki był zmuszony do dawania ślubów parom gejowskim, a ślub cywilny z sacrum nie ma nic wspólnego.

Mam jednak wrażenie że środowiska LGBT zamiast realnej sprawczości, chcą od Państwa (Społeczeństwa?) sacrum.

Nie chcą ślubow kościelnych, lecz cywilne. Jeśli cywilny to sacrum, a uważasz, że Państwo w sacrum nie powinno się mieszac, to należy śluby cywilne odregulowac również dla par heteroseksualnych.

 

[Dzihados]

@Karateka@
A dlaczego chca slub a nie umowe (te same uprawnienia)? To to jest to sacrum o ktorym pisze - chodzi o to zeby panstwo dalo tytul malzenstwa, rodzaj uznania, a moze i nawet rozgrzeszenia. A to ze kto inny daje blogoslawienstwa, pieczatka ma inny kolor, ceremonia troche inna to zadna roznica. Religia ma rozne formy.

Swoja droga ja naprawde uwazam ze panstwu nic do tego z kim sypiam, z kim buduje dom, i kto moze do szpitala do mnie przyjsc.

 

[Karateka@]

Widzę tutaj 2 ciekawe kwestie. Jedna to ingerencja Państwa w sakrum. Zgodzimy się, że tego by nie powinno, więc jeśli małżeństwo cywilne to czesc sakrum (w co nie wierze, moim zdaniem to tylko formalizacja związku), to Państwo powinno się wycofać że interesu małżeństw również. Ben Shapiro tak uważa, a Ty? Zgadzam się co do tego że to powinna być zwykła umowa i myślę, że przepisy powinny ułatwiać zawieranie takich umów, a nie utrudniać. Proces tworzenia spółki cywilnej na kształt małżeństwa jest procesem skomplikowanym. Dlaczego go nie ułatwić? I dlaczego nie zrownac w prawach pary homoseksualne z parami hetero?

 

[Dzihados]

@Karateka@
Ja sie z BS zgadzam.

Jak chce budowac blizniaka np. z bratem, albo ojcem, to idiotyczne byloby powolywanie spolki, zeby moc wziasc "wspolny" kredyt hipoteczny (ktorego zaden bank na taka "fikcyjna" spolke zreszta nie da). Tego typu zobowiazania,umowy powinny byc "uwolnione" od monopolu panstwa i tyle. Chcesz zeby caly blok mial dostep do dokumentacji medycznej? Why not. Chcesz wziasc kredyt hipoteczny w 3 malzenstwa na 3 pietrowy budynek? Why not? Czemu panstwo tego zabrania?

Wracajac do sacrum - dla osob bioracych slub religijny to rzeczywiscie ten cywiliny jest formalnoscia. Patrzac jednak - tak ogolnie - na postulaty i zachowania pewnych srodowisk to bardziej mi to pasuje do potrzeby sakrum, niz do walki o jakies konkretne rzeczy ktorych niby oni nie moga zrobic, a inni moga.

 

[klocuniek]

Pełna wypowiedź Brauna wcale nie jest na jego korzyść. Potwierdza moje słowa i pięknie uzupełnia inne jego wypowiedzi, które cytowalem.

Niby w którym miejscu napisałem, że pełna wypowiedź Brauna jest na jego korzyść? Pełna jego wypowiedź jednak pokazuje nam genezę zmiany poglądu, pokazuje pod jakimi naciskiem się ukształtowała. Mamy więc pełny obraz i można powiedzieć, że zmiana ta jest uzasadniona. Tym bardziej, że jak mówiłem najprawdopodobniej był to emocjonalny pogląd chwili.

To samo co z penalizacja mowy nienawiści. To są bardzo subiektywne kwestie i będą wykorzystywane do walki politycznej i ideologicznej, niszczac wolność. Może raperów należy ścigać z urzędu za demoralizacje dzieci i młodzieży?

Nie mieszaj czegoś co jest bezsprzeczne, czyli łamanie prawa poprzez demoralizację do penalizacji tzw "mowy nienawiści", bo jest to nie poważne.
http://www.zachodniopomorska.policj...lizacja-co-to-takiego-i-czy-mnie-dotyczy.html

Czy raperzy mający w swym repertuarze stek wulgaryzmów są wpuszczani do szkół, by to prezentować? Czy raperzy próbują sankcjonować tezę o normie posługiwania się wulgaryzmami wśród dzieci protestując tym samym wobec kodeksu karnego? Oddziel sferę publiczną od tej, w której rodzic może ochronić dziecko od wystawiania go na negatywne wpływy.

Jeśli to jest emocjonalny pogląd, to czy Braun po przemyśleniu kwestii na chłodno zmienił zdanie?

Nie wiem, czy jest to emocjonalny pogląd, napisałem, że można tak wnioskować w oparciu o ogląd całości wywiadu. nie wiem również, czy przemyślał i czy zdanie zmienił. Jeśli Cię to interesuje - zadaj mu to pytanie na twitterze:
https://twitter.com/grzegorz_braun

Cytujesz fragment mojej wypowiedzi:

Czy nie zdążyłeś zauważyć, że te marsze w Częstochowie to zwykła prowokacja środowisk LGBT?

i tak oto odnosisz się do tego:

I to usprawiedliwia ich zakaz? Wolność zgromadzeń dla wszystkich czy tylko tych z którymi się zgadzasz?

Zastosowałeś tani chwyt erystyczny, bo pisałem o powodzie ze względu na który nie ma zgody - chodzi o demonstracje demoralizacji. Jak możesz się zgadzać na demoralizację?

Kolejne głupie normy prawne obok penalizacji obrazy uczuć religijnych, które należałoby zlikwidować.

Czyli jesteś anarchistą, a nie wolnościowcem. Uważasz, że można nasrać na polską flagę, godło i nie odpowiadać za to. Jeśli masz takie poglądy jeśli chodzi o patriotyzm i szacunek do symboli narodowych, to co Ty jeszcze w tym kraju robisz? Chyba, że już Cię tutaj nie ma? Jeśli nawet, to podaj mi nazwę kraju w którym można bezcześcić symbole narodowe i niby dlaczego te prawa są głupie wg Ciebie?

Już Ci podałem wypowiedź i link do pełnego kontekstu. Jeśli ta wypowiedź nie jest dla Ciebie wystarczająco przekonywujaca, to nie jestem w stanie Cię przekonać.

Bądź konsekwentny. To nie kto inny tylko niejaki Karateka napisał:

Kaja Godek - nowy nabytek, liderka. Zwolenniczka delegalizowania organizacji LGBT.

Poprosiłem o wskazanie, zacytowanie wypowiedzi Pani Godek, z której wynika, że jest zwolenniczką zdelegalizowania organizacji LGBT. A Ty mi powyżej ludziu piszesz, że podałeś wypowiedź i link do pełnego kontekstu co jest kłamstwem. Może jak to pisałeś myślałeś o innej wypowiedzi, przypominam - w tym miejscu piszemy o Kai Godek.

Podałem wypowiedzi kilku liderów, a nie tylko jednego z liderów. Bądźmy uczciwi w argumentacji.

Właśnie, bądźmy uczciwi - podałeś wypowiedzi dwóch liderów, to raz. Dwa - tylko jedna wypowiedź (Braun), stawia sprawę wolnościową dla gejów jako mniejszą w odniesieniu do większości populacji ale tylko i wyłącznie jest to prywatny pogląd Brauna, a nie punkt programowy Konfederacji, a to właśnie miałeś wykazać. Nie zrobiłeś tego, tak więc Twoja teza o programowej, średnio wolnościowej opcji dla gejów Konfederacji jest fałszywa. Co było do wykazania.

Jeśli wypowiedź Brauna była pod wpływem chwili, to czy on się z niej wycofał? Przeprosił? Przemyślal i zmienił zdanie?

Miał przepraszać za to, że swoją emocjonalną zmianą poglądu wyszedł na przeciw propozycjom środowisk LGBT, które chcą demoralizować dzieci?

Oj chłopie, jak zwykle napisałeś ogromny referat. Bardzo się boję, że kolejne Twoje odpowiedzi będą jeszcze dłuższe. Nie mam czasu na pisanie polemicznych książek.

Zweryfikuj ludziu swoją wiedzę odnośnie znajomości pojęcia "referat" i po cholerę się żalisz, że czas na dyskusje poświęcasz? Zmusza Cię ktoś?

 

[Miskatonic]

wziasc .