Nie, z tego co wiem to im głębiej w cywylizację XD to masz mniej ograniczeń, no i więcej socjalu jeśli się zdecydujesz.
O, w dyskusjach też czasem mówie że ja bym do 2 lat wprowadził aborcję, jak to chyba w Sparcie było. Dopóki nie mówi to nie człowiek i można zrzucić ze skały. Jakież wtedy się piękne kontrargumenty pojawiają XD
Dlaczego tylko 2 lata? Bezterminowo. I bez ograniczania wyłącznie do tej co w łonie nosi. Każdy powinien mieć prawo każdego zabortować. Czyż naczelnym mordowycieralnym hasłem lewicy nie jest równość?
Tylko życie czy też kwestię zdrowotne?
Idźmy dalej. Kiedy płód staje się dzieckiem?
Zależy co rozumiesz przez zdrowie. Kalectwo ok ale rozerwanie krocza czy jakiś mniejszy lub większy dyskomfort...
Argument jest dobry, z tym że na jego podstawie będzie można zabijać, jak sam zauważyłeś, nie tylko płody.
Moim zdaniem od momentu poczęcia, tak jak wyżej pisałem - kiedy zostaje "wylosowany" nowy człowiek. Dziecko, płód, starzec - to nazwy pewnego etapu w życiu człowieka. Ot, dźwięk.
O i to jest bardzo praktyczne pytanie. Bo np. niektórzy niearyjski kolor oczu mogą uznać za uszkodzenie...
Jaki Mars, jaki Mars XDZauważcie, że wszyscy Ci zwolennicy aborcji mówiący o tym, że płód to zlepek komórek i nic nie warta rzecz piali by z zachwytu gdyby na takim Marsie udało się nam odkryć choćby najprymitywniejsze formy życia. Media na całym świecie w tym oczywiście lewicowe mówiły o tym przełomowym odkryciu. Nie jesteśmy sami! Jednoczesnie te nasze ziemskie życie jest dla nich tak powszechne, że nic nie warte... Tak jak jednostka dla totalitaryzmow, dla demokracji w sumie też
Za każdym razem bawi tak samoPierwszy raz to widzę, złoto.
przegladsportowy.onet.pl
Ze względu na wyznawany i adoptowany system wartości?
Śmierć oczywiście czyha wszędzie ale chodzi o skalę, to co subtelnie sugerujesz wypierdala wskaźnik daleko poza nią.
Nie musisz się bać ale nie bądź bierny i walcz z całych sił, by nie utracić wolności. Wolisz siedzieć w więzieniu i zachowywać się jak robot kompletnie ubezwłasnowolniony?
O kurwa, masz chyba poważną depresję, polecam udać się do przychodni.
@Dzihados już zapodał klasyka, dodam jeszcze, że najlepsi są weganie, którzy prostestują i oburzają się wobec zjadania jajek, bo to przecież przyszła kura i jednocześnie żądają aborcji na życzenie bez względu na okres ciąży.
Czyli nasza egzystencja to nieustanne starcie skrajnych systemów wartości, które nie mogą pokojowo koegzystować tak ?
Jeśli już komuś, to zaufałbym temu chłopu
Dobrze jej powiedział, darła ryja mu nad uchem jakby z głuchymi miała do czynienia
Tylko po co za to płacić, jak tutaj na forum diagnozują za darmo.Jeśli już komuś, to zaufałbym temu chłopu
Jest jeszcze gorzej. Bez czujności, środków zapobiegawczych i agresji możeszz zginąć od mrozu, tygrysa czy innego pterodaktyla.
Jako tako w miarę pokojowo egzystują ale to co zasugerowałeś wprowadziłoby chaos i anarchię. Nasza egzystencja to podejmowanie prób życia w spokoju i wyciągnięcia z niego jak najwięcej radości z zasadą nie czynienia krzywdy innym i zapewnienie bezpieczeństwa przede wszystkim bliskim, następnie przyjaciołom i jak komuś jeszcze sił i środków starcza - innym.
Twój wewnętrzny kompas moralny nie podpowiada Ci tego? Chcesz przyzwolenia na legalne mordowanie i przeszedłbyś obojętnie obok człowieka, który chce zamordować np. pięcioletnie dziecko mając możliwość temu przeciwdziałać?
Świadoma bierność wobec aktu jak wyżej to tchórzostwo i opowiedzenie się po stronie, która nie warta jest życia.
To jest w porządku jeśli nie przyłożyłeś ręki do tego, by innym zrobiono to samo, a oni nie wyrażali na to zgody. Natomiast legalizacja morderstwa... jak wyżej.
Skazanie siebie na kompletne ubezwłasnowolnienie i więzienie - jeśli przy tym nie zaszkodziłeś innym jest w porządku. Reszta jak wyżej.
Podejrzewasz ją u siebie? Dlaczego udałeś się do aż tylu lekarzy? Uważasz, że jest z Tobą coś nie tak?
Poważnie ktoś Ciebie tutaj zdiagnozował? Podejrzenia to nie diagnoza.
Nie jest ponad resztę działań. Jest jedną z opcji. Rola obserwatora, oczywiście przy zachowaniu minimum działań potrzebnych do przetrwania i pełnienia tej roli. Śpiączka odcina bodźce zewnętrzne. Nie o to chodzi. Przyjmować bodźce, reagując jedynie w minimalnym stopniu.
Tutaj się nie zgodzę. Nasza egzystencja to nieustanna próba wypierdolenia swojego ego w kosmos, nawet kosztem swojego spokoju, często bezpieczeństwa bliskich, nie wspominając o przyjaciołach. Gdyby każdy skupiał się tylko na sobie nie byłoby nawet tej dyskusji. Szczególnie to widać właśnie w kwestii aborcji. Jeśli masz z nią problem, nikt Cię do niej nie zmusza, z drugiej strony jeśli chcesz ją wykonać, to też nie jest skomplikowane, więc po chuj te wszystkie marsze. Spór dotyczy wyłącznie tego kto ma rację i kogo ego poszybuje wyżej.
Najpierw skala teraz kompas moralny. Oczywiście, że podpowiada natomiast nie urodziłem się z nim tylko został mi wgrany przez społeczeństwo i w momencie, kiedy ratując to dziecko sprowadzam zagrożenie na siebie lub bliskich można sobie ten kompas wsadzić w dupę. Mało tego, ów kompas ma wiele wersji. Kto ma decydować, która jest właściwa i czy w ogóle istnieje coś takiego jak wlaściwy kompas moralny? Jeden kompas moralny traktuje jedzenie jajek, jako zbrodnie, ale nie ma problemu z zabijaniem nienarodzonych dzieci. Drugi kompas moralny chce chronić te dzieci, ale nie ma problemów z napieprzaniem do dzików w lesie dla sportu czy odjebaniem sąsiada, który przez przypadek, po pijaku wlezie nam na działkę.
Nie analizuje swojej osobowości pod kątem dopasowania do jakiś typowych wzorców. Są osoby, które uważają, że jest coś nie tak lub mają podejrzenia. Czasem się sugeruję ich opiniami. Pytanie czy słusznie czy nie? Może faktycznie jestem wariatem, a może to oni są? Kto to rozsądzi?
Diagnoza każdej choroby psychicznej opiera się na podejrzeniach, często nietrafionych
Czyli jednak pozwoliłbyś na zabicie pięciolatka mimo środków i możliwości, by temu zapobiec?
Nie wszyscy tak mają ale zgodzę się, że to dość powszechna przypadłość. Określiłem ideał dla którego warto nie być biernym, jak się do tego ustosunkujesz? Nie jest to bardziej kusząca propozycja na życie od bierności i ubezwłasnowolnienia?
Nie zgodzę się. Niektórzy szczerze wierzą w wyznawany system adoptowanych wartości, uważając aborcję (prócz kilku przykładów - zagrożenie życia matki, itd), za morderstwo niewinnego dziecka i nie chodzi tutaj o ego ale o sprzeciw wobec takiego aktu i próbę obrony tych dzieci.
Wydaje mi się, że próbujesz kwestionować wartość tego społecznego kodu jako jednego z największych cywilizacyjnych osiągnięć, próbując usprawiedliwić ewentualne morderstwo w określonym przeze mnie przypadku. Ty rozciągasz go o kolejny, ewentualny aspekt - zagrożenie siebie lub bliskich. Jak dla mnie warto poświęcić siebie, by ratować to dziecko, z bliskimi to już inna bajka ale nie chodzi o to. Zasugerowałeś legalizację morderstw, podałem przykład - odpowiedziałeś, a przynajmniej ja tak wnioskuję, że uratowałbyś to dziecko ale jedynie dlatego, że tak Cię społeczeństwo wychowało/uwarunkowało. W porządku - najważniejsze pytanie w tym momencie, czy uważasz, że to wychowanie/uwarunkowanie jest niepotrzebne/złe/niewłaściwe itd i właśnie dlatego sugerujesz legalizację morderstw?
Co masz na myśli mówiąc o tym "usypianiu"? Czyżbyś rozważał "uwolnienie" się od wszelkich społecznych kodów, uwarunkowań w imię prawdziwej nieskrępowanej niczym "wolności", czyli róbta co chceta, już nie musicie się martwić o konsekwencje?
Jeśli któryś z lekarzy postawi taką diagnozę w wyniku której stwierdzi, że możesz stanowić zagrożenie dla innych - Twoje "marzenie" o ubezwłasnowolnieniu i pozbawieniu wolności może się urzeczywistnić. Do tego dojdą leki, które wyłączą/stępią pewną część mózgu, a więc stanie się to o czym @szplin wspominał, a czego Ty nie chcesz.
Czasem jednak podejrzenia te okazują się prawdziwe, trafne. Pewnie trudno będzie stwierdzić zgodnie z prawdą jaka jest skala trafne vs. błędne
