Różnica między naturalnymi pornieniami a ubijaniem embrionów, jest spora (człowiek wkracza ze swym rozumiem nie licząc na losowość Natury, a więc jest odpowiedzialny za to co robi, w związku z tym pojawia się moralność, a przy naturalnych jej nie ma), choć jestem w stanie postawić znak prawie równości: ~=. Załóżmy że staramy się z całych sił by do ubijania nie doszło, że etyczne standardy są postawione i przestrzegane (nie tak jak z prawem które chcesz tworzyć, ale nie chcesz go przestrzegać), a jeżeli coś się stanie mimo naszych autentycznych wysiłków, to traktujemy to jako Naturę. Nie każdego pacjenta da się uratować.
Dla mnie szokujące, choć w sumie nie powinno, jest to, że stosujesz jakąś moralną analogię pomiędzy in vitro a aborcją.
I dalej, analogia i przyzwolenie (bo się nie wypowiadasz) na obcinanie dzieciom siusiakow i wycinanie piersi i pompowanie w nich hormonow by zablokowac ich rozwoj.
A, i Żydów jak wspomniał @Miskatonic, bo przecież któż ich tam chce, logika ta sama. Któż tam będzie rozstrzygał kto jest człowiekiem a kto nie, absolutu nie ma, logiki też.
Ma być miło, milusio.
W sumie to masz rację, dyskusją nie ma sensu, sam przyznał że zdania nie zmieni :)
