Gienek
UFC Middleweight
W połączeniu z badaniami i testami można to potwierdzic praktycznie w każdym przypadku.Chwila - ktoś potrafi za pomocą tomografu i usg stwierdzić, że pacjent jest zakażony sars-cov-2?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
W połączeniu z badaniami i testami można to potwierdzic praktycznie w każdym przypadku.Chwila - ktoś potrafi za pomocą tomografu i usg stwierdzić, że pacjent jest zakażony sars-cov-2?
ciekawe ile w tym prawdy a ile wyobrazni pismakow, bo to tez nalezy brac pod uwage. Do tego caly czas warto pamietac o tym, ze teoria nie rowna sie praktyka. Teoretycznie to rzadzacy moga sobie wprowadzac wszystko a czy bedzie to przestrzegane a nawet egzekwowane, jest juz, jak czas pokazal zupelnie inna sprawa. Oczywiscie pismak jeden z drugim przedstawi to zupelnie inaczej niz jest w rzeczywistosci.Dzisiaj, gdy poczytałem trochę o wprowadzanych zjebizmach na Litwie - właśnie to samo pomyślałem - Litwa wyprzedziła Australię i Nową Zelandię
Tzn. prowadzicie testy różnicowe na obecność np. 200 wirusów? Sekwencjonujecie? Dokonaliście właściwej walidacji testu PCR? A może używacie mikroskopii solidnej ekspansji:W połączeniu z badaniami i testami można to potwierdzic praktycznie w każdym przypadku.
Ło kierwapłacę 55% podatku dochodowego,
Można skwitować to fundamentalnym pytaniem - czy Litwini już o tym wiedzą?Teoretycznie to rzadzacy moga sobie wprowadzac wszystko
Boli jak wszędzie, gdzie trzeba oddawać podatki, nie mniej tutaj przynajmniej mam świadomość, że nie jest to w pełni marnotrawione i ta kasa faktycznie idzie "w gospodarkę" i świadczenia - choćby medyczne, emerytalne itd.Ło kierwa
Można skwitować to fundamentalnym pytaniem - czy Litwini już o tym wiedzą?
Macie rację może na zlecenie działają dezinformatorzyOczywiscie pismak jeden z drugim przedstawi to zupelnie inaczej niz jest w rzeczywistosci.
Dokładniej Dania. Czy lepiej... Finansowo biorąc pod uwagę siłę nabywczą, wychodzę podobnie (może ciut lepiej) jak prowadząc biznesy w Polsce, ale komfort życia, brak stresów, poczucie stabilności a przede wszystkim bezpieczeństwa na przyszłość - jeśli postanowię planować potomstwo, jest potencjalnie zupełnie inne, oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu ;)Skandynawia... Tak @Evo ? Chyba wspominałeś swojego czasu... Ale za to jakie zarobki - wychodzisz lepiej niż w naszym grajdole...nie, nie będę pisał o tym, bo zawiniesz się i też tam wyjedziesz...
Macie rację może na zlecenie działają dezinformatorzy
Przykład
Mówisz o zbudowaniu firmy 1:1 tam, na wzór tego co miałeś w PL? (tyle samo biznesów?)Dokładniej Dania. Czy lepiej... Finansowo biorąc pod uwagę siłę nabywczą, wychodzę podobnie (może ciut lepiej) jak prowadząc biznesy w Polsce, ale komfort życia, brak stresów, poczucie stabilności a przede wszystkim bezpieczeństwa na przyszłość - jeśli postanowię planować potomstwo, jest potencjalnie zupełnie inne, oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu ;)
Coś mi się jednak widzi, że pętla się zaciska i zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni
Tzn. prowadzicie testy różnicowe na obecność np. 200 wirusów? Sekwencjonujecie? Dokonaliście właściwej walidacji testu PCR? A może używacie mikroskopii solidnej ekspansji:
Nie wiem po co przedstawiać to w taki sposób. Ratowanie ludzi nigdy nie jest bez sensu i dozgonny szacunek dla takich jak Ty. Nie mówiliśmy jednak o sensowności Twojej pracy, a o sensowności zmuszania Was do używania nieadekwatnych narzędzi diagnostycznych, to jest granda. Polecam wysłuchanie Dr Normana Pieniążka (pracował w CDC, ilość cytowań jego prac - ponad 8200 razy, indeks Hirscha - 52, publikacje w The Lancet, Nature, itp.). Materiał trwa 4 godziny (od 22 minuty 20 sekundy) ale jak najbardziej warto - szczególnie gdy jest się/było związanym przysięgą Hipokratesa:Dobra ja Ci nie będę wszystkiego tłumaczył, nie wiem co chcesz udowodnić ze to co robię jest bez sensu czy to że jestem debilem? Wierz i rób co chcesz
Małą działalność w Polsce jeszcze mam w IT, choć oddałem ją pod zarządzanie (parę groszy zawsze wpada również z Polski) no i przede wszystkim nikogo nie musiałem zwalniać. W drugiej sprzedałem udziały, jako wspólnik. Tutaj pracuję na kontrakcie duńskim (odpowiednik umowy o pracę), praca w fabryce, stanowisko nawet nie biurowe (choć zarządzam całkiem sporym zespołem i własne biurko posiadam ). "Budowa firmy" tutaj, na dzień dzisiejszy nierealna - inne warunki, przepisy, podatki, trudności, zupełnie inne środowisko biznesowe... Za krótki na to jestem. W sumie nawet o tym nie myślę i... chyba nie chcę. Cenię sobie obecny spokój. Praca "na etacie" ma swoje plusy, przede wszystkim możliwość odcięcia się od pracy po pracy, a tego mi od dawna brakowało. Tutaj co najwyżej mogą mnie poprosić o ewentualne nadgodziny czy zastępstwo, a kiedy kończę robotę, niewiele mnie interesuje, po pracy mam wyłącznie czas wolny, dla siebie.Coś mi się jednak widzi, że pętla się zaciska i zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. @Scurvol - najlepiej popytać u jakichś znajomych na Litwie... np w teamie Niemachujas ;)
Mówisz o zbudowaniu firmy 1:1 tam, na wzór tego co miałeś w PL? (tyle samo biznesów?)
W ktorym miejscu tego artykulu z Nature jest ta informacja, ze po szczepieniu i zakazeniu zwieksza sie prawdopodobienstwo zgonu, bo artykul dlugi w chuj?@klossowski @szplin @Dzihados @Masta @Endrju Golara @GroszMC @ALRI @Gienek @Evo @Karateka@ @Pat Bateman and others ;)
Ciekawa teoria biologa molekularnego odnośnie śmiertelności osób zaszczepionych i niezaszczepionych na podstawie danych urzędów Statystyk Narodowych UK:
No to grubo Panowie. W Nature pojawiła się "publikacja która ma potencjał posłania pod sąd wszystkich odpowiedzialnych za preparaty czy to w korporacjach czy w rządach. Wynika z niej jednoznacznie - preparaty mogą zabijać po ich wstrzyknięciu i zakażeniu się wariantami SARS2.""Aktualne publicznie dostępne statystyki rządu UK nie obejmują surowych danych dotyczących umieralności według kategorii wiekowej i statusu szczepień. Znaleźliśmy liczne rozbieżności i niespójności, które wskazują, że raporty Urzędu Statystyk Narodowych dotyczące skuteczności szczepionek rażąco zaniżają liczbę osób niezaszczepionych. Stąd oficjalne statystyki mogą zaniżać wskaźniki śmiertelności zaszczepionych osób w każdej kategorii wiekowej. Chociaż nie poddaliśmy tych danych testom statystycznym, potencjalny wpływ tych wyników na wpływ szczepień na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny, a tym samym przyszłość programu szczepień jest głęboka. O jakich różnicach mówimy? Otóż z ostatecznej tabeli uwzględniającej poprawki danych rządu UK wynika że:
1. Współczynnik śmiertelności dla os. niezaszczepionych = 25.3 (zielony)
2. Współczynnik śmiertelności dla os. po 1 dawce = 89.3 (!!) (czerwony)
3. Współczynnik śmiertelności dla osób po 2 dawce = 14.7 (żółty).
Co to oznacza? Według mnie to, że może:
1. Istnieć kolosalna liczba śmiertelnych NOP szczególnie wśród osób starszych po pierwszej dawce.
2. Druga dawka nie zwiększa drastycznie śmiertelności ale najprawdopodobniej eliminuje słabsze osoby młodsze. Ponadto w czasie przyjmowania 2 dawki liczba przeciwciał jest już wysoka więc śmiertelność nie byłaby związana bezpośrednio z przeciwciałami i mechanizmem wzmocnienia choroby lecz z pojawieniem się samego białka S i składników preparatów chyba że dane uwzględniają też okres po 5-6 miesiącach od 2 dawki - wtedy i tutaj przyczyną zgonów może być ADE (Antibody-dependent Enhancement). Możliwe jest więc że ok. 1/6 (89.3/14.7) zgonów po 1 dawce może wynikać bezpośrednio z obecności białka S w organizmie które po 2 dawce jest szybciej ograniczane przez obecność wysokiego miana przeciwciał. Reszta zgonów po 1 dawce byłaby na skutek NOP wynikającym z toksyczności preparatów np. PEG lub innych komplikacji oraz możliwego wzmocnienia choroby (ADE) w czasie budowania miana przeciwciał.
3. Wydaje się jednak, że główną przyczyną zgonów może być samo białko S niezależnie od dawki jak i ADE w ciągu pierwszych 28 dni od 1 dawki i po min. 5 miesiącach od drugiej dawki. Alternatywnie i bazując na danych o hamowaniu odporności wrodzonej oraz sygnalizacji receptora Fc gamma (publikacja z Polski o wpływie białka S na komórki macierzyste krwi) przez białko S - za zgony po 1 i 2 dawce może odpowiadać niezdolność lub < zdolność organizmu do generowania odpowiedzi immunologicznej.
4. Całkowita śmiertelność po przyjęciu preparatów niezależnie od dawki i we wszystkich grupach wiekowych jest więc sumą śmiertelności po obu dawkach czyli 89,3 + 14,7 = 104. Współczynniki te określają liczbę zgonów na 100 tys. po uwzględnieniu wieku więc porównując współczynnik dla niezaszczepionych = 25.3 z sumarycznym współczynnikiem dla zaszczepionych = 104 otrzymamy informację, która wskazuje że umiera ok. 4,1x więcej (24.3%) os. zaszczepionych we wszystkich grupach wiekowych niezależnie od przyjętej dawki (!!!)
Te dane jeśli odzwierciedlają rzeczywistość są ekstremalnie niepokojące ponieważ wskazują na co najmniej kilka różnych procesów które u osób zaszczepionych mogą działać razem prowadząc do ich 4x częstszej śmierci niż osób niezaszczepionych. Jeżeli zaszczepieni rzeczywiście umierają 4x częściej to biorąc uśrednioną liczbę zgonów z 2019 i 2020 kiedy nie było jeszcze preparatów ale był nadmiar zgonów czyli liczbę 451.703 możemy wyliczyć teoretycznie procent jaki z tej liczby przypadałby na osobę zaszczepioną i niezaszczepioną.
Czyli skoro w PL jest ok. 52% zaszczepionych to 451703 x 0.52 = 234886 osób zaszczepionych i 216817 osób niezaszczepionych umrze w 2021 r. Teraz współczynnik zgonów (sumaryczny dla obu dawek i każdego wieku) dla osób zaszczepionych z UK wynosi 104 / 100 tys. osób czyli w wartości bezwzględnej dla zaszczepionych: 104 x (451703 / 100 000) = 469 zgonów wśród wszystkich os. zaszczep. z przyczyny szczepienia obojętnie którą dawką. Współczynnik ten jest o 4x większy niż śmiertelność os. niezaszczp. a zatem 469 / 4 = 117 czyli w PL powinno umrzeć 117 os. niezaszczepionych na każde 469 os. zaszczepionych. Czyli skoro w Polsce umrze (teoretycznie) 216817 os. niezaszczepionych w 2021 r. to 4x więcej = 867268 os. zaszczepionych. Dzieląc to przez liczbę reprezentującą proporcję os. zaszczepionych w teoretycznych zgonach na 2021 r. czyli 234886 otrzymujemy potencjalny wzrost ilości zgonów w 2021 r. wśród os. zaszczepionych: 867268/234886 = 3.69x czyli ok. 27% wzrost zgonów osób zaszczepionych.
Łączna skala zgonów w 2021 r. może więc wynieść: 867268 (spodziewane zgony zaszczepionych) + 216817 (zg. niezaszczep) = 1.084.085 zamiast ok. 451.703
Powyższe wyliczenia są czysto teoretyczne i mogą być błędne. Ich celem jest tylko przybliżenie bardzo poważnego problemu z jakim możemy mieć do czynienia w obecnej sytuacji na bazie dostępnych danych naukowych."
Źródło:
:The SARS-CoV-2 main protease Mpro causes microvascular brain pathology by cleaving NEMO in brain endothelial cells - Nature Neuroscience
A novel study led by scientists in Lübeck, Germany, shows that SARS-CoV-2-infected brain endothelial cells undergo cell death due to the cleavage of NEMO by the viral protease Mpro, potentially causing cerebral COVID-19 and ‘long COVID’ symptoms.www.nature.com
Rotherham mum left in wheelchair after Covid jab caused blood clot and stroke
Kerry Hurt, 49, of Kiveton, had to have life saving treatment after a blood clot formed on her brain a week after having her vaccinewww.examinerlive.co.uk
Dzisiaj, gdy poczytałem trochę o wprowadzanych zjebizmach na Litwie - właśnie to samo pomyślałem - Litwa wyprzedziła Australię i Nową Zelandię
Czyli jednak, zapowiadałeś to, zastanawiałeś się nad tym i w końcu sfinalizowałeś. Jesteś kolejnym przykładem poukładanego, inteligentnego przedsiębiorcy - sól ziemi każdego kraju, który nie będzie mieć z Ciebie pożytku przez skorumpowanych polityków, rzucających co rusz nowe kłody pod nogi. Niech Ci się wiedzie na obczyźnie
Juz zaczal sie wysyp bredni, w stylu "sypia sie mandaty"Nakaz masek wciąż nielegalny! Sądy masowo anulują mandaty - NCZAS.COM
Polskie sądy coraz częściej przyznają rację obywatelom, którzy nie zasłaniali ust i nosa w miejscach zamkniętych - relacjonuje "Rzeczpospolita". Gros ekspertów mówiło o tym od początku - rządowy nakaz zakrywania nosa i ust jest niezgodny z prawem, czyli nielegalny. Mimo to rząd naciskał na...nczas.com
Nie przyjmować żadnych mandatów! Niech się bujają...
Nie podlizuj się bo i tak ci nie pożyczy :)
Szczypki "MOGĄ zabijać po zakażeniu" różni się od "po szczypkach i zakażeniu ZWIĘKSZA SIĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWO zgonu", to tak na marginesie, a co do samego artykułu najprawdopodobniej chodzi o konkluzję wynikającą z zapoznania się i zrozumienia meritum tej publikacji przez biologa molekularnego, którego zacytowałem. Moja wstawka to jedynie "no to grubo panowie", bo rzeczywiście stwierdzenie wzmiankowanego biologa jest doniosłe w swej treści. Wczoraj namierzyłem, powierzchownie przejrzałem i zapodałem, a przeczytam cały artykuł z uwagą za dni kilka gdy więcej czasu znajdę. Jeśli trafię na podobną konkluzję - odezwę się.W ktorym miejscu tego artykulu z Nature jest ta informacja, ze po szczepieniu i zakazeniu zwieksza sie prawdopodobienstwo zgonu, bo artykul dlugi w chuj?
No i mamy to:Zapomniałem wspomnieć o jeszcze jednej możliwości dla "zaszczepionych", Ci którym wkłuto się w mięsień mogą nie mieć żadnych problemów, najważniejsze, by substancja nie dostała się do krwioobiegu co się często zdarza niestety. Rozpowszechniajcie gdzie tylko możecie - jeśli decydujecie się na ryzyko busterów lub macie znajomych, którzy właśnie decydują się na "szczepienie" - spróbujcie wymóc na osobie, która dokonuje iniekcji, by po pierwsze robiła to z największą precyzją żeby wkłuć się w mięsień, a zaraz po wkłuciu pociągnęła lekko za tłoczek, jeśli w strzykawce pojawi się krew - nie pozwólcie, by w tym punkcie dokonano zastrzyku. Niech znajdzie inne miejsce i ponownie zrobi to samo, do skutku, pozwólcie na wtłoczenie zawartości strzykawki tylko i wyłącznie wtedy, gdy nie pojawi się w niej ani odrobina krwi.
Dzięki, czekam.Szczypki "MOGĄ zabijać po zakażeniu" różni się od "po szczypkach i zakażeniu ZWIĘKSZA SIĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWO zgonu", to tak na marginesie, a co do samego artykułu najprawdopodobniej chodzi o konkluzję wynikającą z zapoznania się i zrozumienia meritum tej publikacji przez biologa molekularnego, którego zacytowałem. Moja wstawka to jedynie "no to grubo panowie", bo rzeczywiście stwierdzenie wzmiankowanego biologa jest doniosłe w swej treści. Wczoraj namierzyłem, powierzchownie przejrzałem i zapodałem, a przeczytam cały artykuł z uwagą za dni kilka gdy więcej czasu znajdę. Jeśli trafię na podobną konkluzję - odezwę się.
Ale durnie.Trzy miliony szczepionek Moderny. Polska darowizna dla Tajlandii odrzucona
Trzy miliony szczepionek Moderny. Polska darowizna dla Tajlandii odrzucona
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Tajlandii odrzuciło darowiznę trzech milionów dawek szczepionki przeciw koronawirusowi firmy Moderna, przygotowaną przez Rządowwww.rp.pl