Konflikt Rosja-Ukraina

Dobrze, poczekam na materiał w TVN jak mi to wszystko, prosto wytłumaczą.

1648476716_cxjez8_600.jpg
Jprdl... jaki kurwa TVN, ja tu mówię o prostej rzeczy. Podawanie źródeł takich jak BRICS czy Fico to podawanie ruskiej narracji, narracji propagandowej, przeciwnej NATO. Jedyne czego możemy my jako członek sojuszu słuchać to oficjalne komunikaty NATO.
 
Jprdl... jaki kurwa TVN, ja tu mówię o prostej rzeczy. Podawanie źródeł takich jak BRICS czy Fico to podawanie ruskiej narracji, narracji propagandowej, przeciwnej NATO. Jedyne czego możemy my jako członek sojuszu słuchać to oficjalne komunikaty NATO.
W chuju to mam czyja to narracja. Ruska, niemiecka czy anglosaska. Każdy ma mózg więc wnioski wyciągnie sam, a że będzie grane kartą wojny, jak wcześniej covidem, to chyba dla wszyskich myślących jest jasne.
 
W chuju to mam czyja to narracja. Ruska, niemiecka czy anglosaska. Każdy ma mózg więc wnioski wyciągnie sam, a że będzie grane kartą wojny, jak wcześniej covidem, to chyba dla wszyskich myślących jest jasne.
Dokładnie, nie ma znaczenia kto się tym obecnie posługuje tylko w jakim celu. "Zagrożone" lemingi pozwolą bezkrytycznie na dokręcenie śrubki "byle ruskie bomby nie latały"
 

"Zdaniem "The New York Times", tajne działania Amerykanów w Ukrainie mogły mieć wpływ na decyzję Władimira Putina o rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji. Pod koniec 2021 roku Putin rozważał, czy rozpocząć inwazję na pełną skalę. Spotkał się z szefem jednej z głównych rosyjskich służb szpiegowskich, który powiedział mu, że CIA wraz z brytyjskim wywiadem MI6 kontrolują Ukrainę i wykorzystują jako poligon dla operacji przeciwko Moskwie" - czytamy."


Czytałem też ten artykuł w NYT. Dziwne to, bo wpisuje się w narrację Kremla. Może to ruch wyprzedzający i próba przejęcia narracji. Okazuje się, że jednak Kennedy mógł wcale nie bredzić, twierdząc:

"The U.S. has created biological laboratories in Ukraine for the purpose of developing biological weapons for the Pentagon, claimed Robert Kennedy Jr., a Democratic candidate for the 2024 presidential election."Those bioweapons are using all kinds of new synthetic biology and CRISPR technology and genetic engineering techniques that were not available to a previous generation," Kennedy Jr. told conservative political commentator Tucker Carlson on the X social network."
 

"Zdaniem "The New York Times", tajne działania Amerykanów w Ukrainie mogły mieć wpływ na decyzję Władimira Putina o rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji. Pod koniec 2021 roku Putin rozważał, czy rozpocząć inwazję na pełną skalę. Spotkał się z szefem jednej z głównych rosyjskich służb szpiegowskich, który powiedział mu, że CIA wraz z brytyjskim wywiadem MI6 kontrolują Ukrainę i wykorzystują jako poligon dla operacji przeciwko Moskwie" - czytamy."


Czytałem też ten artykuł w NYT. Dziwne to, bo wpisuje się w narrację Kremla. Może to ruch wyprzedzający i próba przejęcia narracji. Okazuje się, że jednak Kennedy mógł wcale nie bredzić, twierdząc:

"The U.S. has created biological laboratories in Ukraine for the purpose of developing biological weapons for the Pentagon, claimed Robert Kennedy Jr., a Democratic candidate for the 2024 presidential election."Those bioweapons are using all kinds of new synthetic biology and CRISPR technology and genetic engineering techniques that were not available to a previous generation," Kennedy Jr. told conservative political commentator Tucker Carlson on the X social network."
Daj Pan spokój przecież to foliarstwo!
#Nictakiegoniebyło
:korwinlaugh:
 
Daj Pan spokój przecież to foliarstwo!
#Nictakiegoniebyło
:korwinlaugh:
O tajnych laboratoriach tam nic nie ma, a rosjanie trochę terenu Ukrainie zajęli i przez dwa lata nic sensownego w tym temacie nie ujawnili.

To jest ciekawe, bo wygląda na to, że ukraińcy dali konkretnie dupy z umocnieniami za Awdijewką.
 
O tajnych laboratoriach tam nic nie ma, a rosjanie trochę terenu Ukrainie zajęli i przez dwa lata nic sensownego w tym temacie nie ujawnili.

To jest ciekawe, bo wygląda na to, że ukraińcy dali konkretnie dupy z umocnieniami za Awdijewką.

Zastanawiające jest to, po co to w ogóle zostało ujawnione? Przecież amerykański wywiad musiał się ugadać z NYT. Wiedzieli, że będzie przeciek, więc się przyznali do tego by wyprzedzić fakty i móc kontrolować narrację.

Co tam dokładnie było w tych bazach – teraz już częściowo zapewne zniszczonych lub zajętych – to się nie dowiemy nigdy. Bo prawie na pewno Amerykanie mieli system zacierania za sobą śladów w razie zagrożenia -- również i zdalnego. A poza tym ruskim i ich „dowodom” nikt by i tak nie uwierzył.

Faktem jest to, że szkolili ukraińskich agentów, aktywnie ruskich podsłuchiwali, podglądali i przechwytywali różne wiadomości tuż pod ich nosem. I wiadome było, że to będzie woda na młyn kacapów.

Faktem jest też niesubordynacja ukrów wobec jankesów i ich samowolka. Ci pierwsi coraz bardziej rwali się do nieautoryzowanych ataków na terytorium zajmowane przez ruskich jeszcze przed najazdem czerwonej armii 2 lata temu. O tym wielokrotnie pojawiały się przecieki.

I być może również chcieli atakować terytoria prawowicie należące do ruskich. To też było w tekście sugerowane – o tych „uśpionych” bombach w bocznicach kolejowych w razie wojny.

W świetle powyższych kwestii wielce prawdopodobne jest to, że zaangażowanie CIA było znacznie większe przed 2014 roku – niż się do tego wciąż przyznają – i dosyć mocno przyczyniło się do Euromajdanu. Pod koniec ubiegłego roku „Sąd w Kijowie potwierdził w wyroku, że masakra na Majdanie w lutym 2014 roku zaczęła się od zabicia i zranienia milicjantów przez snajperów tzw. EuroMajdanu oraz, że część osób ranili i zabili strzelcy z Hotelu Ukraina, kontrolowanego przez protestujących”.

 
Zastanawiające jest to, po co to w ogóle zostało ujawnione? Przecież amerykański wywiad musiał się ugadać z NYT. Wiedzieli, że będzie przeciek, więc się przyznali do tego by wyprzedzić fakty i móc kontrolować narrację.

Co tam dokładnie było w tych bazach – teraz już częściowo zapewne zniszczonych lub zajętych – to się nie dowiemy nigdy. Bo prawie na pewno Amerykanie mieli system zacierania za sobą śladów w razie zagrożenia -- również i zdalnego. A poza tym ruskim i ich „dowodom” nikt by i tak nie uwierzył.

Faktem jest to, że szkolili ukraińskich agentów, aktywnie ruskich podsłuchiwali, podglądali i przechwytywali różne wiadomości tuż pod ich nosem. I wiadome było, że to będzie woda na młyn kacapów.

Faktem jest też niesubordynacja ukrów wobec jankesów i ich samowolka. Ci pierwsi coraz bardziej rwali się do nieautoryzowanych ataków na terytorium zajmowane przez ruskich jeszcze przed najazdem czerwonej armii 2 lata temu. O tym wielokrotnie pojawiały się przecieki.

I być może również chcieli atakować terytoria prawowicie należące do ruskich. To też było w tekście sugerowane – o tych „uśpionych” bombach w bocznicach kolejowych w razie wojny.

W świetle powyższych kwestii wielce prawdopodobne jest to, że zaangażowanie CIA było znacznie większe przed 2014 roku – niż się do tego wciąż przyznają – i dosyć mocno przyczyniło się do Euromajdanu. Pod koniec ubiegłego roku „Sąd w Kijowie potwierdził w wyroku, że masakra na Majdanie w lutym 2014 roku zaczęła się od zabicia i zranienia milicjantów przez snajperów tzw. EuroMajdanu oraz, że część osób ranili i zabili strzelcy z Hotelu Ukraina, kontrolowanego przez protestujących”.
Oczywistym jest że nic co się dzieje w dawnych krajach bloku wschodniego, krajach z innych rejonów świata będących w dawnej orbicie ZSRR czy w samych krajach dawnego związku radzieckiego, bez udziału albo przynajmniej wiedzy administracji USA. To kolejny rozdział zimnej wojny z ubiegłego wieku.
 
Last edited:
I jak tam dzisiaj? Dalej propaganda? Nic takiego nie było? Ruska narracja i Fico gadał głupoty? :corn:
Yhmy prócz Macrona i Litwinów wszystkie kraje są przeciw. Ale czekam na to aż skończy się Ground Zero by spokojnie przesłuchać co o tym powiedzą Dębski i Andrzejczak
 
I jak tam dzisiaj? Dalej propaganda? Nic takiego nie było? Ruska narracja i Fico gadał głupoty? :corn:
A ten premier grecji to powiedział czy wszyscy wklejamy kulawo przetłumaczony tekst z jakiegos pismaka greckiego ? Bo z tego co szukam to premier grecji niczego nie powiedzial a zostalo to dopowiedziane przez greckich pismaków, Fico również nic nie powiedział konkretnego. Został Macron który przebąkiwał że może tak a może nie lecz nie wyklucza.

Krajów nikt oficjalnie nie podał także kolejny dzien krecenia paniki z chujowatych kont na TT
 
A ten premier grecji to powiedział czy wszyscy wklejamy kulawo przetłumaczony tekst z jakiegos pismaka greckiego ? Bo z tego co szukam to premier grecji niczego nie powiedzial a zostalo to dopowiedziane przez greckich pismaków, Fico również nic nie powiedział konkretnego. Został Macron który przebąkiwał że może tak a może nie lecz nie wyklucza.

Krajów nikt oficjalnie nie podał także kolejny dzien krecenia paniki z chujowatych kont na TT
I Litwini. Litewski prezydent pierdoli coś o litewskich wojskach pokojowych na Ukrainie.
 
A ten premier grecji to powiedział czy wszyscy wklejamy kulawo przetłumaczony tekst z jakiegos pismaka greckiego ? Bo z tego co szukam to premier grecji niczego nie powiedzial a zostalo to dopowiedziane przez greckich pismaków, Fico również nic nie powiedział konkretnego. Został Macron który przebąkiwał że może tak a może nie lecz nie wyklucza.

Krajów nikt oficjalnie nie podał także kolejny dzien krecenia paniki z chujowatych kont na TT
Tak, a niemiecki kondom nie stał wcale z gruzem w gaciach w obawie, że premierowi Słowacji się "chlapnie".
 
Litwini ogólnie prowadzą jak na baltyckie kraje agresywną polityke wobec rosji
Bo Litwą żądzą debile. Bywało się w tym kraju i kurwa większych nacjonalistów i antypolaków ze świecą szukać. Nawet Ukraińcy pod tym kątem daleko od Litwinów. A do tego mają polityków którym marzy się odbudowa wielkiej Litwy jak za Giedymina.
 
Tak, a niemiecki kondom nie stał wcale z gruzem w gaciach w obawie, że premierowi Słowacji się "chlapnie".
Nie wiem, nie jestem specem od rozpoznawania mowy ciała lecz skoro tak mówisz to pewnie tak było.

Jak na razie to mamy pożywke fake kont które 2 lata temu byly specami od covidu teraz sa specami od wojny i geopolityki.

Nawet u nas byl tu jeden major co to widział front ukrainski na żywo i wiedzial jak zginął Popiełuszko, lecz zniknął z cohones. Moze pojechal zobaczyc znowu jak tam na froncie :smile:
 
Nie wiem, nie jestem specem od rozpoznawania mowy ciała lecz skoro tak mówisz to pewnie tak było.

Jak na razie to mamy pożywke fake kont które 2 lata temu byly specami od covidu teraz sa specami od wojny i geopolityki.

Nawet u nas byl tu jeden major co to widział front ukrainski na żywo i wiedzial jak zginął Popiełuszko, lecz zniknął z cohones. Moze pojechal zobaczyc znowu jak tam na froncie :smile:
Skoro nie dali oficjalnego komunikatu tzn., że tak nie jest. To pierdolenie Tuska i Hołowni w ostatnim tygodniu też pewnie mocno przypadku. Z tym covidem to kiepski przykład, bo jak pokazał wjazd Putina na banderoland, cyrk ten skończył się w trybie instant, dlatego jeśli to próba obśmiania to marna.

Chcesz to sobie łykaj co tam chcesz. Ten cały Fico mówił, że jest lobby, żeby dać obce wojska na upadlinę i tak właśnie było, także heheszki z pachołka Putina, ruskiej propagandy, narracji itp. zostały wyjaśnione dnia następnego.
 
Skoro nie dali oficjalnego komunikatu tzn., że tak nie jest.
Tak ale nie do końca
To pierdolenie Tuska i Hołowni w ostatnim tygodniu też pewnie mocno przypadku.
pewnie wiedzieli o czym beda rozmowy, czy polska byla za czy przeciw nie da sie stwierdzić niestety.
Chcesz to sobie łykaj co tam chcesz. Ten cały Fico mówił, że jest lobby, żeby dać obce wojska na upadlinę i tak właśnie było, także heheszki z pachołka Putina, ruskiej propagandy, narracji itp. zostały wyjaśnione dnia następnego.
Masz świadomość ze wojska Nato juz po części są na ukrainie? Wysłanie wojsk nie zawsze oznacza wysłanie oddziałów bojowych do walki.

Nasi saperzy nawet byli na ukrainie.

Takze to co mowi proruski Fico dla propagandy i poruszenia wyborców to jedno, to co ma w gaciach tusk to drugie a o czym rozmawiali to trzecie.

Jest różnica w wyslaniu wojsk na ukraine a w wyslaniu wojsk na ukraine :jjsmile:


Ciężko o tym jak na razie dyskutować bo nawet nie wiadomo po jakiej stronie nasz kraj sie opowiedział. Mamy oficjalny komunikat, mamy tez wypowiedzi różnych stron. Końcowo i tak póki polski żołnierz nie bedzie strzelać do ruska na ukrainie to nie bedzie można stwierdzić czy to byla prawda czy tylko polityczne gierki.
 
Końcowo i tak póki polski żołnierz nie bedzie strzelać do ruska na ukrainie to nie bedzie można stwierdzić czy to byla prawda czy tylko polityczne gierki.
Chcesz powiedzieć, że aby się o czymś przekonać trzeba czekać na efekt końcowy, a wyciąganie wniosków względem czyichś intencji i ruchów z tym związanych, jest awykonalne?
 
Chcesz powiedzieć, że aby się o czymś przekonać trzeba czekać na efekt końcowy, a wyciąganie wniosków względem czyichś intencji i ruchów z tym związanych, jest awykonalne?
W tym przypadku na linii obywatel-rzad niestety troche tak jest. Juz abstrahując od tego kto rządzi. Oni mówia oficjalnie nie a my możemy ich podejrzewać o "tak" lecz nie ma skąd wziąć jakiś potwierdzeń. Tu jest najlepsza część bo zostaje nam wierzyć obcemu rządowi który ma nas pewnie jeszcze bardziej w dupie niż nasz.

Przewidywać gdybać jak najbardziej można a nawet trzeba lecz też nie ma co traktować tego jak prawdę objawioną
 
Tak ale nie do końca

pewnie wiedzieli o czym beda rozmowy, czy polska byla za czy przeciw nie da sie stwierdzić niestety.

Masz świadomość ze wojska Nato juz po części są na ukrainie? Wysłanie wojsk nie zawsze oznacza wysłanie oddziałów bojowych do walki.

Nasi saperzy nawet byli na ukrainie.

Takze to co mowi proruski Fico dla propagandy i poruszenia wyborców to jedno, to co ma w gaciach tusk to drugie a o czym rozmawiali to trzecie.

Jest różnica w wyslaniu wojsk na ukraine a w wyslaniu wojsk na ukraine :jjsmile:


Ciężko o tym jak na razie dyskutować bo nawet nie wiadomo po jakiej stronie nasz kraj sie opowiedział. Mamy oficjalny komunikat, mamy tez wypowiedzi różnych stron. Końcowo i tak póki polski żołnierz nie bedzie strzelać do ruska na ukrainie to nie bedzie można stwierdzić czy to byla prawda czy tylko polityczne gierki.
Czekaj, czekaj, to lasy Ci zamkną, wprowadzą obozy dla niezaszczepionych a i grota obsłużyć nauczą. I to jeszcze jak nauczą. No chyba że nie zdążą, bo w funkcjach kognitywnych nauczanego zajdzie nagłe pogorszenie.
 
Czekaj, czekaj, to lasy Ci zamkną, wprowadzą obozy dla niezaszczepionych a i grota obsłużyć nauczą. I to jeszcze jak nauczą. No chyba że nie zdążą, bo w funkcjach kognitywnych nauczanego zajdzie nagłe pogorszenie.
:mamedwhat: nie do końca rozumiem do czego to, temu kto twierdzi ze polski rząd na pewno wyślę wojsko na ukraine to juz lasów mu nie zamkną czy nie nauczą obsługi grota?

Przecież oprócz ględzenia i straszenia w necie i powielanie jakiś dziwnych wpisów to nic nie zrobisz. Pójdziesz blokować natowskie ćwiczenia by przypadkiem nie przekroczyli granicy?
 
Do tego, że "możemy podejrzewać" i "póki polski żołnierz nie zacznie strzelać do ruska".
Nie musimy na nic czekać, bo możemy oczekiwać od polityków wyraźnych deklaracji. A taką jest choćby klepanie, że "to nasza wojna".
Co rozumiesz poprzez wyraźna deklaracje?

Bo to ze oficjalnie powiedzieli ze nie zamierzają nikogo wysyłać to nie jest ta deklaracja. Ustawa ma wejść?
 
Back
Top