Konflikt Rosja-Ukraina

ArizonaDream said:
Z 5 raz piszesz coś czego nie powiedziałem, i to jeszcze przedstawiając jako "stwierdzenie".

Przeczytaj to jeszcze 5 x .
Wyjdzie ci iż mam na myśli państwa. Państwa funkcjonują mając zawsze na uwadze wojnę. Inaczej na cele wojskowe przekazywały by 0%
Click to expand...

Ok. Sorry. Zle przeczytalem.
 
spa said:
Panstwa, ktore nie sa w stanie wojny tez to robia.
Click to expand...
Ale mają na to mniejsze zasoby niż agresywne państwa a co za tym idzie rozwój jest wtedy wolniejszy.
A każdy władca wymagał luksusu, a żeby mieć luksus potrzebny był postęp, więc z automatu jeśli pomysł był ciekawy to osoba z decydującym głosem prawdopodobnie się nim jarała i finansowała dany pomysł.
Oczywiście wiele pomysłów wynalazców którzy nie potrafili dobrze "sprzedać" wizji zostało olanych, jednak nie ze względu na finansowanie wojen tylko że twórca nie potrafił do tego przekonać w odpowiedni sposób.
 
Ludzie potrafią się bić o promocję w lidlu w 21 wieku a tu się zastanawiacie nad wojnami tysiące lat temu. Wystarczyło że jedno plemię coś ma a drugie nie ma a chce. I już wystarczy napaść i mieć. Ciekawe czy koczownik myślał że wystarczy kupić ziarno, zasadzic, rok doglądać i pracować i też będę miał. On może nawet nie zdawał sobie z tego sprawy. Myślał że są żyzne ziemię bo coś fajnego rośnie i przegonił osiadłych
 
manfred004 said:
Ludzie potrafią się bić o promocję w lidlu w 21 wieku a tu się zastanawiacie nad wojnami tysiące lat temu. Wystarczyło że jedno plemię coś ma a drugie nie ma a chce. I już wystarczy napaść i mieć. Ciekawe czy koczownik myślał że wystarczy kupić ziarno, zasadzic, rok dooglądać i pracować i też będę miał. On może nawet nie zdawał sobie z tego sprawy. Myślał że są żyzne ziemię bo coś fajnego rośnie i przegonił osiadłych
Click to expand...
Zebrał plon, nowy nie wyrósł bo nie znali technik sadzenia, i plemię Szplinów po miesiącu chodziło głodne :lesnarhappy:
 
Siedem said:
Zebrał plon, nowy nie wyrósł bo nie znali technik sadzenia, i plemię Szplinów po miesiącu chodziło głodne :lesnarhappy:
Click to expand...
No i chodziło aż nie znaleźli kolejnego plemienia do obicia. I teraz pytanie czy najpierw ci koczownicy ogarneli że to nie przypadek że tamtym rosło czy ci ogarnięci jednak zainwestowali czas żeby się dozbroić i obwarować. I już jest myślenie i nauka jak to zrobić
 
manfred004 said:
No i chodziło aż nie znaleźli kolejnego plemienia do obicia. I teraz pytanie czy najpierw ci koczownicy ogarneli że to nie przypadek że tamtym rosło czy ci ogarnięci jednak zainwestowali czas żeby się dozbroić i obwarować. I już jest myślenie i nauka jak to zrobić
Click to expand...
Myślę że ci co sadzili szybciej doszli do wniosku że lepiej wyjdą na inwestycji w obronę niż na wiecznych przeprowadzkach, trzeba też pamiętać że oni ich nie wyganiali pokojowo.
W każdej grupie społecznej i tacy i tacy są potrzebni, rozwój bez rozwoju militarnego nie istnieje.
 
Siedem said:
Myślę że ci co sadzili szybciej doszli do wniosku że lepiej wyjdą na inwestycji w obronę niż na wiecznych przeprowadzkach, trzeba też pamiętać że oni ich nie wyganiali pokojowo.
W każdej grupie społecznej i tacy i tacy są potrzebni, rozwój bez rozwoju militarnego nie istnieje.
Click to expand...


I bez mięsa nie byłoby rozwoju :p

To była podobna dyskusja. Z weganami. Udowadniałem że gdyby ludzie nie jedli mięsa, to by dziś nie mógł pisać weganin na FB , że nie powinno się jeść mięsa.
Bo nie byłoby cywilizacji gdyby nie osiadły tryb życia. Początki osiadłego trybu życia wynikają z wynalezienia hodowli. Nie byłoby hodowli gdyby ludzie nie jedli mięsa.
 
ArizonaDream said:
I bez mięsa nie byłoby rozwoju :p

To była podobna dyskusja. Z weganami. Udowadniałem że gdyby ludzie nie jedli mięsa, to by dziś nie mógł pisać weganin na FB , że nie powinno się jeść mięsa.
Bo nie byłoby cywilizacji gdyby nie osiadły tryb życia. Początki osiadłego trybu życia wynikają z wynalezienia hodowli. Nie byłoby hodowli gdyby ludzie nie jedli mięsa.
Click to expand...
Ja bym bardziej powiedział uprawy. Dla hodowli to całkiem spoko jak od pastwiska do pastwiska chodzić. Ale jak ich tym przekonałeś to spoko. Zawsze warto nawracać wegan
 
manfred004 said:
Ja bym bardziej powiedział uprawy. Dla hodowli to całkiem spoko jak od pastwiska do pastwiska chodzić. Ale jak ich tym przekonałeś to spoko. Zawsze warto nawracać wegan
Click to expand...


Masz rację, ale nie do końca.
Początki osiadłego trybu życia były półkoczownicze. Człowiek bez mięsa nie umiał się obejść.
Dlatego same uprawy, bez hodowli zwierząt nic mu nie dawały.
Ba, jest nawet prawdopodobne, że często zaczynało się od polosiadlych hodowli , a później było rolnictwo.
Wiesz, trzymano świnki czy inne kozy przez jakiś czas na danym terenie. Bo było dużo trawy.
Gdy się skończyła, na następny rok przenoszono się do innego obozu. Gdy tam się skończyła - powracano do poprzedniego gdzie trawa znowu była.
Dlatego pierwsze ślady trwałych budynków jeszcze przed neolitem, w jego początkach, (osiadłym trybem życia) znajdujemy na terenach m.in syropalestyny i Cylicji. Skoro budowali stałe osiedla , to znaczy, że powracali tam regularnie. Czyli wynikać to musiało z pierwszych prób hodowli.
Oczywiście półosiadly tryb życia wynikał też z początków upraw: przez rok, dwa, trzy na danym terenie wszystko rosło , ale później ziemia traciła zyznac. Nie znali trójpolówki. Musieli się przenosić, po jakimś czasie wracali.

Tak czy siak: by w pełni osiąść, musieli mieć hodowlę. Samym rolnictwem się niezadowalali. Samo rolnictwo wymagało polkoczowniczego trybu życia(nawet gdy uprawy były długotrwałe już) bo musieli się przemieszczać w poszukiwaniu mięsa.
 
Dobra, a teraz na poważnie.
Bo ja tu słyszę o jakimś sojuszu w sprawie zarcia, ale bez zawieszenie broni. (XD)
Trzeba zadać ważne pytanie.

Czy ta kolumna dojechała czy nie dojechała?
:korwinlaugh:
 
Co tam się dzieje?
Wszystko stoi, a jak już ktoś się posuwa do przodu to o jakieś grosze Ukraińcy. Czyżby działo się to, co pisałem wcześniej, że Rosjanie stracili zdolności ofensywne i ogarniają już tylko obronę?
 
Tony Maniana said:
W ten sposób polska armia chce wrócić do swojej świetności i przeobrazić się w husarię. No chyba, że konie też oddamy.
Click to expand...


Spokojnie, Polska armia za parę lat będzie silniejsza 5 x od tego co było przed wojna.
I m.in dzięki temu że wysyłamy na Ukrainę nasz sprzęt(nie oddajemy go, skoro walczy w naszym interesie).
 
vitas said:
Ci dzielni ukrainscy gieroje.którzy siedzą w naszych parkach by nas obronili.
Click to expand...
Masta said:
a wolałbyś bomby latające nad głową?!
Click to expand...


Żarty i teksty powtórzone kilkaset razy nie stają się śmieszniejsze ani nic nie zmienia :)
Myślę, że musicie zaakceptować fakt, że jesteśmy w sojuszu z USA a nie Rosja , i nasze państwo wybrało drogę proxy war z Putinem, i już się z niej zejść nie da. Zaszło to tak daleko, że po prostu już nie możemy oddać Ukrainy w ręce Putina, ani dać Rosji powrotu do zdolności mocarstwowych w tej części Europy. Gdybysmy teraz odpuścili - to wszystko co szło do tej pory poszłoby na marne, a my stracilibyśmy bezpieczeństwo kraju. Nie ważne ilu spotkacie ukraińskich nastolatków w parku.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top