No jak nie kurwa, wszystko ci krótko wyjaśniłem.
Tyle w temacie Hali.
Nie, skompromitowałeś się tym że najpierw mi coś zarzuciles a później mi tego nie udowodniłeś i odwracasz wiecznie kota ogonem, nie mamy o czym dyskutować, poważnie.
Ale ja ci przecież kurwa nawet to pogrubilem chłopie kurwa tłustym drukiem, do błędu? To były kłamstwa i nie w jednej kwestii tylko w każdej z których poprosiłem cię o cytaty moich wypowiedzi.
Bzdura, Rosja od początku nie była w stanie osiągnąć sukcesu wizerunkowego w tej wojnie, od samego początku inwazji, czego by Putin nie zrobił i tak Rosja miałaby przejebane.
Twój tok rozumowania podpowiada ci że jakby tam wjechali w 3 dni to byłby sukces wizerunkowy? No napewno, zwłaszcza jakby po drodze rozjebali 35mln Ukraińców, po prostu nie pierdoląc się w tańcu.
Bzdura dlatego że twoim tokiem idąc, wychodzi na to że jakby zajebali bombę atomową na ukraine i w jeden dzień rozjebali im całe państwo, to byłby wizerunkowy sukces.
Skoro stwierdzenie kończy się znakiem zapytania jełopie to cię chyba zaraz do ignora wrzucę bo mi ciśnienie podnosisz, przeczytaj sobie od początku nasza dyskusje, ja już wychodzę z tego bagna, jak nadal nie zrozumiesz no to kurwa będzie już tylko i wyłącznie twój problem.
Po czym tak wnosisz?
Gdyby to była tak duża liczba żołnierzy to nie mieliby raczej problemu z brakiem wojsk, jakiś czas temu czytałem,że sporo poborowych przyjęli z braku.
O tym też słyszałem
Tego nie wiem,wiec się nie wypowiem.
Dobrze, ja to rozumiem a i kilkadziesiąt tysięcy to znacznie mniej niż kilkaset, i o tych kilkudziesięciu wiedziałem.Moim zdaniem to nie jest prawdą. A to z tego faktu, że rosjanie rzucili też całkiem sporo nowego sprzętu. Wystrzelali wiele drogich Iskanderów, szczególnie na początku konfliktu, dużo czołgów T-90, helikoptery K-52, wyrzutnie S-400 więc trudno mówić, że rzucili sam złom. To, że większość ich armii na Ukrainie bazuje na dość starym sprzęcie wynika z tego, że tak po prostu wygląda ich armia. Oni nie mają (jak na mocarstwo) specjalnie dużo nowoczesnego sprzętu, olbrzymie siły lądowe bazują głównie na starym sprzęcie. Nie wyczarują nagle super sprzętu do inwazji.
Np. mają jak na lekarstwo myśliwców nowej generacji, sama Szwecja, Norwegia, Finlandia ma więcej. A zapowiada się, że ten dystans będzie powiększał.
Z nowoczesnym sprzętem wojskowym to nie jest takie hop siup. Ruscy przecież mieli wielki plany co do produkcji nowoczesnego czołgu T-14 Armata, który między innymi przez sankcje wypierdoliły się na ryj. Z zapowiedzianych ponad 2000, wyprodukowali kilkadziesiąt, setkę (?) już nie chce mi się szukać.
Żeby ratować wizerunek przedstawiają to jako wojnę z NATO. Pomoc jest bezdyskusyjna, ale co to za
Wielka wojna z NATO, które przysyła po paru miesiącach kilka HIMARSÓW, z rakietami o najkrótszym zasięgu, żeby za bardzo nie dojebali ruskim
A teza o genialnym planie Putina o rajdzie na Kijów dla odwrócenia uwagi jest bzdurna.
Co do tego, że Ukraińcy nie bardzo zdobywali tam doświadczenia to nie zgodzę się, bo właśnie eksperty i wojskowi mówią, że przez ATO przewinęło się (już nie podam z pamięci ile) co najmniej kilkadziesiąt tysięcy Ukraińców i to doświadczenie tych mniej lub bardziej ostrzelanych na froncie żołnierzy, było bardzo istotne w skutecznej obronie. Np. 72 brygada zmechanizowana, która toczyła bardzo trudne walki w ATO, później wsławiła się obroną Homostela i Browarów. Przecież ta cała klęska, poddawanie się w 2014 roku, była bodźcem do reform wojska i ten proces trwał przez 8 lat. Doświadczenia z Donbasu były w tym bardzo wszystkim istotne.
Do tego dochodzi fakt, że są szkoleni na wzór NATO- ski.
A to czy mają większe zasoby doświadczonych żołnierzy jak pisał Halibut...nie za bardzo wiem jakie rezerwy mają rosjanie, więc nie ocenię tego. Ilościowo mają znacznie większe możliwości, i też przecież zdobywają doświadczenie na froncie.
No i Wolski też mówił, że większość najbardziej doświadczonych Ukraińców, jest wycofana, ranna, zabita.
Tu właśnie chodzi o to, że to nie są tylko chłopy z Donbasu, bo Ukraińcy celowo rotowali żołnierzy w ATO, żeby ich szkolić. I tych Ukraińców przewinęło się tam bliżej tej liczby podanej przez Halibuta (300tys). Trzeba by było poszukać info, ale było ich dużo. Wiadomo, że nie każdy tam się świetnie przeszkolił, i nie każdy jest teraz w boju, ale to cenny zasób. Tylko, że już dość skrwawiony walkami.
Nie wydaje mi się to realne. Bo kto - tylko państwa NATO są w to zaangażowane, a to za duże ryzyko wielkiej rozpierduchy. Póki co, wydaje się, że Ukraińcy mają jeszcze rezerwy, intensywnie szkolą nowe jednostki. Ale w pewnym momencie za jakiś czas(pół roku? rok?) ten potencjał ludzki, znacznie mniejszy od rosyjskiego może się wyczerpać. Ludzie też nie są ze stali, i mogą się w końcu zmęczyć przedłużającą się wojną i bajzlem w niszczonym kraju.
Trudno ocenić bo Rosja w zasadzie już prowadzi ograniczoną 'ukrytą powszechną mobilizację'. O ile społeczeństwo się nie zbuntuje - na co się nie zanosi, to mogą tak ciurkać i ciurkać i dopuszczać świeżą krew na wojnę. Ten milion to też tak z rezerwą, to pewnie trochę przesadzona całość wszystkich sił z zapleczem, w tym lekkie jednostki Obrona terytorialnej, Gwardii Narodowej. A jeśli będą faktycznie chcieli odbijać utracone tereny, muszą się liczyć z większymi stratami.
No,śledz,czy jak mu tam.
Chyba dość elaboratów najebaliśmyCzyli nie zgadzasz się ze mną, że Ukraińcy mają dużo patologii w stosunku do np Polaków , ich rząd jest wstrętny względem Polski z powodu Wołynia? Chcesz ze mną podyskutować?
