Absurdy poprawności politycznej.

Dzihados said:
Click to expand...

Z artykułu wynika, że nie mięso w całości, ale tylko wołowinę ze swoich przepisów wykluczają. Oczywiście nie uważam tego za sensowny pomysł, ale sam tweet jest przykładem dlaczego ja już nie zwracam uwagę na te wszystkie newsy Tweeterowych influencerów. W notce dwa zdania a jak się człowiek chociaż troszeczkę wczyta to wychodzi to, że albo nie zawarto kontekstu, albo przekłamanie, albo półprawda, albo tylko czyjaś opinia - potem ludzie to przekazuje dalej, 98 % ludzi nawet nie wczytują się w to co jest w linki i fałszywy, albo naciągany przekaz idzie w świat.
 
Dzihados said:
Nie tylko z artykułu, z tytułu też.
Click to expand...
To tym bardziej pokazuje jak łatwo puszczać fałszywy/połprawdziwy przekaz świat. Wystarczy przeczytać dyskusje pod postem - tylko jedna osoba zwraca uwagę, że to o samą wołowinę chodzi. Mnie to naprawdę przeraża jak od paru miesięcy zauważyłem jak łatwo manipulować emocjami tłumu. Wystarczy wyrwać jakieś ujęcie albo fragment filmu z dłuższego nagrania, opatrzeć krzykliwym hasłem i przekaz w świat leci niczym lawina nie do zatrzymania wywołana małym kamyczkiem.
 
Betonowy Krzychu said:
od paru miesięcy zauważyłem
Click to expand...
Serio tak późno? Ja też miałem swoje przebudzenie ale to lata temu (choć i tak późno), a przecież wtedy to już trwało w najlepsze, nawet nie wiadomo dokąd się cofnąć - do początków ludzkości?

Pan Wróblewski ma to do siebie że rzadko manipuluje, natomiast bardzo często ma literówki, albo brakuje mu nawet całego słowa, np spójnika, rzeczownika, przymiotnika.

I tak swoją drogą nie wiem czy to aż taka wielka różnica (by rozdzierać szaty): nie publikować z powodów religijnych przepisów na mięso wołowe, czy mięso w ogóle. Po prostu ten magazyn stał się Gościem Niedzielnym, ot co.
 
Dzihados said:
Serio tak późno? Ja też miałem swoje przebudzenie ale to lata temu (choć i tak późno), a przecież wtedy to już trwało w najlepsze, nawet nie wiadomo dokąd się cofnąć - do początków ludzkości?

Pan Wróblewski ma to do siebie że rzadko manipuluje, natomiast bardzo często ma literówki, albo brakuje mu nawet całego słowa, np spójnika, rzeczownika, przymiotnika.

I tak swoją drogą nie wiem czy to aż taka wielka różnica (by rozdzierać szaty): nie publikować z powodów religijnych przepisów na mięso wołowe, czy mięso w ogóle. Po prostu ten magazyn stał się Gościem Niedzielnym, ot co.
Click to expand...
No wiadomo, że zjawisko ma miejsce od dawna, ale wg mnie w ostatnich latach, a zwłaszcza kilkunastu miesięcy gwałtownie się nasiliło. Moim zdaniem to jedno z narzędzi do polaryzowania społeczeństwa - wystarczy rzucić jakieś hasło i już ludzie z dwóch stron rzucają się sobie do gardeł. I tu nawet nie zabrakło żadnego przymiotnika ani spójnika - wystarczyło wprost przetłumaczyć z tytułu beef jako wołowinę. I moim zdaniem to zmienia dosyć sporo, bo decyzja tego pisma nie była spowodowana stricte wpływem vege terroryzmu (które zakłada, że samo w sobie jedzenie mięsa jest moralnie złe), ba! nawet sami przyznają, że mimo wszystko hamburgery lubią, ale tym jak produkcja wołowiny wpływa na eksploatowanie zasobów ziemskich, klimat itd. Jestem przekonany, że to mięso zamiast wołowiny było intencjonalne, żeby dyskusja pod postem była bardziej burzliwa bo w końcu z tych zasięgów Wróblewski żyje
 
Betonowy Krzychu said:
moim zdaniem to zmienia dosyć sporo, bo decyzja tego pisma nie była spowodowana stricte wpływem vege terroryzmu (które zakłada, że samo w sobie jedzenie mięsa jest moralnie złe), ba! nawet sami przyznają, że mimo wszystko hamburgery lubią, ale tym jak produkcja wołowiny wpływa na eksploatowanie zasobów ziemskich, klimat itd.
Click to expand...
Ja tu widzę sprzeczność, ale jak kto tam woli

Betonowy Krzychu said:
Jestem przekonany, że to mięso zamiast wołowiny było intencjonalne,
Click to expand...
Może wiesz więcej

Betonowy Krzychu said:
żeby dyskusja pod postem była bardziej burzliwa bo w końcu z tych zasięgów Wróblewski żyje
Click to expand...
On żyje z zasięgów? Jak dla mnie Virtue Signalling tego magazynu to typowe łapanie zasięgów.

Faktem jest że jest niedopowiedzenie, natomiast nagonka lewicy na farmy i mięso jest niezaprzeczalna.
 
Last edited:
Dzihados said:
Faktem jest że jest niedopowiedzenie, natomiast nagonka lewicy na farmy i mięso jest niezaprzeczalna.
Click to expand...
Zgadza się, a skutkiem właśnie takich nagonek a także niedopowiedzeń i półprawd jest postępująca polaryzacja społeczeństwa.
 
Dzihados said:
Każdy ma swojego antagniostę :) Niestety nie możesz mnie wyciszyć, więc Wróblewskiego od czasu do czasu zobaczysz :) Nie oceniam go tak krytycznie jak ty, po prostu.
Click to expand...
To przemoc informacyjna :triggered:

A na poważnie to ja ogólnie nie mam z nim większego problemu - bardzo często rzetelnie wytyka co ciekawsze smaczki. Chodziło mi o to, że nawet takie bardziej wiarygodne źródła czasami posuwają się do sztuczek i zabiegów które moim zdaniem dziennikarzom nie przystają (profesja która uległa chyba największemu skurwieniu w ostatnich latach), a co dopiero mówić o tych bezczelnie propagandowych z którejkolwiek strony :childcry:
 
Betonowy Krzychu said:
To przemoc informacyjna :triggered:
Click to expand...
Hehhe :)

Betonowy Krzychu said:
A na poważnie to ja ogólnie nie mam z nim większego problemu - bardzo często rzetelnie wytyka co ciekawsze smaczki. Chodziło mi o to, że nawet takie bardziej wiarygodne źródła czasami posuwają się do sztuczek i zabiegów które moim zdaniem dziennikarzom nie przystają (profesja która uległa chyba największemu skurwieniu w ostatnich latach), a co dopiero mówić o tych bezczelnie propagandowych z którejkolwiek strony :childcry:
Click to expand...
No właśnie ja go znam raczej z długich wypowiedzi (tekst, audio, wideo), można się z nim zgadzać lub nie, ale odbieram go jako spokojnego, rzetelnego, oczytanego. Oczywiście z wyrazistym, bardziej (choć nieprzesadnie) konserwatywnym społecznie (parędziesiąt lat temu byłby uznawany za ultra lewicowca) i liberalnym gospodarczo światopoglądem. Ja oceniam to - raczej ;) - jako jego wpadkę, pewnie zobaczył to na feedzie u kogoś i pośpieszył się na TT nie doczytując. Powinien to sprostować, jasne, natomiast dobrze że zwracana jest na to uwaga, bo niedługo ta religia wymiecie nam ze sklepów tatary czy inne steki. Warto uważać na "teorie spiskowe" bo część dzieje się na naszych oczach (właśnie covidowe paszporty przegłosowano).

Jak dla mnie to taki kanarek, świergota co tam czeluściach kopalni zionie, a że zaliczył - drobną jak dla mnie - wpadkę, no cóż, nie da się żyć bez.
 
Last edited:
Betonowy Krzychu said:
Z artykułu wynika, że nie mięso w całości, ale tylko wołowinę ze swoich przepisów wykluczają. Oczywiście nie uważam tego za sensowny pomysł, ale sam tweet jest przykładem dlaczego ja już nie zwracam uwagę na te wszystkie newsy Tweeterowych influencerów. W notce dwa zdania a jak się człowiek chociaż troszeczkę wczyta to wychodzi to, że albo nie zawarto kontekstu, albo przekłamanie, albo półprawda, albo tylko czyjaś opinia - potem ludzie to przekazuje dalej, 98 % ludzi nawet nie wczytują się w to co jest w linki i fałszywy, albo naciągany przekaz idzie w świat.
Click to expand...
Ale co to za różnica jaki chabas? Marchewki też wyróżniają na te z południowych stoków i te rosnące obok mirabelek? Clou jest takie, że komuś odpierdala a dużo zjebów temu przyklaskuje i łapie taką narrację. Powolne gotowanie żaby. Albo turlanie pierwszego kamyczka u szczytu.
 
szplin said:
Ale co to za różnica jaki chabas? Marchewki też wyróżniają na te z południowych stoków i te rosnące obok mirabelek? Clou jest takie, że komuś odpierdala a dużo zjebów temu przyklaskuje i łapie taką narrację. Powolne gotowanie żaby. Albo turlanie pierwszego kamyczka u szczytu.
Click to expand...
No ja widzę różnicę między "Nie jedzmy zwierzątek bo przez to one są smutne" pomiędzy "musimy poważnie zastanowić się nad tym, jak ograniczyć wpływ produkcji wołowiny na zmiany klimatyczne bo wśród naukowców jest konsensus, że jest on istotny".
 
Betonowy Krzychu said:
No ja widzę różnicę między "Nie jedzmy zwierzątek bo przez to one są smutne" pomiędzy "musimy poważnie zastanowić się nad tym, jak ograniczyć wpływ produkcji wołowiny na zmiany klimatyczne bo wśród naukowców jest konsensus, że jest on istotny".
Click to expand...
I dlatego wprowadzamy cenzurę na przepisy z wołowiną?
 
szplin said:
I dlatego wprowadzamy cenzurę na przepisy z wołowiną?
Click to expand...
Ale ja przecież sam wyżej pisałem, że moim zdaniem nie ma to sensu. Nawiązując do tweetu Wróblewskiego chodziło mi tylko o intencjonalną moim zdaniem zmianę wołowiny na mięso mającą na celu jeszcze bardziej podkręcić dyskusję wokół postów. Takie moje małe spostrzeżenie, że zamiast możliwie jak najbardziej rzetelnie przedstawiać sytuację jak dzisiaj celowo używa się półprawd, niedopowiedzeń, przeinaczeń (czasem nawet drobnych tak jak ma to miejsce w tym przypadku, ale ja mam tak, że od osób z opinią których się liczę wymagam więcej) itd. tylko po to, żeby podgrzać dyskusję i zwiększyć zasięgi. Przynajmniej ja osobiście tak to odbieram.
 
Dzihados said:
Każdy ma swojego antagniostę :) Niestety nie możesz mnie wyciszyć, więc Wróblewskiego od czasu do czasu zobaczysz :) Nie oceniam go tak krytycznie jak ty, po prostu.
Click to expand...
To był clickbait.
Powiem tak: w środowisku prawicowych dziennikarzy (mamy dziennikarzy prawicowych i lewicowych. Prawdziwych dziennikarzy jest tak mało, że można ich dostrzec chyba za pomocą mikroskopu) jest pewna obsesja na każde wspomnienie o ograniczeniu mięsa itp.
Od Ziemkiewicza, Bosaka, Warzechy aż po rozsądniejszego Wróblewskiego.
Ten sam schemat jak z obrazą uczuć religijnych u narodowców czy Gościa Niedzielnego.
Mnie to śmieszy, bo w tych artykułach mówi sie o mięsie. W Polsce mało osób jadło coś więcej niż wyroby mięsopodobne: wyręczę się mistrzem Olbratowskim



Przy takich awanturach niestety ulatuje wątek tego, że naprawdę branża mięsna przesadza, że to co jest sprzedawane w sklepach to kpina i możliwe, że trują społeczeństwo od kurczaków aż po starą koninę w stejkach...
Jaki będzie skutek tego za kilkadziesiąt lat w społeczeństwie? TO jest poważny problem, który umyka
 
Betonowy Krzychu said:
tylko po to, żeby podgrzać dyskusję i zwiększyć zasięgi
Click to expand...
@Dzihados Ci już odpowiedział "może wiesz więcej". Krytykujesz to co sam robisz. Nie wiemy, czy zabieg był celowy w przypadku Wróblewskiego, czy też nie - mimo tego coś Cię przekonuje, że był to zabieg intencjonalny. Wniosek - jesteś agentem Cohones, Twoim zadaniem jest zwiększenie zasięgów z których żyje Dzihados :lol:. Nice try - oboje ;-) And a little success! :)
 
klocuniek said:
@Dzihados Ci już odpowiedział "może wiesz więcej". Krytykujesz to co sam robisz. Nie wiemy, czy zabieg był celowy w przypadku Wróblewskiego, czy też nie - mimo tego coś Cię przekonuje, że był to zabieg intencjonalny. Wniosek - jesteś agentem Cohones, Twoim zadaniem jest zwiększenie zasięgów z których żyje Dzihados :lol:. Nice try - oboje ;-) And a little success! :)
Click to expand...
Może się mylę, oczywiście to tylko moje odczucia.

A swoją drogą ja to robię dla Cohones a on dla hajsu - ja jestem idealistą a on materialistą, co sprawia, że moralnie jestem wyżej :mamed:
 
"O tym, że zwierzęta potrafią przewidywać katastrofy lub wyczuć zbliżające się niebezpieczeństwo, wiadomo z obserwacji od dłuższego czasu. Naukowcy z kalifornijskiego Uniwersytetu w Berkeley znaleźli dowody potwierdzające te zdolności"
To są konie policyjne, czyli nieźle przeszkolone.
----------------https://www.facebook.com/1732451630302646/videos/312863603156020
Kurczę, co wstawiam filmiki z tej strony to wyświetlają się, że filmik usunięty.
 
szplin said:
I dlatego wprowadzamy cenzurę na przepisy z wołowiną?
Click to expand...
Ale tam jest jakas cenzura?
Wydaje mnie sie, ze jeden z przewodnikow kulinarnych rezygnuje z przepisow na wolowine. I tyle. Maja do tego prawo. Inni moga przeciez pisac tylko o wolowinie. Na tym polega wolnosc slowa.
Tak to zrozumialem, nie jestem piewien bo nie czytalem art.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top