Siłownia ( rzeźba, spalanie) pytanie :)

B.I.G Makumba said:
raczej chodzi o bycie prawdziwym wielkim chłopem.
Można wyglądać jak przekot mając małe stawy przez optykę, ale duży jak Mario to nie będziesz
Click to expand...
Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.

Chyba ze chcesz sie kłócić ze ktos bedzie miec grubsza kość udową i dlatego bedzie miec większe giry :korwinlaugh: niestety tak samo jak z fatem to nie dziala. Mozesz miec obręcz barkową np szerszą poprzez kościec.
 
alww said:
Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.
Click to expand...
To NORMALNY CHŁOP!!! :werdum:
alww said:
Chyba ze chcesz sie kłócić ze ktos bedzie miec grubsza kość udową i dlatego bedzie miec większe giry :korwinlaugh: niestety tak samo jak z fatem to nie dziala. Mozesz miec obręcz barkową np szerszą poprzez kościec.
Click to expand...
No ale im większe kości tym większa możliwość budowy mięśnia
 
alww said:
Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.

Chyba ze chcesz sie kłócić ze ktos bedzie miec grubsza kość udową i dlatego bedzie miec większe giry :korwinlaugh: niestety tak samo jak z fatem to nie dziala. Mozesz miec obręcz barkową np szerszą poprzez kościec.
Click to expand...
I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.
B.I.G Makumba said:
To NORMALNY CHŁOP!!! :werdum:

No ale im większe kości tym większa możliwość budowy mięśnia
Click to expand...
Proste, że jasne :)
 
Brawler098 said:
I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.

Proste, że jasne :)
Click to expand...
Czyli grubi ludzie mówiący ze maja grube kości maja po części racje? :korwinlaugh:

Tak jak pisalem, możesz miec wieksza miednice, obręcz barkową ale to ile zbudujesz mięsa na udzie to chuj wielki ma do tego grubosc kosci udowej której różnicę nie sa az tak znaczne.

Genetyczne predyspozycje to co innego
 
Brawler098 said:
I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.

Proste, że jasne :)
Click to expand...
Dla tego najlepsi strongmani zawsze byli dużymi chłopami, nie tylko wzrostem, a kulturyści to już nie koniecznie...
 
alww said:
Czyli grubi ludzie mówiący ze maja grube kości maja po części racje? :korwinlaugh:

Tak jak pisalem, możesz miec wieksza miednice, obręcz barkową ale to ile zbudujesz mięsa na udzie to chuj wielki ma do tego grubosc kosci udowej której różnicę nie sa az tak znaczne.

Genetyczne predyspozycje to co innego
Click to expand...
Boże daj mi siłę ....do cierpliwości
Masz większe nadgarstki od swojego kolegi załóżmy to fizycznie będziesz większy. Tylko tyle i aż tyle. A jak będziesz mikrusem rzędu 170 w kapeluszu to choćbyś się chuj wie jak rozrósł to dalej będziesz mały i można Ci na głowę napluć. Sobie porównaj Strongmanow czy sumitow/zapaśników do majtalaskow kulturownikow. To nie jest tak że każdy się może nafutrowac towarem i ważyć 130-140kg i więcej
 
Brawler098 said:
Boże daj mi siłę ....do cierpliwości
Masz większe nadgarstki od swojego kolegi załóżmy to fizycznie będziesz większy. Tylko tyle i aż tyle. A jak będziesz mikrusem rzędu 170 w kapeluszu to choćbyś się chuj wie jak rozrósł to dalej będziesz mały i można Ci na głowę napluć. Sobie porównaj Strongmanow czy sumitow/zapaśników do majtalaskow kulturownikow. To nie jest tak że każdy się może nafutrowac towarem i ważyć 130-140kg i więcej
Click to expand...
Grubość kości nie wpływa bezpośrednio na lepsze wyniki hipertrofii. Daj jakies badania które to potwierdzają lub skończ pisać glupoty z uniwersytetu chlopskiego rozumu.

Tak jak masz grube kości to bedziesz naturalnie wiekszy i pewnie bedziesz miec tej sily "podstawowej" wiecej. Takze tak jak podstawisz dwoch niecwiczacych ludzi obok siebie to ten z lepszymi warunkami fizycznymi bedzie silniejszy, tyle ze nie o tym jest temat.

Daj badania na potwierdzenie ze grubość kości wplywa bezposrednio na hipertrofie mięśniową i w jakis sposób może to ograniczać budowę mięśni, wtedy bedziemy rozmawiać bo szkoda mi czasu na odbijanie piłki.
 
Autovidol said:
A ja mam 40+ i waże już nawet mniej niż 90. Więc się nie zgadza, kurde co teraz? Kto rozwiąże tą zagadkę?
:brainoverload:
Click to expand...
Ja dwa miesiące temu poniżej 100 byłem i łapa była 40+, yhhh trzeba chyba znów dociąć do tych optymalnych 90-95 kg.
Brawler098 said:
A jak będziesz mikrusem rzędu 170 w kapeluszu to choćbyś się chuj wie jak rozrósł to dalej będziesz mały i można Ci na głowę napluć
Click to expand...
@Siwy25_1 znów Cię obrażają:beczka:
 
alww said:
Grubość kości nie wpływa bezpośrednio na lepsze wyniki hipertrofii. Daj jakies badania które to potwierdzają lub skończ pisać glupoty z uniwersytetu chlopskiego rozumu.

Tak jak masz grube kości to bedziesz naturalnie wiekszy i pewnie bedziesz miec tej sily "podstawowej" wiecej. Takze tak jak podstawisz dwoch niecwiczacych ludzi obok siebie to ten z lepszymi warunkami fizycznymi bedzie silniejszy, tyle ze nie o tym jest temat.

Daj badania na potwierdzenie ze grubość kości wplywa bezposrednio na hipertrofie mięśniową i w jakis sposób może to ograniczać budowę mięśni, wtedy bedziemy rozmawiać bo szkoda mi czasu na odbijanie piłki.
Click to expand...
Wystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.
:fjedzia:
Szkielet predysponuje do osiągnięcia rozmiaru, ale to jak będziesz wyglądać i na ile urośniesz warunkuje struktura mięśni.

Co za problem mieć 40% bf i wyglądać na dużego.:mamed:
 
Uller said:
Ja dwa miesiące temu poniżej 100 byłem i łapa była 40+, yhhh trzeba chyba znów dociąć do tych optymalnych 90-95 kg.

@Siwy25_1 znów Cię obrażają:beczka:
Click to expand...
Plaża albo scena weryfikuje. W koszulce każdy może wyglądać "na dużego".
Mięsień ma mieć kształt, a nie być zlany fatem.
:fjedzia:
 
Siwy25_1 said:
Wystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.
:fjedzia:
Szkielet predysponuje do osiągnięcia rozmiaru, ale to jak będziesz wyglądać i na ile urośniesz warunkuje struktura mięśni.

Co za problem mieć 40% bf i wyglądać na dużego.:mamed:
Click to expand...
Chłopie no nie jest tak:) przekonałem się o tym. Jak będziesz kiedyś we Wrocławiu możemy się przejść na sekcje sumo do mojego znajomego który waży prawie 170kg i gwarantuje Ci że mięsa ma na sobie od chuja,dopiero na to nałożony tłuszcz. Jak Ci chłop przy tej wadze stoi na rękach czy robi po 400 przysiadów na macie to ni chuja nie masz do czynienia z osobą po prostu otyła. On zawstydzi zdecydowana większość chłopów co robia tylko siłownie. Nie każdy będzie do tego predysponowany choćby zjadł cysternę sterydów
 
Brawler098 said:
Chłopie no nie jest tak:) przekonałem się o tym. Jak będziesz kiedyś we Wrocławiu możemy się przejść na sekcje sumo do mojego znajomego który waży prawie 170kg i gwarantuje Ci że mięsa ma na sobie od chuja,dopiero na to nałożony tłuszcz. Jak Ci chłop przy tej wadze stoi na rękach czy robi po 400 przysiadów na macie to ni chuja nie masz do czynienia z osobą po prostu otyła. On zawstydzi zdecydowana większość chłopów co robia tylko siłownie. Nie każdy będzie do tego predysponowany choćby zjadł cysternę sterydów
Click to expand...
Ale znowu bazujesz na jednostkowym przykładzie.

Freak zawsze będzie freakiem, mówimy o ogóle populacji nie każdy jest wybitnie predysponowany.

Andrew jacked, na scenie 120 kg, na masie 150. Ogromny chłop, tez stoi na rękach, tez szpagaty nakurwia i czego to dowodzi?
 
Uwielbiam to forum.

Temat czy rozwój mięśni moze byc ograniczany przez kościec schodzi do kurwa szpagatow kulturystów czy stania na rękach jakiegos mitycznego 170 kg sumity z Wrocławia :korwinlaugh:


Wszystko ładnie dokladnie wyjaśnione.
 
Siwy25_1 said:
Ale znowu bazujesz na jednostkowym przykładzie.

Freak zawsze będzie freakiem, mówimy o ogóle populacji nie każdy jest wybitnie predysponowany.

Andrew jacked, na scenie 120 kg, na masie 150. Ogromny chłop, tez stoi na rękach, tez szpagaty nakurwia i czego to dowodzi?
Click to expand...
No jasne, że freak,który dowodzi tego, że sorry ale pewnych rzeczy nie przeskoczymy.

Dla jednego by dobić do 120kg wagi to musi mieć wszystko wyliczone, w chuj towaru itp a dla drugiego wystarczy że podje odrobinę więcej i zaciągnie wody od kreatyny :) niestety tu nie ma sprawiedliwości żadnej :)
 
alww said:
Uwielbiam to forum.

Temat czy rozwój mięśni moze byc ograniczany przez kościec schodzi do kurwa szpagatow kulturystów czy stania na rękach jakiegos mitycznego 170 kg sumity z Wrocławia :korwinlaugh:


Wszystko ładnie dokladnie wyjaśnione.
Click to expand...
No to Ci odpowiadam : tak może być. I tego się nie przeskoczy.
 
Siwy25_1 said:
Wystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.
:fjedzia:
Szkielet predysponuje do osiągnięcia rozmiaru, ale to jak będziesz wyglądać i na ile urośniesz warunkuje struktura mięśni.

Co za problem mieć 40% bf i wyglądać na dużego.:mamed:
Click to expand...
40% BF
1706030291183.png

:benny: :damjan:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top