Jawor
Maximum FC Super Heavyweight
No i docięcia bo 45 na masie, a 45 na rzeźbie... to jednak 2 różne łapy
Łapa to łapa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
No i docięcia bo 45 na masie, a 45 na rzeźbie... to jednak 2 różne łapy
Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.raczej chodzi o bycie prawdziwym wielkim chłopem.
Można wyglądać jak przekot mając małe stawy przez optykę, ale duży jak Mario to nie będziesz
To NORMALNY CHŁOP!!!Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.
No ale im większe kości tym większa możliwość budowy mięśniaChyba ze chcesz sie kłócić ze ktos bedzie miec grubsza kość udową i dlatego bedzie miec większe giry niestety tak samo jak z fatem to nie dziala. Mozesz miec obręcz barkową np szerszą poprzez kościec.
Ja mam w łapie 40+ i ważę ponad sete. Wszystko się zgadzaNajpierw jednak trzeba edukować suchoklatesów którzy myślą ze jak sie ma 40+ w lapie to trzeba ważyć ponad sete.
No i dobra, teoria obalonaJa mam w łapie 40+ i ważę ponad sete. Wszystko się zgadza
I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.Oczywiście ze bedziesz, jak wladujesz tyle towaru i przerzucisz ciezaru to bedziesz wielki.
Chyba ze chcesz sie kłócić ze ktos bedzie miec grubsza kość udową i dlatego bedzie miec większe giry niestety tak samo jak z fatem to nie dziala. Mozesz miec obręcz barkową np szerszą poprzez kościec.
Proste, że jasne :)To NORMALNY CHŁOP!!!
No ale im większe kości tym większa możliwość budowy mięśnia
Czyli grubi ludzie mówiący ze maja grube kości maja po części racje?I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.
Proste, że jasne :)
Dla tego najlepsi strongmani zawsze byli dużymi chłopami, nie tylko wzrostem, a kulturyści to już nie koniecznie...I chyba kurwa logiczne, że jak masz szerszy kościec to więcej mięsa narzucisz z mniejszą ingerencja zewnętrzna chemiczna niż ktoś kto jest mikrusem z urodzenia. On szybciej osiągnie swój maks i potencjał. Będzie szybciej widoczne że ćwiczy, że tak powiem ale koniec końców po latach i tak będzie mikry w porównaniu do kogoś kto naturalnie jest po prostu kurwa większy.
Proste, że jasne :)
A ja mam 40+ i waże już nawet mniej niż 90. Więc się nie zgadza, kurde co teraz? Kto rozwiąże tą zagadkę?Ja mam w łapie 40+ i ważę ponad sete. Wszystko się zgadza
Boże daj mi siłę ....do cierpliwościCzyli grubi ludzie mówiący ze maja grube kości maja po części racje?
Tak jak pisalem, możesz miec wieksza miednice, obręcz barkową ale to ile zbudujesz mięsa na udzie to chuj wielki ma do tego grubosc kosci udowej której różnicę nie sa az tak znaczne.
Genetyczne predyspozycje to co innego
Grubość kości nie wpływa bezpośrednio na lepsze wyniki hipertrofii. Daj jakies badania które to potwierdzają lub skończ pisać glupoty z uniwersytetu chlopskiego rozumu.Boże daj mi siłę ....do cierpliwości
Masz większe nadgarstki od swojego kolegi załóżmy to fizycznie będziesz większy. Tylko tyle i aż tyle. A jak będziesz mikrusem rzędu 170 w kapeluszu to choćbyś się chuj wie jak rozrósł to dalej będziesz mały i można Ci na głowę napluć. Sobie porównaj Strongmanow czy sumitow/zapaśników do majtalaskow kulturownikow. To nie jest tak że każdy się może nafutrowac towarem i ważyć 130-140kg i więcej
Ja dwa miesiące temu poniżej 100 byłem i łapa była 40+, yhhh trzeba chyba znów dociąć do tych optymalnych 90-95 kg.A ja mam 40+ i waże już nawet mniej niż 90. Więc się nie zgadza, kurde co teraz? Kto rozwiąże tą zagadkę?
@Siwy25_1 znów Cię obrażająA jak będziesz mikrusem rzędu 170 w kapeluszu to choćbyś się chuj wie jak rozrósł to dalej będziesz mały i można Ci na głowę napluć
Wystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.Grubość kości nie wpływa bezpośrednio na lepsze wyniki hipertrofii. Daj jakies badania które to potwierdzają lub skończ pisać glupoty z uniwersytetu chlopskiego rozumu.
Tak jak masz grube kości to bedziesz naturalnie wiekszy i pewnie bedziesz miec tej sily "podstawowej" wiecej. Takze tak jak podstawisz dwoch niecwiczacych ludzi obok siebie to ten z lepszymi warunkami fizycznymi bedzie silniejszy, tyle ze nie o tym jest temat.
Daj badania na potwierdzenie ze grubość kości wplywa bezposrednio na hipertrofie mięśniową i w jakis sposób może to ograniczać budowę mięśni, wtedy bedziemy rozmawiać bo szkoda mi czasu na odbijanie piłki.
Co fakt, to fakt.Plaża albo scena weryfikuje. W koszulce każdy może wyglądać "na dużego".
Mięsień ma mieć kształt, a nie być zlany fatem.
Chłopie no nie jest tak:) przekonałem się o tym. Jak będziesz kiedyś we Wrocławiu możemy się przejść na sekcje sumo do mojego znajomego który waży prawie 170kg i gwarantuje Ci że mięsa ma na sobie od chuja,dopiero na to nałożony tłuszcz. Jak Ci chłop przy tej wadze stoi na rękach czy robi po 400 przysiadów na macie to ni chuja nie masz do czynienia z osobą po prostu otyła. On zawstydzi zdecydowana większość chłopów co robia tylko siłownie. Nie każdy będzie do tego predysponowany choćby zjadł cysternę sterydówWystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.
Szkielet predysponuje do osiągnięcia rozmiaru, ale to jak będziesz wyglądać i na ile urośniesz warunkuje struktura mięśni.
Co za problem mieć 40% bf i wyglądać na dużego.
Ale znowu bazujesz na jednostkowym przykładzie.Chłopie no nie jest tak:) przekonałem się o tym. Jak będziesz kiedyś we Wrocławiu możemy się przejść na sekcje sumo do mojego znajomego który waży prawie 170kg i gwarantuje Ci że mięsa ma na sobie od chuja,dopiero na to nałożony tłuszcz. Jak Ci chłop przy tej wadze stoi na rękach czy robi po 400 przysiadów na macie to ni chuja nie masz do czynienia z osobą po prostu otyła. On zawstydzi zdecydowana większość chłopów co robia tylko siłownie. Nie każdy będzie do tego predysponowany choćby zjadł cysternę sterydów
No jasne, że freak,który dowodzi tego, że sorry ale pewnych rzeczy nie przeskoczymy.Ale znowu bazujesz na jednostkowym przykładzie.
Freak zawsze będzie freakiem, mówimy o ogóle populacji nie każdy jest wybitnie predysponowany.
Andrew jacked, na scenie 120 kg, na masie 150. Ogromny chłop, tez stoi na rękach, tez szpagaty nakurwia i czego to dowodzi?
No to Ci odpowiadam : tak może być. I tego się nie przeskoczy.Uwielbiam to forum.
Temat czy rozwój mięśni moze byc ograniczany przez kościec schodzi do kurwa szpagatow kulturystów czy stania na rękach jakiegos mitycznego 170 kg sumity z Wrocławia
Wszystko ładnie dokladnie wyjaśnione.
Koksy mówią, że od siłki wszytsko rośnie, więc drzewa pewnie też.Czy na siłkach rosną drzewa?
40% BFWystarczy zobaczyć jak wyglądali topowi kulturyści w wieku 18 lat bez apteki i cała teoria o wielkich chłopach do kosza.
Szkielet predysponuje do osiągnięcia rozmiaru, ale to jak będziesz wyglądać i na ile urośniesz warunkuje struktura mięśni.
Co za problem mieć 40% bf i wyglądać na dużego.
Ile masz wzrostu dziad-transie ? :) bo nie będę wertował niezliczonych wpisów na cohones:))
182.Ile masz wzrostu dziad-transie ? :) bo nie będę wertował niezliczonych wpisów na cohones:))
Ja mam niecałe 186
182.