Polityka

Miskatonic said:
Ciekawe czy angolom pkb wyjebało w kosmos i nie martwią się już o swoje emerytury :zakręcony:

Click to expand...

20230620_093636.jpg
 
Bolesław said:
Nierozerwalne małżeństwa tylko dla osób chętnych. Mentzen powinien się wstydzić swojego występu podczas debaty z Petru, a nie Brauna.
Click to expand...

Wstydzenie się Brauna świadczy dobrze o Mentzenie.
Blamaż w debacie z Petru świadczy źle o Mentzenie.

Co do nierozerwalnych małżeństw, to zdaję sobie sprawę że to dla chętnych. Uważam, że ma to tyle samo sensu co nierozerwalna umowa o pracę (dla chętnych)
 
Kurczę po tym co pisał @JB_ odsłuchałem tego:

Boże to przypominało walkę Szpilka vs Kownacki, aż mi się szkoda zrobiło JKM. Z doktorem historii JKM chce walczyć wiedzą o historii, której zbytnio nie ma i myli się w podstawach...
Ten wątek o XIX wieku a przymusowym szkolnictwie -KO
Kupiłbym PPV na debatę Napierała vs Mentzen
Halibut 2.0 said:
Konfederacja to w końcu liberałowie czy socjaliści? Bo przecież są tam Bosaki, narodowcy, socjaliści.
Jak godzicie te sprzeczność, że głosujecie na partię schrodingera: jednocześnie liberalna i socjalistyczna?
Click to expand...

to zależy co rozumiesz pod względem liberalizmu. Czy Bosak zmienił poglądy albo Berkowicz? Kurczę oni mówią niemal to samo mimo, że są razem w koalicji, a korwinizmu nie da się połączyć z gospodarką narodową.
Przede wszystkim o ile w gospodarce narodowej musisz podnieść podatki, a podniesienie cła i protekcjonizm wobec polskich firm (dotacje, gwarancje bankowe, tnaie kredyty) po wyjściu z UE to Ruch Narodowy ma w programie.
Korwiniści mówią bez UE ale za wspólną strefą gospodarczą i strefą Schengen.
Lepiej niż narodowcy, bo polski eksport nie ucierpi, ale znowu trzeba za to płacić Brukseli...

Karateka@ said:
Zależy kto pyta.

Jak narodowiec, to Konfederacja jest narodowa i nie daj się okłamać, że liberalna.

Jak socjalista, to Konfederacja dba o najsłabszych i nie daj się okłamać że jest inaczej.

Jak liberał, to Konfederacja jest liberalna, każdy jest kowalem swojego losu i nie daj się okłamać że jest inaczej.
Click to expand...

bardziej bym obstawiał, że Korwiniści zostali znacjonalizowani więc znowu się mylisz xD
 
  • Like
Reactions: JB_
magik said:
Zaskoczę Cię, ale ludzie piszący ustawy nie zmieniają się przez lata. Ci sami ludzie którzy klepali ustawy dla PO teraz klepią ustawy dla PIS. Pracownicy w np. ministerstwie sprawiedliwości często mają staż 10-15 lat i więcej bo jest to po prostu ciepła posadka. Także trochę wypowiadasz się na temat bez wiedzy jak to wygląda.
Click to expand...
Osoba, która pisze ustawę, osoba która robi research co ma w jej być a osoby, które sprawdzają jacy lobbyści coś mogli wylobować a nie zapłacili-to są inne osoby.
Tak samo jak ci prawnicy Sejmowi...

Halibut 2.0 said:
To jest jakaś abstrakcja. Chce dać prawo chętnym do małżeństwa którego nie można zerwać. Absurd i nie na racji realnego bytu.
Click to expand...
Są takie małżeństwa. Fikcyjna pożyczka zabezpieczona wekslem in blanco. Jeśli będzie rozwód to ktoś sobie o nim przypomina.
Byla sprawa jakieś żony bandyty, której udało się wymigać przez chyba skreślenia i inne błędy formalne
 
Halibut 2.0 said:
Konfederacja nie obraża ludzi popierających np lewicę, kobiet, feministek, popierających PO nie nazwie fajnopolakami, lemingami?
Pewnie się znajdą takie rzeczy.

W skrócie: wszyscy robią to samo
Click to expand...
Ci ludzie to fajnopolacy i lemingi, więc to nie obraza tylko stwierdzenie faktów
 
Gdyby tak zrobić referendum w którym z każdej partii moglibyśmy zbanować 5 osób i usunąć ich na zawsze z życia publicznego, Polska od razu byłaby lepsza.
 
lemmy said:
Gdyby tak zrobić referendum w którym z każdej partii moglibyśmy zbanować 5 osób i usunąć ich na zawsze z życia publicznego, Polska od razu byłaby lepsza.
Click to expand...
Też tak kiedyś myślałem. Ba nawet sądziłem, że gdyby wszyscy poszli na wybory i zagłosowali na polityków którzy nie byliby w Sejmie to byłoby lepiej.
Kurcze Miller i Kwaśniewski to źli ludzie, ułaskawianie morderców, gangsterów i słynna Autostrada Wielkopolska, ale...
... przyszło nowe Biedroń, Śmiszek.
Niesiołowski prostak ale przy Jachirze i tym biegaczu granicznym Franku to spoko człowiek i IQ wyższe od Budki.
PiS; kiedyś Zyta Gilowska, Religa, teraz Olga Semeniuk i Dworczak...

Szanuj wroga swego bo możesz mieć gorszego :roberteyeblinking:
 
Immunitet pożyteczna rzecz, ale trochę powinni go zmienić, bo nie powinien on służyć do tego...


Karateka@ said:
Kary dla sędziego na telefon nie było i to skandal. Natomiast to nie usprawiedliwia Twoje usprawiedliwienie psucia praworządności.

A jaki obóz lubisz? Nie wiem, Ty mi powiedz. Niezależnie jaki to jest obóz, z pewnością wierzysz że sobie lepiej poradzi z praworządnością, niż obecna "kasta" sędziowska. Kasta zostanie zastąpiona zaufanymi ludźmi z ludu i będzie spoko,co nie?
Click to expand...
usprawiedliwianie Ziobry? Jeśli rozumiem dlaczego społeczeństwo nie broni sędziów to oznacza, że jestem za jego zmianami?

Kasta dobre określenie użyte przez autorytet prawny: wieloletnia pani sędzia nie uważa na słowa, których używa


Jak to bronił jeden tęczowy sędzia sędziów, którzy nie przyszli na posiedzenie KRS i dlatego obecna prezes TK pozostała sędzią w 2001 roku?
"A to było prawo czy obowiązek przyjść? A wiecie ile się jechało do Warszawy pociągiem?" No kurczę: panowie sędziowie poszli do KRS aby zbierać truskawki a nie przychodzić na głosowania -5 prawa, lata aplikacji, kariery sędziowskiej i taka logika...


A pretensje ma do mnie człowiek, który pewnie hurtowo kopiuje narracje Urbana odnośnie Kościoła.

Uwaga, uwaga: nie uważam, że większość budżetówki to zło. Ba nawet zaryzykowałbym tezę, że to państwo jeszcze działa, bo sporo osób robi więcej niż musi. Od skarbówki, która gdyby nie przymykała oka od czasu do czasu to większość firm w Polsce by upadła, przez prokuratorów, Policje i sędziów. Bo w teczowej organizacji sędziów jest ilu ludzi? 3 tys.? W tym ludzie na emeryturze czyli mniej niż 30% wszystkich sędziów...

Wymiana jednych ludzi na drugich nic nie da. Ba: nowi będą większymi złodziejami niż starzy wyjadacze bo mają większy apetyt -dlatego strategia wszyscy won to może byłaby dobra w latach 90 ale teraz (sędzia który skazał Kuklińskiego na śmierć był wykładowcą akademickim, sędzia po 89 roku "środowisko smao siię rozliczy" jak to mówił stary działacz KODu:roberteyeblinking:).... To czysty populizm tym bardziej, że budżetówce powinno się patrzeć na ręce ale też podać pomocną dłoń bo w wielu miejscach to jest dramat...

Tylko jest zasada, że jeśli nie ma większej odpowiedzialności zawodowej to...
... zwiększa pewność siebie ludzi uczciwych, demoralizuje ich.
Czego może się obawiać sędzia, który zastanawia się nad nieetycznymi działaniami skoro SĘDZIOWIE SĄDU NAJWYŻSZEGO nagle uważają, że wystarczy przenieść sędziego na telefon do innej parafii?

Plus od zawodu zaufania społecznego wymagam więcej niż słit foci z Budką i prezydent Gdańska i klaskania Tuskowi w wykonaniu Jurszczyszyna...
A o tym jak prawnicy nawołują do łamania prawa to jakby lekarz mówił jak szybko i łatwo zabić człowieka.

Co to za zawód zaufania społecznego bez konsekwencji dyscyplinarych?

EDIT: Kiedyś PO za czasów Rokity miała ciekawe pomysły na rozwiązania dyscyplinarne. Teraz nagle mówią że wszystko jest OK i "sędziwie sami decydują kiedy są apolityczni"
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top