Polityka

klocuniek said:
Czyli jesteś za tym, by z kieszeni wszystkich finansowano terapie itd., dla uzależnionych? Czyli masz w dupie straty produkcyjne spowodowane przedwczesną umieralnością narkomanów i ich nadmierną zachorowalnością, koszty dodatkowej opieki zdrowotnej, wielkość kosztów ponoszonych przez Wymiar Sprawiedliwości w związku z przestępczością przeciwko Ustawom o Przeciwdziałaniu Narkomanii (UPN), a także w związku z przestępstwami popełnianymi pod wpływem narkotyków lub dla ich zdobycia, koszty pomocy społecznej dla narkomanów oraz i koszty, których można by uniknąć dzięki prewencji i odpowiedniej polityce wobec narkomanii. Proszę:

A w legalizacji narkotyków widzisz. Nie dziwi mnie to - alogiczność Twoich przekonań razi w oczy.
Click to expand...

Nie widzę sensu by istniały gangi narkotykowe walczące o strefy wpływów. Prohibicja nie była dobrym pomysłem.

A co do broni, to był taki żart sytuacyjny.
 
Bezimienny said:
BTW niby żaden człowiek nielegalny, ale Kubańczycy nie tacy cacy jak Meksykanie dla Demokratów :korwinlaugh:
chociaż w sumie tyle mieli wpuścić Latynosów i jakoś tego nie zrobili -wybory, wyborami a rządzenie rządzeniem

Ocasio Cortes to jest pierwowzór Jachiry i Staśko.
Na prawicy to np. Jacek Wilk piszę tweety które są kopią tego co mówią Republikanie.
W ogóle jeśli ktoś chce zobaczyc o czym będzie mówiła w przyszłości polska lewica to polecam stronę bored-panda.

Najepsze jest jednak to jak czasami nieudolnie kopiują: profl dziewuchy dziewuchom "żaden człowiek nie zasługuje aby być bilionerem jak Elon Musk", "Trump to lunatyk" Link do artykułu i okazuje się, że młode lewicowe lwice nie opanowały słówek fałszywi przyjaciele :jarolaugh:
Albo to myślenie, że Republikanie to taki polski PiS, a Demokraci to takie PO

Chociaż najbardziej mnie śmieszy jak ktoś patrząc przez polskie okulary kulturowe próbuje wyjaśniać świat: sytuacje w Chinach, USA czy w Rosji. Boże: kultura decyduje o sposobie myślenia...

Kompletna demencja cyfrowa i będzie jeszcze gorzej: manipulacja jest sztuką, ale fajnie aby było w tym trochę kreatywności, trochę takiego efektu łał a nie jakaś opera mydlana....
Tylko czekam jak ktoś wpadnie na pomysł jakiś polskich odpowiedników Johna Oliviera albo Trevor Noah

Najpierw na twitterze znalazłem to

teraz przeczytałem tą twoją odpowiedź.
Trzeba to wszystko rozchodzić...

To jest zjawisko, że jak ktoś dużo się bawi w polityczny hate watching to zaczyna przejmować metody ludzi z których kpi i wyśmiewa.
Jak to by powiedzieć aby być zrozumiałbym przez wszystkie elektoraty: Jaś Kapela, CNN i Tomasz Sommer lubią takie metody wnioskowania i argumentowania. Na program stand upowy albo sektę starczy ale co to ma wspólnego z rzeczywistością?

Ale są lubiłem jeszcze z 10 lat temu potrolować na paru forach więc wyczuwam prowakcje :roberteyeblinking:

Zwoleników powszechnego dostępu do broni w Polsce masz tak mało, że to pewnie 0,0000000000000000001% społeczeństwa, bo powszechny to co? Na takiej samej zasadzie co masło?

Druga sprawa: jesteś zwolenikiem narkotyków czy legalizacji narkotyków bo też jest różnica. Ja jestem zwolnikiem legalizacji zielska (zwłaszcza, że SN sprawił, że naprawdę dużo nie trzeba aby być traktowanym jak gruba ryba w sprzedaży zielska...), ale jednocześnie nie chce narkoturystyki oraz uważam, że sposób reklamowania piwa Palikota powinien być nielegalny...

A co do plusów i minusów dostępu do broni i skuteczności: zarówno zwolenicy jak i przeciwnicy odlatują w argumentach.
Ładnie wyśmiewane jak w wielu sytuacjach broń jest skuteczna

ale z drugiej strony oj byłoby więcej włamań w Teksas gdyby nie dostęp do broni od zwykłych obywateli do firm ochroniarskich...
Tylko Polska to nie USA, w Polsce narkomannia nie jest popularna, nie grozi nam fala cracku jak trochę lat temu w USA: co gwałtownie zwiekszyło przestępczość... ROnald Reagan wtedy wprowadził mocną politykę karania i podwyższania kar. Jeśli miałbym powiedzieć jacy są czterej jeźdźcy Apokalipsy w USA to:
narkotyki
konsumpcjonizm
filozofia życia na kredyt
nadwaga, otyłość

Polacy są pod tymi wzgledami dużo bystrzejsi niż Amerykanie...

A czy broń cywilna jest użyteczna w przypadku wojny na Ukrainie czy takiej jak w Afganistanie: no myślę, że żołnierze w Afganistanie szybciej robiliby przeszukiwania domów gdyby z tyłu głowy nie mieli myśli, że zaraz może ktoś wyskoczyć z bronia...
Click to expand...


Chyba Wolski mówił, że żołnierze na Ukrainie przestają nosić pistolety, bo tylko zawadzają. Trzeba mieć konkretniejszą broń.

Co do narkotyków to jestem zdecydowanie za legalizacją marihuany. Natomiast czy chciałbym tak jak Korwin żeby można było kupić heroinę w markecie, no raczej nie:)
 
Bezimienny said:
...
bo to jest takie upośledzone myślenie, że wszystko zależy od jednego człowieka, nic od okoliczności itp.
Tak Trump po upokarzającej porażce w Afganistanie i niestabilnej sytuacji w Iraku stwierdziłby: spoko nie inwestujemy w Ukrainę mimo, że ta wojna kosztuje nas mniej niż poprzednie i nawet kasa sie w jakiś sposób zwróci...
Click to expand...
Jak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich.

Ap-ropo, dostępu do broni, ci którzy siedzą w temacie, twierdzą, że prawo w PL jest liberalne w tym zakresie, wystarczy zapisać się do stowarzyszenia i zostać kolekcjonerem, lub do klubu i strzelać sportowo, badania i reszta, to formalność. Ten kto chce mieć legalnie broń, ten ma.
 
lemmy said:
Jak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich.

Ap-ropo, dostępu do broni, ci którzy siedzą w temacie, twierdzą, że prawo w PL jest liberalne w tym zakresie, wystarczy zapisać się do stowarzyszenia i zostać kolekcjonerem, lub do klubu i strzelać sportowo, badania i reszta, to formalność. Ten kto chce mieć legalnie broń, ten ma.
Click to expand...
Tak na szybko: to co robi dobrze prawica to mówi o tym jaki dostęp do broni jest trudny dzięki czemu na pewno trochę nie odpowiednich osób odpuściło sobie temat i wchodzi lemmy i to psuje -przeciez JKM na broń a widziałem jak strzela :p
Ba a myśliwi mają mieć zniesione okresowe badania. Jak to powiedział Sawicki: nie wiem dlaczego głosowaliśmy za...
Temat jest złożony i na pewno na szybko można tylko coś zepsuć
 
Karateka@ said:
Chyba Wolski mówił, że żołnierze na Ukrainie przestają nosić pistolety, bo tylko zawadzają
Click to expand...
Przecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnego

Istnieje ogromna różnica pomiędzy żołnierzem a cywilem, nawet w czasie pokoju więc argument pt. "Tato, a Wolski powiedział..." jest kompletnie z dupy wyjęty.
Po drugie zaręczam Ci, że żołnierz liniowy prędzej odda przybornik niż gnata więc zdanie eksperta z fotela gamingowego tym razem potraktuj z przymrużeniem oka
 
murphyMc said:
więc argument pt. "Tato, a Wolski powiedział..."
Click to expand...

Doceniam tego typu uszczypliwości :-)

murphyMc said:
Przecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnego
Click to expand...

Pojawia się taki argument, że naród rozbrojony łatwo jest podbić. To jest jeden z argumentów za dostępem do broni cywilnej. Nie będę mówił kto propaguje ten argument bo znowu będzie że wyskakuję z Korwinem bez sensu.
 
@szplin
Nawet mega mozg moze sie mylic (np."Bóg nie gra w kości" o fizyce kwantowej Einsteina), tu chodzi o to ze to totalitarny zamordysta, jaki on ma stosunek do (pod)ludzi:
Dzihados said:
Zamordysta :(
Click to expand...

Wrzucalem tez tu jego ćwierki o przymusie maseczek, nie moge teraz znalezc.

Moze sobie nawet twierdzic ze woda jest mokra, albo sucha, po prostu w dupie mam co mowi, bo jest to tymczasowa metoda zblizajaca go do urzadzania innym zycia tak jak jemu sie w boskiej wizji uwidzialo (to w najlepszym wypadku).

Tylko krowa zdania nie zmienia? Wybaczmy, pamietajmy.


Dokladnie








Bolesny powrot z Narni LGBTQIA+












Sporo o trzesieniu ziemi w Turcji












 
Karateka@ said:
Nie widzę sensu by istniały gangi narkotykowe walczące o strefy wpływów.
Click to expand...
A gangi handlarzy bronią już mają sens? Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.
 
Dzihados said:
@szplin
Nawet mega mozg moze sie mylic (np."Bóg nie gra w kości" o fizyce kwantowej Einsteina), tu chodzi o to ze to totalitarny zamordysta, jaki on ma stosunek do (pod)ludzi:

Wrzucalem tez tu jego ćwierki o przymusie maseczek, nie moge teraz znalezc.

Moze sobie nawet twierdzic ze woda jest mokra, albo sucha, po prostu w dupie mam co mowi, bo jest to tymczasowa metoda zblizajaca go do urzadzania innym zycia tak jak jemu sie w boskiej wizji uwidzialo (to w najlepszym wypadku).

Tylko krowa zdania nie zmienia? Wybaczmy, pamietajmy.

0865[/MEDIA]
Click to expand...

Przecież @szplin tam wyżej pięknie opisał tego pożal się Boże "eksperta" od wszystkiego. Zwykły chuj do szczania bez żadnej wiedzy mówiący innym jak maja żyć. Taki sam ekspert jak Stanowski już sie popisali w czasach korony. Jakbyś go spotkał i na niego ryknął to by miał pieluchę pełną.

Dziwne, że po 2 latach cyrku z koroną niektórzy dalej nie wyciągają żadnych wniosków.
 
Dobra za dużo dzisiaj odpowiadam i pewnie tego pożałuje, ale w końcu o czymś ciekawszym piszecie
murphyMc said:
Przecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnego

Istnieje ogromna różnica pomiędzy żołnierzem a cywilem, nawet w czasie pokoju więc argument pt. "Tato, a Wolski powiedział..." jest kompletnie z dupy wyjęty.
Po drugie zaręczam Ci, że żołnierz liniowy prędzej odda przybornik niż gnata więc zdanie eksperta z fotela gamingowego tym razem potraktuj z przymrużeniem oka
Click to expand...
Tak mi przypomniało odnośnie oddawania broni

Może na szkolenie w USA Ukraińcy otrzymają podobną odpowiedź :korwinlaugh:

klocuniek said:
A gangi handlarzy bronią już mają sens? Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.
Click to expand...
Hm co jak co, ale broń to jednak coś kompletnie innego niż narkotyki np. z legalnej broni lepiej nie popełniać przestępstw dlatego zawsze bedzie czarny rynek broni.

A z legalizacją narkotyków: trzeba walczyć z tym co się da walczyć i jednocześnie ograniczać siłę marketingowych sztuczek, nie wspominając o narkoturystyce jak w Holandii...
Z zielskiem w Polsce nie da się skutecznie walczyć. Mimo prawa dość mocnego bo SN uznał
„Znaczna ilość narkotyków to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia się co najmniej kilkudziesięciu osób, to jest co najmniej 20 osób"
Nie decydując czy chodzi o osoby uzależnione czy nie. Zielsko dla 20 osób -dużo roślnek do tego nie potrzeba i wiedza ogromna to pewnie jest co robić aby roślinki nie zwiędły.

A odonośnie twardych narkotyków: były badania narkomanii w europejskich miastach na podstawie ścieków. Nawet turystyczny Kraków wysoko nie był w porównaniu do innych miast.
Więc dopóki nie ma wielkiej popularności to można z tym walczyć.

W innych krajach jest gorzej: i jest wiele sensownych argumentów za legalizacją o których mówi np.LEAP czyli organizacja policjantów będących fanami legalizacji, między innymi kupa brudnych pieniędzy do wyprania co powoduje nieuczciwą konkurencje


Są jeszcze inne argumenty za legalizacją, ale to jest mocno naiwne...


lemmy said:
Jak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich.

Ap-ropo, dostępu do broni, ci którzy siedzą w temacie, twierdzą, że prawo w PL jest liberalne w tym zakresie, wystarczy zapisać się do stowarzyszenia i zostać kolekcjonerem, lub do klubu i strzelać sportowo, badania i reszta, to formalność. Ten kto chce mieć legalnie broń, ten ma.
Click to expand...

Oczywiście, że jeśli ktoś chce i nie zacznie się dziwnie zachowywać przy Policji to dostanie pozwolenie na broń. Całe sczęście, że dużo osób o tym nie wie (jeszcze o tym jak można nie płacić długów, oszukiwać i wiele innych spraw).
Też wymagania powinny być większe, ale znieść tą uznaniowość.
Tylko kurczę są jeszcze riposty, żeby nie wymagać od cywili więcej niż od policjantów i żołnierzy. Sami sobie odpowiedźcie jak skończyłby się program podwyżek dla policji i wojska uzależniony od testów między innymi ze strzelania pomiędzy kolanami -coś mi się wydaje, że pare karetek powinno być wtedy blisko strzelnicy :korwinlaugh:


Tylko nawet jeśli ktoś ma tą broń to mamy w Polsce takich prokuratorów i sędziów, że oni są w siódmym niebie, kiedy zobaczą sprawy typu "ktoś zabił kogoś w obronie własnej". 3 miesięczny areszt i się wyjaśni sprawę i oczywiście wolne sądy przyklepią później wyrok bo jeśli sprawa trafia do sądu to rzadko w którym kraju europejskim jest tak mała szansa na uniewinienie (żeby kogoś zniszczyć wystarczy przekupić prokuratora)...

I to nie jest wina prawa, bo co jeszcze można wpisać do kodeksów czego nie zrozumie miedzy innymi prokurator z tej sprawy? SPosób napaści? Długość noża? Czy może wielkość amunicji?
Macie poznańską sprawę: Wybranowski nagłośnił to w Głosie Wielkopolskim i nawet tvn24 krytykował tego prokuratora
tvn24.pl

Wszedł na posesję, zmarł raniony nożem. Prokuratura: jeśli była to obrona konieczna, postępowanie zostanie umorzone

Prokuratura bada sprawę śmierci mężczyzny, który miał wtargnąć na posesję mieszkańców Poznania. Tam został śmiertelnie ugodzony nożem. Trzy osoby usłyszały zarzuty udziału w bójce, której następstwem była śmierć człowieka. - Całe postępowanie nakierowane jest teraz na to, by zweryfikować...
tvn24.pl tvn24.pl
Inteligencja bijąca z oczów tego człowieka:

1677099480273.png

Ten prokurator po nagłośnieniu sprawy nagle szybciej zaczął działać, ale został zdegradowany i nie mówimy tutaj o jakimś świerzaku....
Tylko takich spraw jest duuużo i nie każda interesuje media..

Jak można zniszczyć te sojusze prokuratorsko sędziowskie w trzaskaniu statystyk? Bez tego kwestia dostępu do broni z myślą o samoobronie: no raczej strzelnica :muttley:

Zresztą: w tym wywiadzie była dość szczegółowo opisana kwestia obrony koniecznej -trzeba od początku kłamać...
 
Karateka@ said:
Chyba Wolski mówił, że żołnierze na Ukrainie przestają nosić pistolety, bo tylko zawadzają. Trzeba mieć konkretniejszą broń.

Co do narkotyków to jestem zdecydowanie za legalizacją marihuany. Natomiast czy chciałbym tak jak Korwin żeby można było kupić heroinę w markecie, no raczej nie:)
Click to expand...


Karateka@ said:
Doceniam tego typu uszczypliwości :-)



Pojawia się taki argument, że naród rozbrojony łatwo jest podbić. To jest jeden z argumentów za dostępem do broni cywilnej. Nie będę mówił kto propaguje ten argument bo znowu będzie że wyskakuję z Korwinem bez sensu.
Click to expand...

Karateka@ said:
Jako zwolennik narkotyków, nie mogę być więc zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, bo to się źle łączy :-)

A pisząc serio. Nie widzę wartości dodanej powszechnego dostępu do broni. Broń cywilna na wojnie takiej jak na Ukrainie jest niemal bezużyteczna.
Click to expand...
Musisz jeszcze trochę udoskonalić troling, więcej kreatywności, pomysłowości, mniej schematyczności :roberteyeblinking: BTW nadużywanie sarkazmu i ironii sprawia, że odbiorca ma wrażenie, że ktoś chce wyjść na bystrzejszego niż jest w rzeczywistości i powoduje to niechęć: idziesz w kierunku Borysa Budki :korwinlaugh:


A co do broni: Boże chyba nikt nie uważa, że broń dla cywili sprawi, że Rosja będzie się bała wejść do Polski. Chociaż uprzedzając: nie popadajmy w drugie skrajności, że samą obroną przeciwlotniczą, dronami wygrywa się wojny w obronie kraju. Nawet USA mają Gwardię Narodową...
 
Siwy25_1 said:
Przecież @szplin tam wyżej pięknie opisał tego pożal się Boże "eksperta" od wszystkiego. Zwykły chuj do szczania bez żadnej wiedzy mówiący innym jak maja żyć. Taki sam ekspert jak Stanowski już sie popisali w czasach korony. Jakbyś go spotkał i na niego ryknął to by miał pieluchę pełną.

Dziwne, że po 2 latach cyrku z koroną niektórzy dalej nie wyciągają żadnych wniosków.
Click to expand...
Z niego taki "ekspert" jak z pacjenta @Gienek z latarką w dupie "przypadek"
 
klocuniek said:
A gangi handlarzy bronią już mają sens?
Click to expand...

Nie mają. Grupy przestępcze zajmujące się przemytem narkotyków wykorzystuja swoje kontakty i sieci dystrybucji do przemycania broni. O czym mozna przeczytac w raporcie opracowanym przez Biuro Narodów Zjednoczonych do spraw Narkotyków i Przestępczości (2017)


klocuniek said:
Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.
Click to expand...

Europejskie Obserwatorium Narkotykowe i Światowa Komisja ds. Polityki Narkotykowej: legalizacja narkotyków zmniejsza koszty zwiazane z przestępczością narkotykową i handlem narkotykami, a także przynosi korzyści gospodarcze i społeczne, takie jak zmniejszenie kosztów służby zdrowia związanych z leczeniem uzależnień, zwiększenie bezpieczeństwa publicznego i wpływy podatkowe.

Według analizy przeprowadzonej przez think tank Cato Institute, legalizacja marihuany w USA mogłaby zmniejszyć koszty związane z aresztowaniami i więzieniami o ponad 7,7 miliarda dolarów rocznie.
 
Ukraińcy twierdzą, że polskie haubice krab to broń „nie do zajechania", która na głowę bije zachodnie konstrukcje. Imponuje celnością i legendarną już odpornością na surowe, frontowe warunki.

radar.rp.pl

Ukraińcy chcą więcej Krabów z HSW. Twierdzą, że to broń „nie do zajechania"

Ukraińcy twierdzą, że polskie haubice krab to broń „nie do zajechania", która na głowę bije zachodnie konstrukcje. Imponuje celnością i legendarną już odpornośc
radar.rp.pl radar.rp.pl
 
Miskatonic said:
Wyczuwam w tym robotę Konfederacji bo nie mają na siebie pomysłu przed wyborami i chcą przykryć konflikty wewnątrz partii. Nie widzicie tego? Połączcie kropki!
Click to expand...
No i na świecie lbgiety gwałcą dzieci kurwy jebane na potęgę, ale to Korwin zły, bo zażartował o 9 latce! Otwórz oczy!
 
XD
















A ja mysle ze to brak smierci w codziennym zyciu (wieczna mlodosc, na wszystko jest tabletka, socjal zawsze pomoze..., nie ma smierci nie ma bolu, nie ma glodu)


Ciekawe, szachy 3d
 
klocuniek said:
Click to expand...


UE zakazuje - źle
UE pozwala jeść robaki - gorzej
Konfederacja po raz kolejny z logiką na bakier, ale to zostało wyjaśnione w 5tce Mentzena, w której inteligentniejszych odbiorców prosił o wybaczenie, bo teraz czas na pozbawiony merytoryki kontent dla wyborców konfederacji, a oni mają w dupie wolny rynek i spójność poglądów.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top