@up
Popieram
@Solaris
Chyba nie sądzisz że zupełnie nie da się ocenić który z dwóch zawodników jest lepszy, mimo iż wcześniej ze sobą nie walczyli (oczywiście z ograniczoną precyzją). Nie było bezpośredniej konfrontacji tych dwóch zawodników, ale do analizy mamy ich wcześniejsze pojedynki. Można ocenić to jak walczyli: technikę, szybkość, atak, obronę i wiele innych istotnych aspektów w każdej płaszczyźnie walki. Oczywiście trzeba brać pod uwagę z jak wymagającym rywalem pojedynek był toczony, oraz wynik pojedynku, czyli ogólnie mówiąc rekord. Każdy patrzy na walkę w indywidualny sposób doceniając te aspekty które bardziej do niego przemawiają, dlatego ocena może cię różnić w zależności od oceniającego - nawet sędziowie którzy mają ściśle określone wytyczne w punktowaniu pojedynku mają rozbieżności na kartach punktowych.
Biorąc pod uwagę kilka ostatnich walk stwierdzam że Omielańczuk jest lepszy od Różala. Daniel na pewno jest znacznie lepszy w parterze. Dzięki swojej dość ułożonej stójce, szybkim akcjom, umiejętnym wykorzystaniu kopnięć stwarzał by również w tej płaszczyźnie zagrożenie dla Różala. Patrząc na rankingi (czyli takie podsumowanie ostatnich osiągnięć) także można zwrócić swą myśl ku stwierdzeniu, że Daniel jest lepszy. Np. ranking mmarocks (polski) Omielanczuk #4, Różalski #14. Oczywiście rankingi są po części subiektywne, ale często tworzą je osoby które dość dobrze znają się na rzeczy.