user_usunięty
UFC Middleweight
Że wygra przed czasemSorrki ale co oznacza "fighter 1 win inside the distance"?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Że wygra przed czasemSorrki ale co oznacza "fighter 1 win inside the distance"?
Jeśli się nie jebnąłeś (bo wszędzie jest kurs wyższy) to znaczy, że oni to zrobili. Tak się zdarza, kiedy ludzie ładują dużo kasy w jeden zakład - kurs jest automatycznie (?) obniżany, dopiero po czasie pojawia się korektaPanowie, czego ja nie rozumiem? Kursy na betssonie JJ VS KK:
1. Zawodnik 1 wygra przez KO, TKO lub DSQ - 2,40
2. Way of Winning: KO, TKO, DSQ - 2,80
3. Fighter 1 Wins inside the distance - 3,00
Czemu zakład nr 2 jest wyższy od tego pierwszego?
Czy trzeci zakład oznacza wygraną JJ przed czasem? Jeżeli tak, to czemu też jest wyższy od tego pierwszego?
Dzięki za szybką odpowiedźJeśli się nie jebnąłeś (bo wszędzie jest kurs wyższy) to znaczy, że oni to zrobili. Tak się zdarza, kiedy ludzie ładują dużo kasy w jeden zakład - kurs jest automatycznie (?) obniżany, dopiero po czasie pojawia się korekta
Módl się, aby nie zaakceptowali.Panowie obstawilem remis rumunia polska. Pierwszy zakład bez ryzyka, mecz juz leci, a status "otwarty na akceptację" Co to kurwa jest?
Że wygra przed czasem
Tylko to jest, że TEN zawodnik wygra przed czasemCzyli to samo co "fight goes to decision-no"
Pierwszy raz bd obstawiac,szukalem w slowniku pojec bukmacherskich ale nie znalazlem.
Nie. W pierwszym przypadku obstawiasz, że konkretny zawodnik skończy walkę przed czasem. W drugim, że ktokolwiekCzyli to samo co "fight goes to decision-no"
Pierwszy raz bd obstawiac,szukalem w slowniku pojec bukmacherskich ale nie znalazlem.
Zaakceptowali w końcu chuje?Panowie obstawilem remis rumunia polska. Pierwszy zakład bez ryzyka, mecz juz leci, a status "otwarty na akceptację" Co to kurwa jest?
Alvarez nie obala jak Mendes tj. za dwie nogi. Nie ma tak agresywnych oraz zdecydowanych wjazdów. Tego na pewno obawiał się Conor dlatego wyłapywał ciosy (kazus JDS vs Cain). Alvarez raczej wypracowuje obalenia i wywraca w klinczu. Conor będzie walczył na wstecznym, Alvarez pewnie będzie nacierał i prędzej czy później się nadzieje na cios, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że nie dysponuje dobrą defensywą, a dużo zawdzięcza swojej wytrzymałości.@Comber co pozwala założyć teorie, że Eddie padnie przy probie obalenia?
Przykład który chciałbym podać pojedynek z Mendesem gdzie taka sytuacja nie miała miejsca. Jeśli jesteśmy już przy Chad-ie jego zasięg jest o wiele mniejszy niż McGregora a jednak trafiał. Pamietajmy też, że Eddie walczył z osobami z mocnym ciosem RDA, Pettis, Cerrone jak i tych z bardzo mocnym ciosem jak Chandler i Freire. Druga sprawa to sama siła Alvareza. Jak już wspominałem Rudy został podłączony przez Diaza.
W stojce Conor w parterze i klincz Eddie, może być róznie ale coś czuje że Conor go poskłada.McGregor - Alvarez jak dla mnie 50/50. Widzę że mało kto stawia na Woodleya, zlekceważyłem go już przeciwko Lawlerowi i słono za to zapłaciłem. Thompson oczywiście ma większe szanse ale Woodleya że wygra przez KO/TKO w pierwszej rundzie za drobne chyba warto zagrać bo jak trafi to żegnaj Thompson.
U mnie za bonusowe 120 zł poszło Aśka przed czasem + Weidman
Kurwa, a ja po 1,78Na Betssonie tak samo 1.9
Kurwa, a ja po 1,78
Miczi, grasz Conora?
ryzykowniejszych z fajnym kursem...
Aśka przed czasem
Miczi, grasz Conora?
Prawdziwi Conorowcy, którzy wierzyli, a nie zwątpili