Mam nastepujace pytanie, ktore przyszlo mi do glowy odnosnie walki Belforta z Akiyama (uderzenia w tyl glowy):
Jak to jest ze zmianami werdyktow przez komisje.
Ostatnio w walce Oliviery z Lentzem zmieniono po walce werdykt, jak wiadomo chodzilo o nielegalne kolano w glowe na ziemi. Oliviera byl do tego momentu i tak zdecydowanie lepszym zawodnikiem niz Lentz, ale to po nielegalnej technice dokonczyl dziela duszeniem. W walce B vs. A bylo troche inaczej, Vitor mial wieksza przewage i nielegalne ciosy zadal na sam koniec. Jednak w obu przypadkach zwyciezca uciekl sie do technik zabronionych i sedzia ringowy tego nie zauwazyl.
Czy sa jakies konkretne zasady ustalajace kiedy komisja zmienia a kiedy pozostawia werdykt w mocy?? Czy tez dzieje sie to na innej zasadzie: komisja decyduje o zmianie wyniku w jakims glosowaniu, albo przez decyzje przewodniczacego. A moze w walce O vs. L komisja ulegla poprostu presji kibicow i wladz UFC?
Mozecie naswietlic troche te sprawe i ewentualnie przytoczyc jakies inne podobne wydarzenia z ubieglych lat?
Pozdrawiam