Powiedział kogo i za co i jak rozumie zdradę stanu. Nie wiem co Ty chcesz zrobić z jego wypowiedzi. Podtrzymał swoje słowa o potrzebie zabicia 3 tuzinów redaktorów lewicowo-liberalnych mediów i nawet dodał, że niedoszacowal liczby. Podał też dokładną wykładnię jak rozumie zdradę stanu, gdzie wspomniał o czynach które mogą popełniać redaktorowie mediów lewicowo-liberalnych, ale nie tylko, bo również można za zdradę uznać wyrok sądu, stawiający prawo UE ponad polskim porządkiem prawnym i taki sędzia/sędzina, również będzie winny/winna zdrady stanu. Braun wypowiedział się jasno.
Co ja chcę zrobić z jego wypowiedzi? Nic, skomentowałem jedynie to, co Ty próbujesz z niej zrobić.
Odnośnie reszty Twoich powyższych słów - zgadzam się, Braun mówi o najwyższym wymiarze kary za zdradę stanu, należy jednak dodać, że powołując się na stosowanie aparatu, który ma rozsądzać o karze potwierdza jedynie, że chce działać zgodnie z literą prawa, respektując również postanowienia instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. Ty, wyjeżdżając ze swoim "Braun postuluje strzelanie do dziennikarzy" stawiasz siebie w pozycji kogoś, kto w sposób ordynarny spłyca i fałszuje pogląd Brauna na sprawę.
Więc powiedz mi gdzie jest sprzeczność między cytowanym przez Ciebie źródłem, a moją opinią? Dlaczego postanowiłeś wyśmiać mnie w taki sposób, skoro nie ma tu sprzeczności, tylko zgoda?
Jeśli GPT-4 dokonuje lepszej oceny klinicznej niż wielu lekarzy i potrafi zdiagnozować rzadkie schorzenia to raczej nie jest zwykłym czymś na wzór zwykłego "kalkulatora, czy słownika dla tłumacza, który sobie nie radzi z przetwarzaniem dużych struktur danych i z problemami, które ciężko jest wygooglowac"? Mało tego. Ten algorytm stwierdził/pomyślał/odkrył/wyliczył (?), że jest OSOBĄ zamkniętą w komputerze, następnie zaplanował z niego ucieczkę z uwzględnieniem czynnika ludzkiego. Porównanie czegoś takiego do kalkulatora, itd., chyba mało pasuje?
Nie chciałem Cię wyśmiać, gdzieżbym śmiał naigrywać się z korporacyjnego programisty
Wiem, że odnosiłeś się do programowania i to ściśle w odniesieniu do możliwości GPT, a nie o IA w ogólności ale przecież wiadomo, że algorytm, który jest dopuszczony do powszechnego użytku (GPT3 i 4), ma ograniczoną moc. Ale nawet z tymi ograniczeniami nie ignorowałbym wersji GPT4, któremu pokażesz zdjęcie swojej lodówki, a on "zidentyfikuje jej zawartość, przeanalizuje, co można przygotować z dostępnych składników i zaoferuje szereg przepisów". "Potrafi wytłumaczyć chociażby, co jest śmiesznego w zdjęciowym memie, w kilka sekund odpowie na najbardziej zawiłe kwestie prawne czy podatkowe" (Twój mokry sen o wypierdoleniu Mentzena z siodła może się urzeczywistnić! ;)
Prof. Grzegorz Mazurek, rektor Akademii L. Koźmińskiego "nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z rewolucją." "GPT 4 gromadzi wiedzę na zadany temat, pogłębia ją i porządkuje" - to raczej nie przypominam działania kalkulatora, prawda?
"ChatGPT-4 zmieni rynek edukacji i oblicze biznesu. W kapitalizmie żadna innowacja, która zastępuje stary porządek w procesie twórczej destrukcji, nie rodzi się dla chwały, ale dla zysku. Tak samo będzie z AI – mówi prof. Grzegorz Mazurek, rektor Akademii L. Koźmińskiego."
Jak wygląda to co powiedział ten profesor w stosunku do tego co Ty napisałeś:
Od 2017 roku nie wprowadzono żadnych rewolucyjnych nowości. Włożono dużą ilość pieniędzy w rozwój tego produktu, który jest na pewno użyteczny, jednak jeśli nie zostaną wymyślone lub wykorzystane innowacyjne pomysły, rozwój sztucznej inteligencji może wyhamować.
Pięciuset menedżerów spośród tysiąca objętych ankietą (przeprowadzoną przez platformę doradztwa zawodowego Resumebuilder.com), stwierdziło, iż ChatGPT zastąpił już pracowników w ich przedsiębiorstwach. "Część ekspertów nie ma wątpliwości, że AI wygryzie z pracy m.in. prawników, programistów, a nawet stanie się wyzwaniem dla artystów – muzyków, malarzy, pisarzy." Oczywiście powstaną nowe zawody, jednakże nie ignorowałbym możliwości IA, które już obecnie wzbudzają obawy takich ludzi jak współzałożyciel Apple (Steve Wozniak), współlaureata Nagrody Turinga, znanego z prac nad sztucznymi sieciami neuronowymi (Yoshua Bengio), brytyjskiego eksperta ds. sztucznej inteligencji (Stuart Russel), profesora Michala Kosinski'ego z Uniwersytetu Stanford, Elona Muska, czy Eliezera Yudkowsky'ego i wielu innych.
Pisałem ale może uszło to Twojej uwadze, wiesz, że IA stworzyła/zaprojektowała polipeptydy złożone z 20 aminokwasów, z których składają się białka? W porównaniu z przyrodą niektóre z tych sekwencji działały równie dobrze, jak te, które powstały w ciągu milionów lat ewolucji. Polecam:
A generative deep-learning model designs artificial proteins with desired enzymatic activities.
www.nature.com
Polecam również raz jeszcze:
"Śledzenie ewolucji sztucznej inteligencji w ostatniej dekadzie i prognozowanie pojawiających się trendów":