szplin
Vale Tudo Open
Znasz budowlańca,który pazurków nie maluje?nie schlebiaj tej pejsatej socjalistycznej małpie, na razie tylko doktorant od gównokierunku
Edit: w Adesanyę się bawisz?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Znasz budowlańca,który pazurków nie maluje?nie schlebiaj tej pejsatej socjalistycznej małpie, na razie tylko doktorant od gównokierunku
Edit: w Adesanyę się bawisz?
Czyli jesteś za tym, by z kieszeni wszystkich finansowano terapie itd., dla uzależnionych? Czyli masz w dupie straty produkcyjne spowodowane przedwczesną umieralnością narkomanów i ich nadmierną zachorowalnością, koszty dodatkowej opieki zdrowotnej, wielkość kosztów ponoszonych przez Wymiar Sprawiedliwości w związku z przestępczością przeciwko Ustawom o Przeciwdziałaniu Narkomanii (UPN), a także w związku z przestępstwami popełnianymi pod wpływem narkotyków lub dla ich zdobycia, koszty pomocy społecznej dla narkomanów oraz i koszty, których można by uniknąć dzięki prewencji i odpowiedniej polityce wobec narkomanii. Proszę:
A w legalizacji narkotyków widzisz. Nie dziwi mnie to - alogiczność Twoich przekonań razi w oczy.
BTW niby żaden człowiek nielegalny, ale Kubańczycy nie tacy cacy jak Meksykanie dla Demokratów
chociaż w sumie tyle mieli wpuścić Latynosów i jakoś tego nie zrobili -wybory, wyborami a rządzenie rządzeniem
Ocasio Cortes to jest pierwowzór Jachiry i Staśko.
Na prawicy to np. Jacek Wilk piszę tweety które są kopią tego co mówią Republikanie.
W ogóle jeśli ktoś chce zobaczyc o czym będzie mówiła w przyszłości polska lewica to polecam stronę bored-panda.
Najepsze jest jednak to jak czasami nieudolnie kopiują: profl dziewuchy dziewuchom "żaden człowiek nie zasługuje aby być bilionerem jak Elon Musk", "Trump to lunatyk" Link do artykułu i okazuje się, że młode lewicowe lwice nie opanowały słówek fałszywi przyjaciele
Albo to myślenie, że Republikanie to taki polski PiS, a Demokraci to takie PO
Chociaż najbardziej mnie śmieszy jak ktoś patrząc przez polskie okulary kulturowe próbuje wyjaśniać świat: sytuacje w Chinach, USA czy w Rosji. Boże: kultura decyduje o sposobie myślenia...
Kompletna demencja cyfrowa i będzie jeszcze gorzej: manipulacja jest sztuką, ale fajnie aby było w tym trochę kreatywności, trochę takiego efektu łał a nie jakaś opera mydlana....
Tylko czekam jak ktoś wpadnie na pomysł jakiś polskich odpowiedników Johna Oliviera albo Trevor Noah
Najpierw na twitterze znalazłem to
teraz przeczytałem tą twoją odpowiedź.
Trzeba to wszystko rozchodzić...
To jest zjawisko, że jak ktoś dużo się bawi w polityczny hate watching to zaczyna przejmować metody ludzi z których kpi i wyśmiewa.
Jak to by powiedzieć aby być zrozumiałbym przez wszystkie elektoraty: Jaś Kapela, CNN i Tomasz Sommer lubią takie metody wnioskowania i argumentowania. Na program stand upowy albo sektę starczy ale co to ma wspólnego z rzeczywistością?
Ale są lubiłem jeszcze z 10 lat temu potrolować na paru forach więc wyczuwam prowakcje
Zwoleników powszechnego dostępu do broni w Polsce masz tak mało, że to pewnie 0,0000000000000000001% społeczeństwa, bo powszechny to co? Na takiej samej zasadzie co masło?
Druga sprawa: jesteś zwolenikiem narkotyków czy legalizacji narkotyków bo też jest różnica. Ja jestem zwolnikiem legalizacji zielska (zwłaszcza, że SN sprawił, że naprawdę dużo nie trzeba aby być traktowanym jak gruba ryba w sprzedaży zielska...), ale jednocześnie nie chce narkoturystyki oraz uważam, że sposób reklamowania piwa Palikota powinien być nielegalny...
A co do plusów i minusów dostępu do broni i skuteczności: zarówno zwolenicy jak i przeciwnicy odlatują w argumentach.
Ładnie wyśmiewane jak w wielu sytuacjach broń jest skuteczna
ale z drugiej strony oj byłoby więcej włamań w Teksas gdyby nie dostęp do broni od zwykłych obywateli do firm ochroniarskich...
Tylko Polska to nie USA, w Polsce narkomannia nie jest popularna, nie grozi nam fala cracku jak trochę lat temu w USA: co gwałtownie zwiekszyło przestępczość... ROnald Reagan wtedy wprowadził mocną politykę karania i podwyższania kar. Jeśli miałbym powiedzieć jacy są czterej jeźdźcy Apokalipsy w USA to:
narkotyki
konsumpcjonizm
filozofia życia na kredyt
nadwaga, otyłość
Polacy są pod tymi wzgledami dużo bystrzejsi niż Amerykanie...
A czy broń cywilna jest użyteczna w przypadku wojny na Ukrainie czy takiej jak w Afganistanie: no myślę, że żołnierze w Afganistanie szybciej robiliby przeszukiwania domów gdyby z tyłu głowy nie mieli myśli, że zaraz może ktoś wyskoczyć z bronia...
Jak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich....
bo to jest takie upośledzone myślenie, że wszystko zależy od jednego człowieka, nic od okoliczności itp.
Tak Trump po upokarzającej porażce w Afganistanie i niestabilnej sytuacji w Iraku stwierdziłby: spoko nie inwestujemy w Ukrainę mimo, że ta wojna kosztuje nas mniej niż poprzednie i nawet kasa sie w jakiś sposób zwróci...
Tak na szybko: to co robi dobrze prawica to mówi o tym jaki dostęp do broni jest trudny dzięki czemu na pewno trochę nie odpowiednich osób odpuściło sobie temat i wchodzi lemmy i to psuje -przeciez JKM na broń a widziałem jak strzela :pJak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich.
Ap-ropo, dostępu do broni, ci którzy siedzą w temacie, twierdzą, że prawo w PL jest liberalne w tym zakresie, wystarczy zapisać się do stowarzyszenia i zostać kolekcjonerem, lub do klubu i strzelać sportowo, badania i reszta, to formalność. Ten kto chce mieć legalnie broń, ten ma.
Przecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnegoChyba Wolski mówił, że żołnierze na Ukrainie przestają nosić pistolety, bo tylko zawadzają
więc argument pt. "Tato, a Wolski powiedział..."
Przecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnego
Ale to zazwyczaj podkładówką przeciwrdzewnąZnasz budowlańca,który pazurków nie maluje?
Zamordysta :(
A gangi handlarzy bronią już mają sens? Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.Nie widzę sensu by istniały gangi narkotykowe walczące o strefy wpływów.
@szplin
Nawet mega mozg moze sie mylic (np."Bóg nie gra w kości" o fizyce kwantowej Einsteina), tu chodzi o to ze to totalitarny zamordysta, jaki on ma stosunek do (pod)ludzi:
Wrzucalem tez tu jego ćwierki o przymusie maseczek, nie moge teraz znalezc.
Moze sobie nawet twierdzic ze woda jest mokra, albo sucha, po prostu w dupie mam co mowi, bo jest to tymczasowa metoda zblizajaca go do urzadzania innym zycia tak jak jemu sie w boskiej wizji uwidzialo (to w najlepszym wypadku).
Tylko krowa zdania nie zmienia? Wybaczmy, pamietajmy.
0865[/MEDIA]
Tak mi przypomniało odnośnie oddawania broniPrzecież temat, który sam przytoczyłeś dotyczył dostępu do posiadania broni na potrzeby użytku cywilnego
Istnieje ogromna różnica pomiędzy żołnierzem a cywilem, nawet w czasie pokoju więc argument pt. "Tato, a Wolski powiedział..." jest kompletnie z dupy wyjęty.
Po drugie zaręczam Ci, że żołnierz liniowy prędzej odda przybornik niż gnata więc zdanie eksperta z fotela gamingowego tym razem potraktuj z przymrużeniem oka
Hm co jak co, ale broń to jednak coś kompletnie innego niż narkotyki np. z legalnej broni lepiej nie popełniać przestępstw dlatego zawsze bedzie czarny rynek broni.A gangi handlarzy bronią już mają sens? Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.
Jak to mówi Bartosiak, decydują siły strukturalne. Nasi też się nie kłócą o Ukrainę, bo to oczywista korzyść, że tłuką ruskich.
Ap-ropo, dostępu do broni, ci którzy siedzą w temacie, twierdzą, że prawo w PL jest liberalne w tym zakresie, wystarczy zapisać się do stowarzyszenia i zostać kolekcjonerem, lub do klubu i strzelać sportowo, badania i reszta, to formalność. Ten kto chce mieć legalnie broń, ten ma.
Chyba Wolski mówił, że żołnierze na Ukrainie przestają nosić pistolety, bo tylko zawadzają. Trzeba mieć konkretniejszą broń.
Co do narkotyków to jestem zdecydowanie za legalizacją marihuany. Natomiast czy chciałbym tak jak Korwin żeby można było kupić heroinę w markecie, no raczej nie:)
Doceniam tego typu uszczypliwości :-)
Pojawia się taki argument, że naród rozbrojony łatwo jest podbić. To jest jeden z argumentów za dostępem do broni cywilnej. Nie będę mówił kto propaguje ten argument bo znowu będzie że wyskakuję z Korwinem bez sensu.
Musisz jeszcze trochę udoskonalić troling, więcej kreatywności, pomysłowości, mniej schematyczności BTW nadużywanie sarkazmu i ironii sprawia, że odbiorca ma wrażenie, że ktoś chce wyjść na bystrzejszego niż jest w rzeczywistości i powoduje to niechęć: idziesz w kierunku Borysa BudkiJako zwolennik narkotyków, nie mogę być więc zwolennikiem powszechnego dostępu do broni, bo to się źle łączy :-)
A pisząc serio. Nie widzę wartości dodanej powszechnego dostępu do broni. Broń cywilna na wojnie takiej jak na Ukrainie jest niemal bezużyteczna.
Z niego taki "ekspert" jak z pacjenta @Gienek z latarką w dupie "przypadek"Przecież @szplin tam wyżej pięknie opisał tego pożal się Boże "eksperta" od wszystkiego. Zwykły chuj do szczania bez żadnej wiedzy mówiący innym jak maja żyć. Taki sam ekspert jak Stanowski już sie popisali w czasach korony. Jakbyś go spotkał i na niego ryknął to by miał pieluchę pełną.
Dziwne, że po 2 latach cyrku z koroną niektórzy dalej nie wyciągają żadnych wniosków.
A gangi handlarzy bronią już mają sens?
Przedstaw badania, które pokazują, że koszty istnienia gangów narkotykowych walczących o strefy wpływów przewyższają koszty ewentualnej legalizacji narkotyków.
No i na świecie lbgiety gwałcą dzieci kurwy jebane na potęgę, ale to Korwin zły, bo zażartował o 9 latce! Otwórz oczy!Wyczuwam w tym robotę Konfederacji bo nie mają na siebie pomysłu przed wyborami i chcą przykryć konflikty wewnątrz partii. Nie widzicie tego? Połączcie kropki!