Polityka

Ktoś, kto mówi, że u nas jest niskie opodatkowanie pracy powinien zostać wysłany do Tworek na obserwację.
 
Martwi mnie, że Stonoga będzie miał spore poparcie.
Karateka@ said:
Robię studia podyplomowe z doradztwa podatkowego i co się okazało, to że większość uczestników uważa, że podatki pośrednie są zbyt wysokie, a opodatkowanie pracy zbyt niskie i należy tę proporcję odwrócić, ponieważ podatki pośrednie (vat, akcyza) dotykają w największy stopniu ludzi ubogich... Długo dyskutowałem w odwrotną stronę, ale nic z tego. Uważają, że takie są światowe i europejskie trendy.... więc w tę stronę trzeba iść.
Click to expand...
Hehe nic dziwnego skoro oni nigdy w życiu nic nie wytworzyli, a są jedynie konsumentami. Co za idiotyzm, nie zdaja sobie sprawy, że jeśli wzrosna koszty pracy, to ceny produktów również, więc gówno im da obniżenie podatków pośrednich.
 
Kurdowie opanowali miasto Tall Abjad przy granicy z Turcją
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Syr...Tall-Abjad-przy-granicy-z-Turcja-3361237.html

Rosja zabawnie tu wyglada:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chi...cielem-USA-Belgia-dalej-redukuje-7264723.html

Az sie wierzyc nie chce - 5%?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Patriotyzm-polskich-milionerow-3361283.html

Mielec - zwolnienia, dlatego ze Sikorsky ma problemy, a nie z powodu Caracala? Echa analizy Leona Komornickiego + Snowden brytyjskim Macierewiczem :)
http://www.defence24.pl/233672,wtor...ozi-europie-rakietami-ktore-wysyla-na-syberie
 
Last edited:
Dzihados said:
Jaki byłby idealny, modelowy sposob sponsorowania partii politycznej? Tylko ze srodkow prywatnych? Choc i to da sie obejsc...
Click to expand...
Jak dla mnie na pewno nie ze środków publicznych. Środki publiczne powinny iść na wspólne cele, a na pewno partia nim nie jest. Z definicji partia jest czymś wydzielonym, odrębnym. Co do finansowania dopuszczałbym wszystkie inne źródła finansowania, oprócz pieniędzy pochodzących z przestępstwa. Może jeszcze ze źródeł zagranicznych - ale wiadomo, że jest to łatwe do obejścia.
 
 
Dzihados said:
Ma ktos dostep do GW? Moze to przekleic gdzies?
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896...ch_dla_polskiej_armii.html?squid_cookie=false
Click to expand...

Na trwających w Paryżu targach lotniczych - Paris Air Show - przedstawiciel amerykańskiej firmy Bell Helicopter zachwalał swoje maszyny, mówiąc, że teraz dla jego firmy najważniejszy jest rynek Europy Wschodniej.

-To teraz dla nas najbardziej obiecujący rynek - powiedział Richard Harris, jeden z dyrektorów Bell Helicopter odpowiedzialny za sprzedaż międzynarodową, w rozmowie z dziennikarzem cenionego amerykańskiego portalu IHS Jane's 360.

Przedstawiciel amerykańskiego koncernu, który produkuje teraz między innymi helikopter szturmowy AH-1Z Viper i nieco większy bardziej transportowy UH-1Y przypomniał przy tym, że kraje naszego regionu korzystają ze śmigłowców pamiętających jeszcze czasy zimnej wojny.

- Ten sprzęt musi być wymieniony. Obydwa produkowane przez nas helikoptery - UH-1Y i AH01Z - spełniają oczekiwania klientów z Europy Wschodniej, głównie dlatego, że to maszyny łatwe w obsłudze i serwisie, a ich koszt eksploatacji jest o 30 proc. niższy od produktów konkurencji - mówił Richard Harris.

Helikopterów chcą Polska, Węgry, Czechy, Rumunia

Nie jest oczywiście pewne, czy Bell wygra nadchodzące, czasem już zaplanowane,przetargi na helikoptery w Polsce i innych krajach regionu, ale jest już niemal pewne, że w kilku z nich weźmie udział - w tym w polskim na sprzedaż 32 śmigłowców szturmowych, który być może wystartuje jeszcze w tym roku.

O wymianie śmigłowców w najbliższym czasie myślą też Węgrzy (mają 7 starych rosyjskich śmigłowców szturmowych Mi-24 i 27 transportowych, rozsypujących się już, Mi-8), Czesi (rozglądają się za następcami dla 17 wysłużonych Mi-24) i Rumuni.

Nie tylko Bell

W Polskim przetargu zapewne oprócz Bella pojawi się Boeing (z helikopterem AH-64 Apache Guardian), znany nam już dobrze z przetargu na śmigłowiec transportowy dla polskiej armii Airbus Helicopters (z maszyną Tiger) oraz Turkish Aerospace Industries (z T-109 Atak).

Nie wiadomo dokładnie, jaki będzie polski wkład w realizację tego przetargu. Być może turecka oferta będzie połączona z propozycją koncernu AgustaWestland (jego częścią są Polskie Zakłady Lotnicze "Świdnik") - T-109 powstał na bazie włoskiego helikoptera Mangusta.

Być może też w przetargu pojawi się Sikorsky, który zaproponuje specjalną wersję - bardziej szturmową helikoptera Black Hawk. Tego rodzaju rozwiązanie koncern przygotowuje teraz na zamówienie dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Nie tylko cena zdecyduje

Który śmigłowiec będzie miał największe szanse? Też trudno powiedzieć. Apache jest najdroższy, ale też najbardziej zaawansowany technicznie. Ma jako jedyny z oferowanych maszyn na pokładzie własny radar, przez co może odpalać pociski nawet na odległość 20 km. Tiger jest tańszy, nieco mniej zaawansowany ale, co może być istotne, część zastosowanych w nim rozwiązań jest taka sama jak w caracalu, który wygrał przetarg na śmigłowiec transportowy.

AH-1Z Bella to z kolei konstrukcja nieco mniej nowoczesna, ale za to dobrze sprawdzona - od lat eksploatowana w amerykańskiej piechocie morskiej. Niewymagająca w obsłudze jakiejś wyjątkowej kultury technicznej, co też może być zaletą, i niezbyt droga.

Pod względem ceny śmigłowiec Bell przypomina turecki T-109 - wątpliwe jednak, by akurat ta maszyna wygrała. W dotychczasowych przetargach MON uwzględniał również pewne racje polityczne, co jest w pełni zrozumiałe. W zamówieniach o wartości kilku miliardów złotych każdy próbuje zdobyć coś więcej niż tylko wartościowy sprzęt.
Click to expand...
 
Dzihados said:
Kurdowie opanowali miasto Tall Abjad przy granicy z Turcją
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Syr...Tall-Abjad-przy-granicy-z-Turcja-3361237.html
Click to expand...
Urrrra! (Będzie ciekawie).
Poranne dobre wiadomości.
Wracając na front ukraiński

Urodził się pod nazwiskiem At Tikriti (od nazwy miejscowości) 28 kwietnia 1937 w wiosce Al-Audża położonej 13 kilometrów od miasta Tikrit[3]. Pochodził z rodziny bezrolnego hodowcy owiec z plemienia Al Bu Nasir[4]. Ojciec, Husajn al-Madżid at-Tikriti, opuścił prawdopodobnie jego matkę Subhę jeszcze przed jego urodzeniem.
Matka, kiedy Saddam się urodził, nie chciała patrzeć na noworodka. Niezależnie od tego w późniejszym czasie jako prezydent wybudował jej mauzoleum[9]. Wuj Chajr Allah Tulfa dosłownie uratował życie swojego siostrzeńca, zabierając chłopca od matki. W ten sposób do 1941 mieszkał w jego rodzinie. Musiał opuścić dom wuja po tym gdy został on skazany na karę 5 lat pozbawienia wolności za udział w antybrytyjskim przewrocie wojskowym.
Od początku lat 90. służby USA wielokrotnie próbowały pozbyć się Husajna drogą zabójstwa. Próby te według niemieckiego specjalisty, profesora medycyny sądowej, Dietera Buhmana były o tyle trudne że prezydent posiadał trzech dublerów. Amerykanie uznali że skrytobójcza eliminacja przywódcy będzie tańsza finansowo niż zbrojna interwencja. Według New York Times od 1991 CIA wydało na próby zabójstwa Husajna aż sto milionów dolarów.
W październiku 2002 Amerykanie przyjęli strategię polegającą na opłaceniu Irakijczyków którzy zabiją Husajna[132]. 20 marca 2003 Amerykanie przygotowali zamach na jego życie. W dom na przedmieściach stolicy, w którym znajdował się Saddam, uderzyła rakieta Tomahawk. Decyzję o zamachu na życie wydał osobiście prezydent George W. Bush. Husajn przeżył zamach.


Plany grabieży irackich pól naftowych były przygotowane według niego o wiele lat wcześniej, niż napad ludzi Osamy bin Ladena na World Trade Center w Nowym Yorku - napad ten jednak umożliwił tę grabież. Le Carre uważa, że Bush może teraz jechać na obecnej fali nastrojów patriotycznych zamiast bronić swego słabego zwycięstwa w wyborach prezydenckich, załatwiać sprawy gigantycznych malwersacji kompanii handlowych, bronić otwarcie interesów najbogatszych Amerykanów i wyrażać swoją pogardę dla nędzy na świecie, wymogów środowiska, oraz swych jednostronnych łamań traktatów międzynarodowych. Wszystkie wcześniejsze trudności Busha znikły z powodu ataku na Nowy Jork.

John le Carre uważa za jedno z najbardziej perfidnych oszustw w historii przeniesienie przez rząd Busha winy za tragedię World Trade Center z Osamy bin Ladena na Saddama Husseina. Bush nadal ma wysoki procent poparcia wśród ludności USA. Ludność ta jest arogancko onieśmielana taktyką propagandy wojny z terrorem i jednoczenie trzymana w stanie ignorancji. Właśnie ta ignorancja może dać Bushowi szanse wygrania następnych wyborów prezydenckich w USA.

W rzeczywistości Bagdad nie zagraża ani swoim sąsiadom, ani Stanom Zjednoczonym, ani Wielkiej Brytanii. Mimo tego jest celem ataków, ponieważ ma na swoim terenie bogate pola naftowe. Gdyby nie te pola, które mogą być zagrabione przez USA i Izrael, Saddam Hussein mógłby spokojnie stosować tortury i inne okrutne metody rządzenia tak, jak to czynią Arabia Saudyjska, Pakistan, Turcja, Syria czy Egipt.

Le Carre uważa, że sprawa tyrańskich rządów nie odgrywa roli w obecnym wojskowym lub terrorystycznym zagrożeniu Ameryki czy Izraela. Po prostu chodzi o wzrost amerykańskiego potencjału ekonomicznego i zdobycie irackich pól naftowych. Poza tym Ameryka chce, według le Carre, zademonstrować światu swoją siłę militarną - zwłaszcza Rosji, Chinom i ich "zwariowanemu" podopiecznemu - Korei Północnej. Chodzi o to, żeby pokazać światu kto rządzi Ameryką i kto jest rządzony przez Amerykę.

Jako Brytyjczyk, Le Carre wyraźnie wstydzi się postępowania Tony Blair'a. Mówi on, że w imię specjalnie bliskich stosunków Anglii ze Stanami "Blair wsiadł na amerykańskiego tygrysa w nadziei, że nim pokieruje w stronę pokoju." Zamiast tego dał on Ameryce polityczne poparcie Wielkiej Brytanii i swoje własne zręczne przemówienia - niestety amerykański tygrys wpędził go w ślepą uliczkę, z której Blair nie może wyjść. Le Carre pisze ze jest mu przykro że żaden z przywódców parlamentarnych w Londynie nie potrafił zaoponować tej grze, i zamiast uczciwych opinii kłamią oni obywatelom angielskim, tracą zaufanie i przyczyniają do cynicznej postawy swego narodu. Wyborcy wruszają ramionami, patrzą w inną stronę i nie reagują na kłamstwa polityków. Przy tej okazji le Carre nazywa Busha kowbojem. Pisze, że chciałby, aby ten kowboj zmienił postawę w ostatniej chwili pod presja ONZ-tu i opinii światowej, i włożył swój nabity, ale nie wystrzelony pistolet do kabury. Wtedy jednak, obawia się le Carre, Bush ryzykuje kompromitację wobec swych wyborców i zniszczenie szans na drugą kadencję prezydencką.

Uzasadniając podwyżkę budżetu wojskowego USA o dodatkowe sto tysięcy milionów dolarów na wojnę z Irakiem, Bush powiedział miedzy innymi, że Saddam Hussein próbował zabić jego tatusia (Daddy), według niesprawdzonych przypuszczeń wywiadu amerykańskiego. Zupełnie inną wersję tej sprawy podaje Victor Ostrovsky, były agent Mossadu (wywiadu izraelskiego) w ksiazce "Other Side of Deception" ("Obnażenie Fałszerstwa"). Napisał on w swojej książce, że ojciec obecnego prezydenta Busha dał ważne przyzeczenie pokoju w Palestynie państwom arabskim, w celu zdobycia ich poparcia w kampanii "Desert Storm" przed dziesieciu laty. Bush Sr. pozyskal tymi obietnicami udział państw arabskich w kampanii przeciw Irakowi. Miała to być reakcja na najazd Iraku na Kuweit. Obietnica Busha Sr. ustabilizowania przez USA Bliskiego Wschodu i doprowadzenia do sprawiedliwego ukladu miedzy Izraelem i Palestynczykami była nie do przyjęcia dla ekstremistow izraelskich.

Według Ostrovskiego, izraelski rząd premiera Shamira poczuł się tymi obietnicami pokoju zagrożony, zwłaszcza, że Bush Sr. zagroził odmową amerykańskich gwarancji dla Izraela w wysokości dziesięciu tysięcy milionów dolarów, jeżeli Izrael nie wycofa swych osadników z terenów na zewnątrz granic z 1967 roku. Wobec tego, pisze Ostrovsky, zapadła decyzja rządu izraelskiego, żeby zabić prezydenta Bush Sr. w Madrycie, w październiku 1991 roku, raczej niż dopuścić do amerykańskiego układu z Arabami i likwidacji nielegalnych osiedli. Wtedy powstał plan Mossadu żeby zabić George'a Busha Sr. Opór wewnętrzny w Mosadzie spowodował jednak przesłanie Amerykanom na czas ostrzeżenia o planowanym zamachu na prezydenta USA. Zrobiono to za pomocą kontaktu z Ostrovskim, który przez członka kongresu amerykańskiego McClosky'ego ostrzegł Biały Dom o planowanym w Madrycie zamachu we środę 30tego października 1991 roku. Mossad dowiedział się o ostrzeżeniu i odłożył zamach na później, ale zamach na Busha Sr. nadal miął być wykonany. Ostrovsky twierdzi ze samochód naładowany materiałami wybuchowymi znaleziony w Kuwecie podczas wizyty Busha Sr. w 1993 roku nie był przygotowany przez ludzi Huseina ale przez Mossad. Tak wiec według Ostrovskiego za ten zamach na życie byłego prezydenta Busha Sr. odpowiedzialny jest Izrael a nie Irak i Saddam Husein.

Wedlug le Caree najbardziej obrzydliwe w przygotowaniu kampanii pzreciw Irakowi jest aspekt religijny tej sprawy i wlaczanie w nia religijnych sekt "na nowo urodzonych" Chrzescian-sjonistow z ich wiara ze obecne panstwo Israel jest kluczem do powrotu Jezusa na ziemie. Niby wlasnie z tego powodu "Pan Bog zamianowal Ameryke do zbawienia swiata w jakikolwiek sposob, wygodny dla Amryki." Tak wiec Pan Bog uczynil z panstwa Izrael klucz do wypelniania przepowiedni "na nowo urodzonych" Chrzescian-Sjonistow, podstawowych dla potrzeb biezacej polityki amerykanskiej na Bliskim Wschodzie. Tak wiec kazdy, kto sprzciwia sie pogladom "na nowo narodzonych" Chrzescian-Sjonistow jest albo "anty-Semita,"" anty-amerykaninem," "sprzyja wrogom USA," lub "poprostu jest terrorysta."

Le Carre pisze ironicznie ze w Ameryce wszyscy sa rowni, wlacznie z rodzina Bushow, w ktorej jeden jest prezydentem USA, jeden bylym prezydentem USA i bylym szefem wywiadu amerykanskiego, inny gubernatorem Florydy i obecny prezydent bylym gubernatorem Teksasu. George W. Bush w 1978-84 byl w zarzadzie Arbusto Energy/Bush Exploration Oil Co.; 1986-90 zarzadca Harken Oil Co. Vice-prezydent USA Dick Cxhenney, 1995-2000 zarzadca Halliburto Oil Co.; Condolezza Rice, 1991-2000 w zarzadzie firmy Chervon Oil Co., ktora to nazwala jej nazwiskiem swoj trans-ocenaniczy statek do przewozu nafty. Wedlug le Carre nie jest niczym dziwnym ze ci ludzie wiedza jak cenic pola naftowe Iraku.

W kazdy razie zwrot Busha "on [Husein] chcial zabic mojego tatusia" natchnal le Carre zeby wlaczyc do swej krytyki programu inwazji na Irak rozmowe z dzieckiem pod strachem zblizajacej sie wojny: "Czy wygramy tatusiu?" "Napewno wygramy nim wstaniesz jutro rano." "Dlaczego?" "Dlatego ze wyborcy pana Busha moga sie zniecierpliwic i nie glosowac na niego." "Ale tatusiu, czy beda ludzi zabijac." Kochanie, nie zabija nikogo z twoich znajomych. Beda tylko zabijac jakichs cudzoziemcow." "Czy bede mogl ogladac to na telewizji?""Tylko jezeli pan Bush na to pozwoli." "A co potem, czy wszystko wroci do normalnego spokoju? Czy nie bedzie dalszych morderstw i okropnosci." "Juz przestan rozmawiac synku i idzi spac."
 
Last edited:
taka ciekawostka, Marcinkiewicz w 'kropce nad i' też sugerował, że to CBA (ludzie zatrudniani jeszcze przez Kamińskiego) stoi za nagraniami
 
http://www.bankier.pl/wiadomosc/War...ogrupie-nowych-propozycji-reform-3361274.html
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chinczycy-dopuszczeni-do-ustalania-cen-zlota-7264763.html

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Bankom-grunt-usuwa-sie-spod-nog-3361286.html

@Wewiur google translate cos bredzi chyba, bo nie wierze ze sie cieszysz ze smierci 2 zolnierzy i ranienia 5? Czy chodzi o kolejnego (?) drona?

Stonoga: zadnych nowych akt ujawniac nie bede BO TO NIEZGODNE Z PRAWEM :)
Marcinkiewicz wiarygodny jakos super nie jest, ale pewnie niczego wykluczyc nie mozna...

EDIT: Ty pewnie o Kurdach? Wszystko juz jasne :)
 
Last edited:
Dzihados said:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/War...ogrupie-nowych-propozycji-reform-3361274.html
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chinczycy-dopuszczeni-do-ustalania-cen-zlota-7264763.html

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Bankom-grunt-usuwa-sie-spod-nog-3361286.html

@Wewiur google translate cos bredzi chyba, bo nie wierze ze sie cieszysz ze smierci 2 zolnierzy i ranienia 5? Czy chodzi o kolejnego (?) drona?

Stonoga: zadnych nowych akt ujawniac nie bede BO TO NIEZGODNE Z PRAWEM :)

EDIT: Ty pewnie o Kurdach? Wszystko juz jasne :)
Click to expand...
O Kurdach, hehe.
Właśnie wpadłem na książkę Victora Ostrovsky'ego Drugie Oblicze Zdrady. Szykuje się ciekawa sesja :D
Co ważniejsze, autor ten tworzy własne obrazy. Choć nie przepadam za takim rodzajem obrazów, to dla mnie są bombastyczne.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.554829891204722.1073741825.141179829236399&type=3
 
Olos said:
Patrząc od ruskich to będzie lewobrzeżna ;D
Click to expand...
Ale patrzymy od strony Ukraińców, wszak to oni są napadani. Ukraińcy bronią się od prawej (wschodniej) strony, a rosjanie atakują na lewym (zachodnim) froncie.
Dziwnie mi to wygląda.
 
Konrad ponownie o Nowoczesnej, jednak tym razem skupia się bardziej na Petru. Chyba nic nowego się nie dowiedziałem, ale mimo to wstawiam:

 
Argumenty z dupy czasem na tej PodziemnejTV. Jak rozumiem on reprezentuje interesy YouTube, wlasnosc amerykanskiego potentata Google, ktore w zasadzi rzadzi juz swiatem.

To ze ktos pracowal dla kogos, to go dyskredytuje, bo nigdy nie ma pewnosci czy aby na pewno przestal dla tego kogos pracowac? Ba, nie ma mowy, zeby ktos ze znajomoscia pewnych dziedzin mial prawo do wladzy, a kysz, zgin przepadnij, już ładuje srebrne kule.

Jak ma mlody wejsc do polityki? Czy ma byc tak jak na rynku pracy: lat 20, z odchowanymi dziecmi, 10 lat doswiadczenia? Zawsze ktos mlody sie kreci wokol starych! Powinnismy odseparowac mlodych od starych, zeby byli glupi ale niezalezni?

O co chodzi w takiej narreacji?

Ja rozumiem inna narreacje, taka ktora wykazuje czego mozna sie po Petru spodziewac: czegos podobnego do PO, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ale powyzsze argumenty sa z dupy, ja nienawidze jak ktos mna probuje manipolowac.

Przeslucham dalej, ale nerw mnie szarpie, a to dopiero 2m.

EDIT: ok, po 2:15 stwierdzil, ze to co powiedzial wczesniej to w sumie nie wazne i to rozumie. Ufff. Co dalej: z czescia sie zgadzam, trzeba byc ostroznym, ale momentami chlop plynie.
 
Last edited:
Stonoga: "do niedawna był poufny a teraz jest już jawny" - nosz co za dekiel. Nadal jest on poufny, tyle ze nielegalnie opublikowany.

To co wiemy poskładane do ładnego PDFa:
http://www.atlanticcouncil.org/en/p...-war-in-ukraine-and-boris-nemtsov-s-putin-war

Oby nie:
http://www.defence24.pl/233976,amerykanskie-czolgi-w-europie-uspia-politykow#

Prasówka z D24:
http://www.defence24.pl/234047,srod...a-miedzy-rosja-a-zachodem-wojna-rusza-na-nowo

Dla pancernych maniaków:
http://www.defence24.pl/233283,modernizacja-leopardow-a-obecne-i-przyszle-wyzwania-wobec-czolgow
 
Wewiur said:
Ale patrzymy od strony Ukraińców, wszak to oni są napadani. Ukraińcy bronią się od prawej (wschodniej) strony, a rosjanie atakują na lewym (zachodnim) froncie.
Dziwnie mi to wygląda.
Click to expand...
Z tego co pamiętam to brzegi określa się patrząc na ujście... to jest z nurtem rzeki. Jeśli rzeka uchodzi do Morza Czarnego, to zachodnia część będzie prawobrzeżną, a wschodnia lewobrzeżną.
 
  • Like
Reactions: cRe
DaimonFrey said:
Nielegalne nagrania nie będą dowodami w sądzie, nawet jeśli będą dotyczyły najcięższych przestępstw"
Click to expand...
tez o tym czytalem wczesniej, kolejny przyklad ustalania prawa pod kogos/cos. Czytalem tez, ze ma to wejsc 1 lipca i pewnie dopiero po tym beda skladane akty oskarzenia do prokuratury, w sprawie afery podsluchowej, coby nie bylo, ze prawo nie dziala wstecz. (jak wiemy w Polsce i tak dziala ale chyba jakies pozory chca zachowac)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top