Polityka

Nazwijmy rzeczy po imieniu kurewstwo, ateistyczny moheryzm. BTW w przeciągu 10 lat zauważyłem trend, że Terlikowski staje rozsądniejszym człowiekiem, człowiek kiedyś od Frondy, a liberalne media stają się Frondą dla ludzi czytających do poduszki Dawkinsa z hasłem ,,religia źródłem wszelkiego zła"...
1633075058919.png
 
W Polsce jeszcze jest taki katolicyzm i ateizm jasełkowy raczej i nawet nie jest taki zły mimo, że biskupi robili mega interesy z każdą partią polityczną i Kościół jest teraz najbogatszą instytucją w Polsce. Przy takiej ilości hektarów...
BTW nie zdziwcie się jak ktoś zobaczy czarnego księdza/Latynosa w Polsce: tak się kończy kryzys powołań.
Czechy, dużo ateistów i jednocześnie duża popularność tych wróżek, jasnowidzów...
Ale hitem jest USA: od jakiś patoodłamów buddyzmu aż po hardcorów więrzących, że świat ma kilka tysięcy lat. Jest w Texas Lakewood church. Koleś ma własne TV, na jego nabożeństwa przychodzi kilka tys. ludzi, jego książki stają się bestsellerami - taki Rydzyk to jest mały pikuś przy nim.

Obczajcie to:
 
Nie znam takiej wersji libertarianizmu. Mógłbyś podać źródło?
Już chocby trzecie zdanie z wikipedii powinno Ci uświadomić, że zyjemy w realnym świecie, nie w utopijnych wizjach. Jeśli chcesz wierzyć w utopię, to faktycznie, przyznaję Ci rację - komunizm jest rajskim ustrojem. Chuj, że totalnie infantylnie-bajecznym, ale co tam, każdemu po równo, każdy wedle możliwości.
Żaden ze zdrowomyślących piewców liberalnego podejścia nie głosi anarchii i rządów jednostek. To by bardzo szybko doprowadziło do zezwierzęcenia i kultu siły. Taka jest ludzka, zwierzęca natura.
Jeśli dla Ciebie liberalizm to totalna wolność, to kto stoi na straży jednej wolnosci przed drugą?
Screenshot_2021-10-01-12-58-04-431_com.android.chrome.jpg
 
Już chocby trzecie zdanie z wikipedii powinno Ci uświadomić, że zyjemy w realnym świecie, nie w utopijnych wizjach. Jeśli chcesz wierzyć w utopię, to faktycznie, przyznaję Ci rację - komunizm jest rajskim ustrojem. Chuj, że totalnie infantylnie-bajecznym, ale co tam, każdemu po równo, każdy wedle możliwości.
Żaden ze zdrowomyślących piewców liberalnego podejścia nie głosi anarchii i rządów jednostek. To by bardzo szybko doprowadziło do zezwierzęcenia i kultu siły. Taka jest ludzka, zwierzęca natura.
Jeśli dla Ciebie liberalizm to totalna wolność, to kto stoi na straży jednej wolnosci przed drugą?
View attachment 26873

Tylko że ja nie wierzę w skrajny libertarianizm. Dziambor wierzy - wtedy kiedy mu wygodnie :)))
 
Ale jak to? Czy z tego co ten pan mówi o tym wynika, że Rafau Trzaskowski i ta sędzia hiszpańska to dyletanci, którzy nie wiedzą, że natychmiastowe zamknięcie kopani jest nieekologiczne? :brainoverload:


Najśmieszniejsze, że Trzaskowski mówiący tekstami ,,musicie pojechać do Paryża do Berlina" na serio może nie wiedzieć jakie idiotyzmy mówi i że zamykanie kopalni to sprawa trudniejsza niż jego praca, bo nawet w UK są takie zjawiska:
1633110014646.png


I z tego materiału można nawet zabawić się w hipotezę, że Kaczyński sam zarządził niedopełnienie procedur, aby pokazać, że to całe TSUE i ludzie PO to królestwo lodu i skoro w TSUE jedna osoba może zdecydować o katastrofie ekologicznej bez wyroku to co to za sąd? Po co go szanować?
I nawet cholera będzie mu sie to opłacało...


@Karateka@ wyrok za zniszczenie pomnika prałata Jankowskiego: brak ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Czy byłaby taka sama reakcja mediów jeśli chodziłoby o podpalenie tęczy? :iamdone:
Tylko monarchia. Jak motlochem nie rzadzi wybitna jednostka, to zwyklym szarakom sie dupie przewraca.
Wtedy kiedy jest mnóstwo ropy jak w ZEA i praktycznie obywatel tego kraju może wyjebane na pracę, bo firmy zagraniczne niby mogą go zwolnić, ale przez przepisy muszą kolejnego obywatela ZEA zatrudnić -wtedy można myśleć o monarchii :korwinlaugh:
 
Jacek Sierpiński:
"Poseł Konfederacji, który jeszcze półtora roku temu mówił, że ma poglądy "skrajnie libertariańskie" (https://tiny.pl/9r7gd), mówi teraz o "agresywnym nielegalnym przekraczaniu granicy"
W rozsadnym libertarianizmie, nie jakims anarchistycznym rozumieniu, jedną z niewielu ról państwa jest ochrona granic.
Nie znam takiej wersji libertarianizmu. Mógłbyś podać źródło?
:facepalm: jprd kurwa - przecież to Ty uważasz, że można mieć libetariańskie podejście do migracji. Dowód:
Libertariańskie podejcie do migracji:
A "rozsądne" dotyczy opinii szplina odnośnie poglądów niektórych libertarian na ochronę granic. Wypierdalaj z powrotem na zajęcia z logiki, bo zaliczyłeś podstępem mając nijaką wiedzę w temacie.
:mamed:
 
@Karateka@ wyrok za zniszczenie pomnika prałata Jankowskiego: brak winy ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Czy byłaby taka sama reakcja mediów jeśli chodziłoby o podpalenie tęczy?
@Karateka@ przesłał mi odpowiedź, nie ma czasu obecnie, bo ulotki rozwiesza zapraszające na kolejny marsz równości, prosił abym zamieścił:

"Podpalenie tęczy to pogwałcenie wartości wymiaru mistycznego, wyjątkowego, zbrodnia, a zniszczenie pomnika prałata to performance w imię szczytnych idei - sztuka krytyczna, ponadczasowa, trzeźwe spojrzenie na problemy tego świata. Czego nie rozumiesz?"
 
@Karateka@ przesłał mi odpowiedź, nie ma czasu obecnie, bo ulotki rozwiesza zapraszające na kolejny marsz równości, prosił abym zamieścił:

"Podpalenie tęczy to pogwałcenie wartości wymiaru mistycznego, wyjątkowego, zbrodnia, a zniszczenie pomnika prałata to performance w imię szczytnych idei - sztuka krytyczna, ponadczasowa, trzeźwe spojrzenie na problemy tego świata. Czego nie rozumiesz?"

Za zniszczenie pomnika powinna być taka sama kara jak za spalenie tęczy (też w sumie forma pomnika)
 
:facepalm: jprd kurwa - przecież to Ty uważasz, że można mieć libetariańskie podejście do migracji. Dowód:

A "rozsądne" dotyczy opinii szplina odnośnie poglądów niektórych libertarian na ochronę granic. Wypierdalaj z powrotem na zajęcia z logiki, bo zaliczyłeś podstępem mając nijaką wiedzę w temacie.
:mamed:

Sorki ale podejście do ochrony granic wśród libertarian od kiedy pamiętam polegała na wpuszczaniu każdego kto chce wejść do kraju. Korwin też niegdyś miał takie poglądy. Widać że ruch narodowy ma mocniejsza pozycje od partii wolność w konfederacji
 
Sorki ale podejście do ochrony granic wśród libertarian od kiedy pamiętam polegała na wpuszczaniu każdego kto chce wejść do kraju. Korwin też niegdyś miał takie poglądy.
Mylisz ochronę granic z legalną migracją. Odpowiedz sobie na pytania:

- czy rozsądny libertarianin poprze akcję nielegalnego przekraczania granic kraju, która w konsekwencji przyniesie szkody?

- czy rozsądny libertarianin poprze nielegalne przekroczenie granic kraju celem przeprowadzenia na jego terenie akcji terrorystycznych, szpiegowskich, wywrotowych, wywołania wojny, osłabienia kraju?
Za zniszczenie pomnika powinna być taka sama kara jak za spalenie tęczy (też w sumie forma pomnika)
:facepalm: #tosiesamokomentuje
 
Mylisz ochronę granic z legalną migracją. Odpowiedz sobie na pytania:

- czy rozsądny libertarianin poprze akcję nielegalnego przekraczania granic kraju, która w konsekwencji przyniesie szkody?

Jedynym stanowiskiem zgodnym z filozofią libertariańską jest poparcie dla pełnego otwarcia granic. Nie mam zamiaru dyskutować czy jest to stanowisko słuszne, bo nie to jest istotą sporu.


- czy rozsądny libertarianin poprze nielegalne przekroczenie granic kraju celem przeprowadzenia na jego terenie akcji terrorystycznych, szpiegowskich, wywrotowych, wywołania wojny, osłabienia kraju?

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak nielegalne przekroczenie granic w libertarianizmie, bo w swej naturze zakłada pełne otwarcie granic.
 
Jedynym stanowiskiem zgodnym z filozofią libertariańską jest poparcie dla pełnego otwarcia granic.
boszszz... człowieku! Wyobraź sobie, że niektórzy spośród libertarnian na czas obecny, gdy nie mamy do czynienia z realizacją ich założeń - występuje sytuacja, w której kraje strzeżą swoich granic, bo one są, nie są zniesione, tym bardziej w czasach obecnych należy na to zwrócić większą uwagę. Tak więc niektórzy spośród libertarian w zastanych warunkach przejawiają różne poglądy w związku z występującymi zjawiskami w obrębie granic w tym takie, które szplin uważa za rozsądne.
Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak nielegalne przekroczenie granic w libertarianizmie, bo w swej naturze zakłada pełne otwarcie granic.
Totalnie mieszasz pojęcia. Mówisz o założeniach i dążeniach w celu ich realizacji, gdzie nie występują zagrożenia z którymi mamy do czynienia obecnie i próbujesz przełożyć to na obecną sytuację infantylnie wołając "no jak to się sprzeciwiają, przecież to kłóci się z ich doktryną!!". Brakuje tylko abyś krzyczał na tych libertarian "zdrajcy filozofii libertarianizmu, ludzie niekonsekwentni, malowani, wybiórczy pseudo libertarianie!!" :facepalm: Pewnie robisz to na pokaz celem ośmieszenia założeń libertarianizmu ale czynisz w to w sposób, który ośmiesza tylko Ciebie. To jest właśnie jeden z przykładów samozaorania
:kis:
 
  • Like
Reactions: osk
W konserwatywnym libertarianizmie (paleolibertarianizm) niekoniecznie (np. ochrona zamkniętych granic na podstawie prawa do zrzeszania się).

No i właśnie to jest ten element konserwatywny dołożony do libertarianizmu w paleolibertarianizmie.

boszszz... człowieku! Wyobraź sobie, że niektórzy spośród libertarnian na czas obecny, gdy nie mamy do czynienia z realizacją ich założeń - występuje sytuacja, w której kraje strzeżą swoich granic, bo one są, nie są zniesione, tym bardziej w czasach obecnych należy na to zwrócić większą uwagę. Tak więc niektórzy spośród libertarian w zastanych warunkach przejawiają różne poglądy w związku z występującymi zjawiskami w obrębie granic w tym takie, które szplin uważa za rozsądne.

Totalnie mieszasz pojęcia. Mówisz o założeniach i dążeniach w celu ich realizacji, gdzie nie występują zagrożenia z którymi mamy do czynienia obecnie i próbujesz przełożyć to na obecną sytuację infantylnie wołając "no jak to się sprzeciwiają, przecież to kłóci się z ich doktryną!!". Brakuje tylko abyś krzyczał na tych libertarian "zdrajcy filozofii libertarianizmu, ludzie niekonsekwentni, malowani, wybiórczy pseudo libertarianie!!" :facepalm: Pewnie robisz to na pokaz celem ośmieszenia założeń libertarianizmu ale czynisz w to w sposób, który ośmiesza tylko Ciebie. To jest właśnie jeden z przykładów samozaorania
:kis:

Libertarianizm to doktryna utopijna. Ja rozumiem jak ktoś uważa się za umiarkowanego libertarianina, ale od kogoś kto nazywa się radykalnym libertarianinem można oczekiwać że przynajmniej fundamenty libertarianizmu nie są mu obce. Natomiast co do samych granic i wojny hybrydowej to oczywiście w obecnej sytuacji należy je chronić - moim osobistym zdaniem - i oczywiście to zdanie stoi w sprzeczności z doktryną libertarianizmu, także głosząc taki pogląd libertarianinem nie mogę się nazwać, a już na pewno nie radykalnym.
 

Kasparov is conglomerating his pawns into a Mega-chessatron animated gif

moim osobistym zdaniem - i oczywiście to zdanie stoi w sprzeczności z doktryną libertarianizmu, także głosząc taki pogląd libertarianinem nie mogę się nazwać, a już na pewno nie radykalnym.
Czyli jest jak napisałem wyżej. Brniesz dalej w alogizmy. Mam Ci to wytłumaczyć bardziej łopatologicznie? Pokaż mi założenie doktryny libertarianskiej, która wskazuje, by na czas wypowiedzenia wojny przez kraj sąsiedzki - nie zaprzestać podejmowanych prac, by otworzyć granicę z tym krajem.
 
No i właśnie to jest ten element konserwatywny dołożony do libertarianizmu w paleolibertarianizmie.
Nie wiem czy Ty nie ogarniasz elementarnych podstaw filozofii polityki, czy specjalnie grasz głupa.

Teraz wyciągnijmy konsekwencje z tego co napisałeś – libertarianie w imię swojej wolności muszą otworzyć drzwi swoich domów dla obcych przybyszów i pozwolić im zamieszkać u siebie.
:brainoverload:
 
Zdegradowanie generała do stopnia szeregowca powinno być ostatecznością, ale w tym przypadku jeśli obce państwo prowadzi już niemal otwartą wojnę na osłabienie drugiego państwa, a emerytowany generał podpuszcza do niewypełnienia rozkazów...





Usunął jeszcze mocniejszego tweeta: żołnierz tchórz...
To zresztą drugi raz kiedy to robi: pierwszy raz był przy wyborach kopertowych.
We Francji emerytowani wojskowi nie mogą udzielać politycznie i jest to karane, dlatego ten słynny list otwarty byłych wojskowych był taką rewelacja, że dużo osób zaryzykowało.

Oczywiście można się domyśleć, że to generał od Hołowni:


Szymon Hołownia wie gdzie przemytnicy ludzi mają ten swój żywy towar po tym jak dostaną kasę? Kobiety można sprzedać do burdeli na zachodzie, dzieci sprzedać do adopcji, tyle par chce być niczym aktorki amerykańskie z dzieckiem z Wietnamu, czy z Afryki, a faceci -bezwartościowi...
MOże generał z Hołownia nie wiedzą, że przy granicy od czasu do czasu straż graniczna znajduje ciała nie tutejszych. I nie tylko teraz. A to jakaś ciężarówka była przetrzymana na granicy, zima, paru Azjatów umarło, ciała wyrzuciło się gdzieś do rzeki, albo do lasu... Nie to jakiś Wietnamczyk. Jego śmierć nie jest taka nośna jak Araba, kamera TVNu nie przyjedzie...

BTW ten generał był też na festiwalu Owsiaka. Polecam obejrzeć jak odpowiadał na pytania i jak to możliwe, że jakiś uczestnik wkręcił generała wojska polskiego niczym Mazurek Suskiego :iamdone: Też ciekawostka jak dużo w Polsce jest generałów w porównaniu z armią USA...

@Karateka@ obczaj stanowisko Rona Paula w sprawie imigracji. Jest to książkowy przykład libertarianina. Ba, nawet mocniejszy przykład niż Dziambor, JKM to za to raczej jakiś darwinista społeczny a nie libertarianin. I mówie to jako człowiek uważający libertarianizm za utopie...
 
Last edited:
Back
Top