KUPONY

Frycu94 said:
To zawsze możesz zmienić buka przecież
Click to expand...
To nie hejt na Fortune zwyczajnie ich analitykom zdarza się pomylic w ocenie szans i mozna na tym skorzystac. Nie tak dawno walka Stosic vs. Włodarek i jak kursy wyszły to dla nich faworytem był Włodarek a każdy rozsądny wiedział, ze Stosic z nim wygra. Więcej gal = więcej zagranicznych zawodników = więcej szans na złapanie przestrzelonego kursu.
 
A próbowaliście grać takie zdarzenia liczba rozpoczętych rund 1.5 ? Czy nie opłaca się w to pchać?
 
Frycu94 said:
A próbowaliście grać takie zdarzenia liczba rozpoczętych rund 1.5 ? Czy nie opłaca się w to pchać?
Click to expand...
Wszystko zależy od kursu i zestawienia. Jak zawsze i przy każdym zakładzie. Nie da się odpowiedzieć czy to się opłaca czy nie ogólnikowo.
 
Evo said:
Teraz tak nie będzie - 12 gal rocznie, będzie dużo szrotu na kartach.
Click to expand...
12 gal KSW rocznie?! Coś pięknego, szykują się obfite żniwa :antonio:
jeffrey_ said:
To nie hejt na Fortune zwyczajnie ich analitykom zdarza się pomylic w ocenie szans i mozna na tym skorzystac. Nie tak dawno walka Stosic vs. Włodarek i jak kursy wyszły to dla nich faworytem był Włodarek a każdy rozsądny wiedział, ze Stosic z nim wygra. Więcej gal = więcej zagranicznych zawodników = więcej szans na złapanie przestrzelonego kursu.
Click to expand...
To prawda, Stosic byl bardzo niedoceniony kursowo w starciu z Włodarczykiem ale bardziej sobie cenię takie okazje jak ostatnio kurs na Moicano @1.50 z Hooperem oraz na Hamraha @1.65 z Hollandem gdzie tylko kataklizm mógł sprawić że te bety nie wejdą.
 
Evo said:
Zobacz bieżącą kartę. A wydaje się, że będą jeszcze gorsze. Ja tu nie jestem takim optymistą. Z tej nie wiem czy zagram cokolwiek.
Click to expand...
W moim odczuciu nie jest tak źle, na szybko widzę jednego konkretnego faworyta którym podziele się później. Poza tym gale KSW mają to do siebie że można znaleźć naprawdę smakowite kąski przy rozszerzonej ofercie.
 
Karwantes said:
W moim odczuciu nie jest tak źle, na szybko widzę jednego konkretnego faworyta którym podziele się później. Poza tym gale KSW mają to do siebie że można znaleźć naprawdę smakowite kąski przy rozszerzonej ofercie.
Click to expand...
Czas pokaże. Ja nie widzę żadnego mocnego faworyta względem kursu.
 
Evo said:
Bez urazy, ale nic głupszego się nie dało wymyślić :)
Click to expand...

barthez01 said:
@Evo jest sens grania maxi kombi w różnych kombinacjach z podatkiem na fortunie?
Click to expand...
Chyba nic nowego nie dodam. Już kiedyś @Evo wspominał, że im więcej zdarzeń tym większa szansa na przegraną. Już samo to w sobie powoduje, że jak wcześniej kilka osób wspominało nie raz, lepiej pograć maksymalnie tripla by zbić ten nieszczęsny podatek. W najlepszym przypadku grać bez podatku single.
 
barthez01 said:
Moze ja przestane się tu udzielać bo cokolwiek napisze to wszystko się obraca przeciwko... Pytam się z ciekawości tylko. Serio się tak martwisz? Dziękuję, miło.
Click to expand...
No wlasnie nie rozumiem co sie tak martwią o Ciebie,sami obstawiają co sie da…jak gal mma nie ma to nawet darta,ale to ty jestes uzależniony od hazardu :putinlaugh:
 
IMG_20220105_170453.jpg


Ta gala jest niegrywalna, więc spróbujemy rekreacyjnie.
 
Ale skoczył na Materle z 1.45 ciekawe. Według mnie powinien sobie spokojnie Radcliffa ogarnąć i to będzie chyba jedyny mój bet ale jeszcze czekam. Nawet Marian mnie nie przekonuję ale bardzo czekam na tę walkę.
 
david said:
Po walce z Rimbonem stawianie Materli to odklejka trochę zwłaszcza po takim kursie gdzie jeden cios może skończyć Michała
Click to expand...
Sam jesteś odklejka. Oczywiście istnieje 20% szans, że bum trafi i zdaję sobie z tego sprawę, ale Materla nawet z CTE robi dziada do jednej bramki. Chłopa rozjebał Kangur i to chyba wystarczy.
 
Evo said:
Sam jesteś odklejka. Oczywiście istnieje 20% szans, że bum trafi i zdaję sobie z tego sprawę, ale Materla nawet z CTE robi dziada do jednej bramki. Chłopa rozjebał Kangur i to chyba wystarczy.
Click to expand...
Oczywiście źle nie życzę ale przy mojej propozycji grania Radcliffa gdy walczył z Albertem też stanowczo go odradzałeś a jak się skończyło wszyscy widzieliśmy. Mimo wszystko Odzimkowski to nie Materla jeśli chodzi o jakość w klatce ale kruchość polaka sprawia że ta walka jest nie do gry.
 
Karwantes said:
Oczywiście źle nie życzę ale przy mojej propozycji grania Radcliffa gdy walczył z Albertem też stanowczo go odradzałeś a jak się skończyło wszyscy widzieliśmy. Mimo wszystko Odzimkowski to nie Materla jeśli chodzi o jakość w klatce ale kruchość polaka sprawia że ta walka jest nie do gry.
Click to expand...
Dla Ciebie nie jest. Dla mnie jest. Kwestia value smyku. Ryzyko raczej znane i oczywiste. Jak widzisz, pograne za waciki - żeby się lepiej oglądało. Jakby to było coś wartego uwagi, to napisałbym o tym - jak zwykle to robię, a stawka byłaby odpowiednio wyższa. Moim zdaniem odpowiednia wycena to ok. ~1.5. Jest więcej, to biorę.
 
panpan said:
Pierwsze "smyku" wjechało, zaczyna się robić grubo
Click to expand...
Chyba pierwszy raz zarzuciłem tym sformułowaniem, wprost z czeluści Cohones.
wpływ oczywisty
IMG_20220105_205651.jpg
Z tej okazji, zapraszam @Karwantes na "nieuczciwy zakład". Jeśli wygra Materla, wrzucasz stówkę na cel charytatywny wybrany przeze mnie. Jeśli przegra, ja wpłacam dwie, na wybrany przez Ciebie.

Tu nie ma przegranego, co Ty na to? :putin:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top