Koronowirus, Wuhan , 2019-nCoV, Epidemia ver. beta 1.01

Jak byłem studentem to nie wpuszczalem do klubu w którym byłem zatrudniony ludzi w białych butach i bluzach. Teraz pewnie by się powoływali na konstytucję, wtedy po prostu nie wchodzili :)
Jest mala roznica miedzy urzedem, z ktorego uslug musisz skorzystac, a impreza bez ktorej mozesz sie obejsc nawet i do konca zycia.
:fjedzia:

Taka akcje beda sie niestety powtarzac. Politycy zacieraja rece na mysl o tych glosach, ktore zgarna agitujac jedna ze stron konfliktu. I dalej bedzie kupa w Polsce...
 
Ile razy mam Ci powtarzać, że to sługuska korporacji nie żadna niewinna pani. Wykonuje polecenia i niszczy ludzi na rozkaz jej władców za $ .

Też jestem sługusem korporacji. Wykonuje polecenia i nawet gorzej - często wydaję je innym :)


Z normalnością
Jednocześnie popierając chaos i zło.

W takim razie jak zmienią front o 180 stopni i zaczną walczyć z nienormalnością, jednocześnie popierając porządek i dobro - to będę z tym OK :)
 
Jak to jest takie nielegalne, to moze zadzwonic na policje, zamiast sie klocic z biedna kobiecina, ktora wykonuje polecenia pracodawcy, zgodnie ze swoja umowa o prace
Przez takich wykonywaczy poleceń jest chujnia, zrozum to człowieku. Tacy pracownicy którzy ślepo wykonują rozkazy to tak naprawdę ręce złych ludzi i nie istotne czy wykonują te rozkazy świadomie czy też nie.
 
Przez takich wykonywaczy poleceń jest chujnia, zrozum to człowieku. Tacy pracownicy którzy ślepo wykonują rozkazy to tak naprawdę ręce złych ludzi i nie istotne czy wykonują te rozkazy świadomie czy też nie.

Od decydowania co jest zgodne z prawem są odpowiednie instytucje a nie pani w okienku w banku
 
Od decydowania co jest zgodne z prawem są odpowiednie instytucje a nie pani w okienku w banku
Jebać instytucje, które są niczym innym tylko firmami działającymi na szkodę dobrych i uczciwych ludzi. Wykazujesz się ogromną nieświadomością. Ta "pani w okienku" jest pośrednikiem tych że instytucji więc ona również działa na szkode niewinnych ludzi.
 
Jebać instytucje, które są niczym innym tylko firmami działającymi na szkodę dobrych i uczciwych ludzi. Wykazujesz się ogromną nieświadomością. Ta "pani w okienku" jest pośrednikiem tych że instytucji więc ona również działa na szkode niewinnych ludzi.
To niech ktoś ją pozwie albo wejdzie na drogę prywatno-skargowa
 
To niech ktoś ją pozwie albo wejdzie na drogę prywatno-skargowa
Ty zdaje sie, ze ukonczyles jakies studia prawnicze, tak? Dobrze pamietam? To wytlumacz mi jedno. Jak to jest, ze policja usiluje karac ludzi za te nonsensowne obostrzenia a sady z automatu je umazaja? Skoro sad stwierdza, ze nie nosza one znamion wykroczen czy tam przestepstw, to na jakiej podstawie nasi dzieli stroze prawa usiluja je egzekwowac od spoleczenstwa?
 
To niech ktoś ją pozwie albo wejdzie na drogę prywatno-skargowa
podejrzewam, ze gdyby to trafilo do sadu to facet by wygral ale malo kto ma checi i czas na takie pierdoly i wlasnie na to licza macherzy od "wielkiej zarazy"
 
Od decydowania co jest zgodne z prawem są odpowiednie instytucje a nie pani w okienku w banku
1633720107981.png


kto by pomyślał, że Ty taki :beczka:
 
Pozwie do kogo? Do kolejnej firmy zwanej "sądem"? Daj spokój.

No to proszę nie mówić, że jej działanie było nielegalne


Jak to jest, ze policja usiluje karac ludzi za te nonsensowne obostrzenia a sady z automatu je umazaja?

To nie jest prawdą. Na samym początku policja działała na podstawie rozporządzenia bez delegacji ustawowej i sądy orzekały na korzyść obywateli. Później pojawiła się ustawa, która była poprawiana tak by eliminować luki, dzięki którym można było wygrać w sądzie
 
No to proszę nie mówić, że jej działanie było nielegalne




To nie jest prawdą. Na samym początku policja działała na podstawie rozporządzenia bez delegacji ustawowej i sądy orzekały na korzyść obywateli. Później pojawiła się ustawa, która była poprawiana tak by eliminować luki, dzięki którym można było wygrać w sądzie
sady dalej umazaja te sprawy o obostrzenia. Nic sie nie zmienilo, ta cala nowelizacja i zapisanie tego w ustawie to pic na wode fotomontaz. Nie ma racji bytu bo jest niezgodna z ustawa nadrzedna czyli Konstytucja. Co czyni ja jedynie propagandowym straszakiem, zwyklym blefem.
 
No to jak to jest @Karateka@ ? :zakręcony:

Nowelizacja i zapisanie tych bzdetow w tzw ustawie miala miejsce w grudniu 2020 roku
219436905_4180572118671356_7024113107841433549_n.jpg


Podejrzewam, ze ten caly Demagog, miesza mu w deklu niemilosiernie. Uroil sobie, ze glosza prawde objawiona a to zwykly, oplacany propagandowy sciek, ktory w wiekszosci z prawdy robi fejk niusa i odwrotnie. No ale przeciez walcza z "fejkami" :lol:
 
Nowelizacja i zapisanie tych bzdetow w tzw ustawie miala miejsce w grudniu 2020 roku
View attachment 27209

Podejrzewam, ze ten caly Demagog, miesza mu w deklu niemilosiernie. Uroil sobie, ze glosza prawde objawiona a to zwykly, oplacany propagandowy sciek, ktory w wiekszosci z prawdy robi fejk niusa i odwrotnie. No ale przeciez walcza z "fejkami" :lol:

Czekajcie, dajcie mu chwilę. Na pewno odpowie...
 
Nowelizacja i zapisanie tych bzdetow w tzw ustawie miala miejsce w grudniu 2020 roku
View attachment 27209

Podejrzewam, ze ten caly Demagog, miesza mu w deklu niemilosiernie. Uroil sobie, ze glosza prawde objawiona a to zwykly, oplacany propagandowy sciek, ktory w wiekszosci z prawdy robi fejk niusa i odwrotnie. No ale przeciez walcza z "fejkami" :lol:

Wyrok z lipca a od maja nie trzeba było śmigać w maseczkach, więc nie wiem na jakiej podstawie niby mieliby Cię skazać.
 
Wyrok z lipca a od maja nie trzeba było śmigać w maseczkach, więc nie wiem na jakiej podstawie niby mieliby Cię skazać.
to nie jest moj wyrok. Taki tylko przyklad. Moj przypadek byl z konca grudnia, krotko po wejsciu tej calej nowelizacji. Po za tym ten przyklad tyczy sie zdarzen z marca.
 
to nie jest moj wyrok. Taki tylko przyklad. Moj przypadek byl z konca grudnia, krotko po wejsciu tej calej nowelizacji. Po za tym ten przyklad tyczy sie zdarzen z marca.

Zasadą jest stosowanie przepisów obowiązujących w czasie orzekania, a przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu są stosowane tylko wtedy, gdy są korzystniejsze dla sprawcy
 
Zasadą jest stosowanie przepisów obowiązujących w czasie orzekania, a przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu są stosowane tylko wtedy, gdy są korzystniejsze dla sprawcy
Jest wiele tego typu wyrokow z czasow, gdy te przepisy nie ulegaly zadnej zmianie, rowniez wszystko sad umarzal i umarza dalej, niejako z automatu.
 
Jest wiele tego typu wyrokow z czasow, gdy te przepisy nie ulegaly zadnej zmianie, rowniez wszystko sad umarzal i umarza dalej, niejako z automatu.

Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim uargumentowany tym, że Rada Ministrów wydając rozporządzenie, którego zakres nie jest ograniczony terytorialnie, wystąpiła ponad ustawową delegację?
 
Back
Top