Pozwolenia nie uzyskasz jeżeli jesteś jedną z wymienionych osób. Pisałem ci o pozwoleniu kolekcjonerskim, byłoby idealne dla ciebie, pod warunkiem że serio ci zależy a nie marudzisz tylko dla reguły :)
Można z drugiej strony: jeśli jesteś osobą niekaraną, nie jesteś chory psychicznie, niepełnosprawny i znasz przepisy - a mimo to nie masz pozwolenia na broń, nie masz do niej dostępu. Więc warunkiem sine qua non jest papierek, który może i łatwo zdobyć, ale jednak zdobyć trzeba.
Zakładasz - błędnie - że gdyby był powszechny dostęp do broni (bez zezwolenia) to grupa kupująca broń byłaby dokładnie taka sama jak obecnie - kiedy trzeba wyrabiać papiery. To błąd, ponieważ osoby wyrabiające papiery są z reguły właśnie pasjonatami, interesują się tematem strzelectwa bądź kolekcjonerstwa. Tymczasem w sytuacji powszechnego dostępu do broni mógłbyś kupić gnata na allegro, pokazać cioci jak fajnie i łatwo działa, i że tym można złodzieja odstraszyć, i ona też by sobie sztukę zamówiła. Tak to działa w USA, gdzie idziesz do Walmarta, kupujesz Glocka wraz z gwoździami i wiertarką - i idziesz do domu, nie myśląc o strzelaniu sportowym czy kolekcjonowani. Zupełnie inna grupa ludzi, więc zupełnie inna motywacja. A różnica rozbija się właśnie o przepisy.
Skąd ktoś ma wiedzieć, że chcesz ją mieć? Składasz odpowiednie pismo :)
Zupełnie inna też mentalność i o to się rozbija.
Alkohol możesz kupić bez koncesji, jeśli masz ukończone 18 lat. Koncesja jest tylko na obrót. Co to za argument w ogóle? Tak, prawo jazdy jest wg. mnie zbędne.
Więc? Czy aby na pewno tak łatwo? I czy w zasięgu portfela każdego Polaka? Jaki jest koszt wyrobienia pozwolenia?
Haha no:)) Pełny dostęp. Kpina.
Nie do końca. 2000 zł to już jest 3/4 ceny całkiem dobrego pistoletu. Zatem te 600-700 zł można dozbierać i już. Wraz z procedurą kosztuje to plus 1500/2000 zł. Prawie dwa razy tyle. Jak dla mnie to robi sporą różnicę.
Ja nie szukam wymówki, bo - tak jak pisałem an początku - nie chcę imeć dziś broni, której nie mogę użyć. Bo każde użycie równa się pierdel. Ty natomiast usiłujesz przekonać, że dostęp jest powszechny i każdy może mieć bez problemu.
Udowodnilem ci tu juz kilka razy ze nie masz racji a ty dalej swoje.
Pokaż mi w którym miejscu to udowodniłeś. To, że w kodeksie karnym masz zapisane, że możesz użyć wszelkich środków do odparcia ataku nie wpływa niestety na to, jak takie odparcie traktuje sąd. Jak na razie to mnie utwierdzasz w przekonaniu, że żyjesz w swoim świecie kółek strzeleckich i dla ciebie wszystko jest OK - bo Ty mogłeś wyrobić pozwolenie, to każdy przecież może.
Całkowicie głupie porównanie. W USA broń możesz kupić w pierwszym lepszym sklepie. To, że u nas jest nienormalna sytuacja nie oznacza, że wszędzie taka jest - i że taka musi być.
Nie prawda bo w sklepie z bronia i to tez nie w kazdym stanie.
Walmart to sklep z bronią, tak?
W ogóle nie chodzi o to czy jest filozofia czy nie. Od początku dyskusji okopałeś się na absurdalnym stanowisku, że nie rozumiesz czego ludzie jeszcze chcą, skoro można wyrobić pozwolenie. Toć Ci próbuje wytłumaczyć, że pomiędzy powszechnym dostępem do broni a tym reglamentowanym jak dzisiaj jest różnica jak pomiędzy krzesłem a krzesłem elektrycznym.
Odwrotnie. Ja uważam, że koncesjonowane powinny być sklepy handlujące bronią, bo to stwarza jakieś tam niebezpieczeństwo powszechne. I te sklepy powinny mieć dostęp do bazy danych, w której widnieją osoby pozbawione prawa do posiadania broni. Weryfikacja odbywała by się przy kasie - jak wylegitymiwanie przy sprzedaży alkoholu - nie ma cię na liście. Sprzedajemy.
A baza danych skad? Sklep sobie buduje ja sam? Czy JEDNAK sluzby?
Wystarczy wygooglowac walmart i guns żeby zobaczyć.
Państwowa oczywiście.
No i taka gadka z Tobą jest.
A dziekuje :)
Nie rozumiesz istoty sprawy, więc wyjaśniam. Nie jest ważne co jest dla mnie przeszkodą, czy przeszkodą dla kogokolwiek. Ważne jest, co jest obiektywną przeszkodą. I na to już odpowiadałem: papierologia, opłaty, bzdurne kwalifikowanie (broń kolekcjonerska) wymuszające kombinowanie. Dyskusja wyszła od tego, że Ty wyraziłeś swoje zdziwienie tym, że ludzie domagają się swobodnego dostępu do broni, kiedy on według Ciebie jest. Tak, jest. Pilotem śmigłowca przecież każdy zdrowy psychicznie też może zostać, prawda? Jeśli po trzech stronach tłumaczenia nadal nie rozumiesz istoty problemu, to najwyraźniej nie chcesz jej zrozumieć.
Gdybyś czytał uważnie, to z pewnością zauważyłbyś, że już na to pytanie odpowiadałem Dzihadodowi. To leżałoby w gestii państwa.
Tak. Sądownie. Tak jak np. z ubezwłasnowolbieniem. Jeśli ktoś jest karany, chory psychicznie w stopniu dużym etc. państwo ma prawo pozbawić takiej osoby prawa do posiadania broni palnej. Wówczas sporządza się rejestr osób wykluczonych i sklepy miałyby obowiązek sprawdzania klienta w tymże rejestrze. Nie ma w tym żadnej filozofii.
