Analiza kursów Betsafe - UFC 189: McGregor vs. Mendes

Kto wygra?

  • Chad Mendes

    Votes: 68 68.7%

  • Conor McGregor

    Votes: 31 31.3%
  • Total voters
    99
W walce z Robbiem obrona Roryego wyglądała jak szwajcarski ser.
lawlervsmacdonald.gif

Bum BUM Bum

Typuję Lawler by:
 
stawia ktos Pendreda i Serrego?
ja narazie mam
Bermudez za 150
nelson50
Lawler 50

chyba dam jeszcze brown +conor
 
Dobra panowie, wchodzę na grubo. Poszedł zakład na Medesa więc pewnie teraz to przegra. Taka rada, póki macie czas to wycofajcie swoje zakłady :)
 
Lol znowu jestem #TeamRuthless wczoraj w nocy nie mogłem usnąć i sobie kminiłem czy dorzucać coś jeszcze z ufc 189 czy czekac na następne gale i sobie przypomniałem, że Rory słabo sobie radzi z agresywnie walczacymi zawodnikami (porażka z Lawlerem czy też wpierdol od Mai w 1 rundzie gdyby brazylijczyk nie spuchł po pierwszej rundzie mogłobybyć ciekawie) pozostają zapasy niby Hendricks w ostatniej walce obalił Robiego aż 5 razy ale na 17 prób nie wątpie też że Big Rigg ma lepsze zapasy od kanadyjczyka dokładając do tego fakt, że Lawler napewno zna swoje słabości i to nad nimi powinien pracować najmocniej jestem niemalże pewny że przez większość jesli nie cały czas będzie wstanie utrzymywać walke w stójce a tam powinien mieć wystarczającą przewagę by tym razem bez kontrowersji przekonać do siebie sędziów lub nawet znokautować Rorego w późniejszych rundach

jeszcze Stephens mi chodzi po głowie ktoś coś?
 
Rades said:
Lol znowu jestem #TeamRuthless wczoraj w nocy nie mogłem usnąć i sobie kminiłem czy dorzucać coś jeszcze z ufc 189 czy czekac na następne gale i sobie przypomniałem, że Rory słabo sobie radzi z agresywnie walczacymi zawodnikami (porażka z Lawlerem czy też wpierdol od Mai w 1 rundzie gdyby brazylijczyk nie spuchł po pierwszej rundzie mogłobybyć ciekawie) pozostają zapasy niby Hendricks w ostatniej walce obalił Robiego aż 5 razy ale na 17 prób nie wątpie też że Big Rigg ma lepsze zapasy od kanadyjczyka dokładając do tego fakt, że Lawler napewno zna swoje słabości i to nad nimi powinien pracować najmocniej jestem niemalże pewny że przez większość jesli nie cały czas będzie wstanie utrzymywać walke w stójce a tam powinien mieć wystarczającą przewagę by tym razem bez kontrowersji przekonać do siebie sędziów lub nawet znokautować Rorego w późniejszych rundach

jeszcze Stephens mi chodzi po głowie ktoś coś?
Click to expand...
Wątpię w jego szanse (Stephensa)
 
Jeśli Lamas go napoczął w stójce to Stephens ma wszelkie predyspozycję do tego żeby go tam zamordować + dobry tdd (nie dał się obalać Elkinsowi i Oliveirze na sporo prób) do tego jeśli po tej serii porażek wyjdzie na mocnym wkurwie jak z Payanem czy Rony Jasonem to absolutnie bym Lil`Heathena nie skreślał bo Bermudez daję się trafiać podłaczył go Lamas o ile dobrze pamiętam nawt Garza upkickami go podłączał z Hollowayem który bronił jego próby obaleń też miał ciężką walkę która powinien przegrać
 
Rades said:
Lol znowu jestem #TeamRuthless wczoraj w nocy nie mogłem usnąć i sobie kminiłem czy dorzucać coś jeszcze z ufc 189 czy czekac na następne gale i sobie przypomniałem, że Rory słabo sobie radzi z agresywnie walczacymi zawodnikami (porażka z Lawlerem czy też wpierdol od Mai w 1 rundzie gdyby brazylijczyk nie spuchł po pierwszej rundzie mogłobybyć ciekawie) pozostają zapasy niby Hendricks w ostatniej walce obalił Robiego aż 5 razy ale na 17 prób nie wątpie też że Big Rigg ma lepsze zapasy od kanadyjczyka dokładając do tego fakt, że Lawler napewno zna swoje słabości i to nad nimi powinien pracować najmocniej jestem niemalże pewny że przez większość jesli nie cały czas będzie wstanie utrzymywać walke w stójce a tam powinien mieć wystarczającą przewagę by tym razem bez kontrowersji przekonać do siebie sędziów lub nawet znokautować Rorego w późniejszych rundach
Click to expand...

Jestem świeżo po ostatnich walkach obu zawodników. Obaj dla mnie zaprezentowali się słabo. Lawler w ogóle nie powinien mieć pasa. Robbie był ospały, miał zwiechy i nie atakował. Rory z kolei - okej, można uznać, że wypsztykał kickboxera jakim jest Tarec, że nadał własne tempo walki etc. czy jednak dobrze wyglądał? Moim zdaniem nie. Ciągłe czekanie na kontrę, równa ospałość. Można też rzec, iż walczył z kontry, to jego styl, skuteczność etc. ale serio? 48 celnych uderzeń w trzy rundy? Lawler miał tyle po pierwszej rundzie z Hendricksem. Po trzech rundach miał 74, czyli o 35 % więcej. Na dodatek Rory nie obalał. Okej, trafił Tareca, którego nikt nie znokautował jeszcze, ale Robbie przegrał ostatni raz przez KO w 2004 roku, liczyć na drugie z rzędu KO na zawodniku, który jest równie nokauto-odporny to już myślenie życzeniowe. Nawet Benson dwa razy z rzędu nie wygrał splitem. Tak się nie wygrywa walk. Skoro Robbie wygrał niezasłużenie pas z Johnym to teraz też wygra bo będzie robił lepsze wrażenie z być może lepiej kontrującym Rorym.
 
Mam 10 zł na zbyciu i małe doświadczenie w bukmacherce.
Co i w jaki sposób obstawić, żebym stał się bogatym człowiekiem, Panowie ?
 
Najlepiej nie szaleć i dać to na jednego zawodnika, którego zwycięstwa jesteś w miarę pewny.
 
Jeśli chodzi o typy, to z wszystkimi się zgadzam mniej więcej. Ja akurat minimalnie faworyzuję McGregora. Garbrandt powinien wygrać to w spektakularnym stylu. Thatcha lubię i liczę na dobrą walkę, chociaż jak starcie trafi do parteru, to nie możemy wykluczyć, że Gunni coś szybko wyczaruje. Na Lawlera dobry kurs (cały czas się waham czy na niego nie postawić). No i Masvidal technicznie jest o klasę lepszym zawodnikiem. Ferreira będzie miał ogromną przewagę warunków, ale to raczej mu nie pomoże.
 
Szady said:
Jeśli chodzi o typy, to z wszystkimi się zgadzam mniej więcej. Ja akurat minimalnie faworyzuję McGregora. Garbrandt powinien wygrać to w spektakularnym stylu. Thatcha lubię i liczę na dobrą walkę, chociaż jak starcie trafi do parteru, to nie możemy wykluczyć, że Gunni coś szybko wyczaruje. Na Lawlera dobry kurs (cały czas się waham czy na niego nie postawić). No i Masvidal technicznie jest o klasę lepszym zawodnikiem. Ferreira będzie miał ogromną przewagę warunków, ale to raczej mu nie pomoże.
Click to expand...
Dzięki!
Warto jeszcze coś do tego dorzucić ? Czy już lepiej nie ryzykować z większą ilością typów ?
 
Luke said:
Dzięki!
Warto jeszcze coś do tego dorzucić ? Czy już lepiej nie ryzykować z większą ilością typów ?
Click to expand...
Dla mnie to i tak trochę dużo. ;) Więcej typów - większa szansa na wtopę, także nie ma co być zbyt chciwym. ;)
 
Nikt nie gra Stephensa? Bo w moim mniemaniu kurs na Bermudeza zaniżony, podobnie jak było przy walce z Lamasem. Genialnym grapplerem to on nie jest, a Jeremy ma czym uderzyć w stójce.
 
Koniki Miderna #1, czyli moje kupony w bukmacherce!
Pierwszy raz wydałem 10zł na jedną galę. Albo coś ugram, albo zrobi się nieciekawie i mój szybki początek będzie moim szybkim końcem w bukmacherce :D
Obstawiłem dzisiaj, dosyć zmieniania każdego wieczora typów. Znajac życie, najlepiej wyszedłbym, gdybym postawił tylko Howard + Brown, ale czułem potrzebę postawienia więcej.

eklwnijowenflvpxknrbdomrjhbbblcmqyfzpikflokjwqkyfrcacijpyumfghnkcaonqpicdlqoecuswcvjibkippbuveydbzhw



Edit: Patrzę, myślę... Będę po gali żałował. Przy następnej okazji raczej większa sumka na jednego zawodnika... Po gali się spotkamy to zobaczymy :D
 
Powróciłem do obstawiania, bo ostatnie 2 gale wytypowałem praktycznie perfekcyjnie. Wiem, że kiedyś passa się musi skonczyć ale mam nadzieję, że to nie będzie teraz. Dosłownie wszystkie pieniążki, które wpłaciłem poszły na Lawlera. Kurs 2.50 SERIOOO???? Koło tego nie da się przejść obojętnie. za drobniaki puściłem jakieś taśmy oraz singiel na Swicka, ale to z czystej sympatii do niego.
Jesli chodzi o walkę Stephensa z Bermudezem, dla mnie spokojnie Dennis to ogarnie, Stephens nie ma tej szybkości by trafić go w stójce. Dla mnie dawanie jakiejkolwiek gótowki na Jeremy'ego mija się z celem.
 
100 z bonusu poszła na Chada przy 2.50. Mam nadzieję że wygra bo jak nie to będzie Chad no money i kamciono no money :D
 
Jak to jest z tą ilością rund mniej/więcej? Dajmy na to stawiając Mendes vs McGregor +2,5 rundy przegram jeśli walka zakończy się w 1. lub 2. rundzie, a wygram jeśli zakończy się w 3., 4., 5. lub przez decyzję?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top